Определение по дело №253/2019 на Апелативен съд - Варна

Номер на акта: 378
Дата: 11 юни 2019 г.
Съдия: Маринела Ганчева Дончева
Дело: 20193000500253
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 14 май 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

№378

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ВАРНЕНСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, гражданско отделение, в закрито заседание на 11.06.2019г.в състав :

 

  ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДЖАМБАЗОВА

 ЧЛЕНОВЕ: МАРИНЕЛА ДОНЧЕВА

 РОСИЦА СТАНЧЕВА

 

като разгледа докладваното от съдия ДОНЧЕВА в. ч. гр. д. № 253/2019 по описа на Апелативен съд – гр. Варна, г. о., за да се произнесе, съобрази следното :

Подадена е частна жалба от В.К.Г. от гр. Добрич срещу определение № 270/24.01.2019 год по в.гр.д. № 2530/2018 год на Окръжен съд Варна, с което е оставена без разглеждане жалба вх.№ 8716/16.08.2018 год по описа на ЧСИ Н.Г., рег.№ …, срещу действията по изп.д. № …… и производството по делото е прекратено. По съображения за незаконосъобразност на определението, частният жалбоподател моли за неговата отмяна и постановяване на друго, с което бъде отменен актът на съдебния изпълнител от 07.08.2018 год, с който е обявено наддавателното му предложение за недействително .

Отговор на частната жалба не е постъпил.

Съставът на Апелативен съд Варна намира, че частната жалба е подадена в срок от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, тя е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните мотиви:

Жалбоподателят се е явил като наддавач на публична продан, проведена на 07.08.2018 год. В съставения протокол от същата дата съдебният изпълнител е констатирал, че задатъкът за търга е внесен от длъжника, т.е. от лице, което няма право да наддава и по тази причина приел, че е опорочено и самото наддавателно предложение.

Разпоредбата на чл. 435 ал.3 от ГПК дава право на лицето, участвало като наддавач и внесло задатък до последния ден на проданта, да обжалва постановлението за възлагане. В случая обаче до издаване на такова не се е стигнало поради факта, че съдебният изпълнител е обявил проданта за нестанала. Следователно макар жалбоподателят по начало да разполага с легитимация да обжалва, липсва подлежащ на обжалване акт, което прави жалбата му недопустима. Защита на правата си той може да търси по реда на чл. 441 от ГПК, ако чрез действията си съдебният изпълнител е нарушил закона и му е нанесъл вреда.

Водим от горното съдът

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ПОТВЪРЖДАВА определение № 270/24.01.2019 год по в.гр.д. № 2530/2018 год на Окръжен съд Варна, с което е оставена без разглеждане жалба вх.№ 8716/16.08.2018 год по описа на ЧСИ Н. Г., рег.№ …, срещу действията по изп.д. № …… и производството по делото е прекратено.

Определението не подлежи на касационно обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                 ЧЛЕНОВЕ: 1.                  

 

 

  2.