№ 6970
гр. София, 04.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
при участието на секретаря НИЯ ИВ. РАЙЧИНОВА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20221110154039 по описа за 2022 година
Предмет на делото е предявеният от В. А. В. срещу С. о., осъдителен иск
с правно основание чл. 49 ЗЗД вр. чл. 45 ЗЗДза осъждане на ответника да
заплати сумата от 1 250,00 лева, представляваща обезщетение за причинени
неимуществени вреди, изразяващи се в душевни болки и страдания, в
резултат на бездействие на лица, действащи от името и за сметка на С. о. по
изграждането и поддържането на тротоара в гр. София, ул. „В.“ № **-**,
поради което се е спънал в огромна дупка и залял с кафе на 03.10.2022 г. пред
служебния вход на сградата на СРС, ведно със законната лихва върху сумата,
считано от дата на подаване на исковата молба до окончателно изплащане.
Ищецът твърди, че на 03.10.2022 г. докато се движел в гр. София, ул. „В.“
***, десният му крак пропаднал в земята, в резултат на което разлял кафе
/което носел/ върху дясната си ръка, оплискал ръкава на сакото си, бялата
риза и ръчния часовник. Излага подробни твърдения относно
сантименталната стойност на часовника. Твърди, че на описаното е имало
свидетел-очевидец, който му съдействал да разчистят тротоара от опадали и
неизметени листа, след което ищецът установил, че под листата има огромна
дупка на тротоара, в която някой нахвърлял камъни – това било мястото, на
което се спънал. Сочи, че е бил бесен след случилото се, т.к. часовникът бил
безценен за него и при повреда нямало как да се възстанови, а освен това
следвало да се яви и на заседание в СГС залят с кафе. Излага, че С. о.
1
отговаря за изграждането и поддържането на тротоара на ул. „В.“, че е
бездействала и не е упражнила достатъчно контрол при изграждането и
поддържането на тротоарната настилка. Твърди, че в резултат на случилото се
е претърпял болки и страдания, чувствал се безправен и окраден. При тези
твърдения моли съда да уважи предявения иск. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с
който предявеният иск се оспорва като неоснователен. Ответникът излага
подробно, че твърденията на ищеца не са подкрепени с доказателства. Сочи,
че не е ясно местонахождението на твърдяната дупка, както и че
представеният снимков материал на купчина листа е ирелевантен към
предмета на спора. Моли за отхвърляне на предявения иск. Претендира
разноски.
Софийски районен съд, след като обсъди събраните по делото
доказателства и приложи правните разпоредби, намира следното от
фактическа и правна страна:
За основателността на иска с правно основание чл. 49 от ЗЗД, вр. чл. 45
ЗЗД ищецът следва да докаже следните факти: деяние (действие или
бездействие) на лице, на което ответникът е възложил някаква работа;
противоправност на деянието; вреди в посочения в исковата молба размер;
причинна връзка между деянието и вредите; вредите да са причинени при или
по повод изпълнение на възложената от ответника работа. Отговорността по
чл. 49 от ЗЗД е обективна, невиновна и гаранционно-обезпечителна, поради
което не следва да се доказва или презюмира субективен елемент – вина на
възложителя (ответника).
Съдът е указал, че е в доказателствена тежест на ищеца да установи
горепосочените факти. Същият не е представил по делото доказателства за
установяване на нито един от тези факти, поради което искът се явява
недоказан и следва да се отхвърли.
По разноските:
При този изход на спора право на разноски има ответната страна в размер
на 100 лв. за юрисконсултско възнаграждение.
2
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от В. А. В., ЕГН ********** срещу С. о.
осъдителен иск с правно основание чл. 49 ЗЗД вр. чл. 45 ЗЗД за осъждане на
ответника да заплати сумата от 1250,00 лева, представляваща обезщетение за
причинени неимуществени вреди, изразяващи се в душевни болки и
страдания, в резултат на бездействие на лица, действащи от името и за сметка
на С. о. по изграждането и поддържането на тротоара в гр. София, ул. „В.“ №
**-**, поради което ищецът се е спънал в огромна дупка и залял с кафе на
03.10.2022 г. пред служебния вход на сградата на СРС, ведно със законната
лихва върху сумата, считано от дата на подаване на исковата молба –
05.10.2022 г. до окончателно изплащане.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК В. А. В., ЕГН ********** да
заплати на С. о. сумата в размер на 100 лв., представляваща съдебни
разноски.
Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред
Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис на
страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3