№ 4862
гр. София, 31.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. Г.
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. Г. Гражданско дело №
20231110106742 по описа за 2023 година
С Молба вх. 0 334210/21.11.2023 г. ищецът е направил искане за спиране на производството
по делото, поради наличието на висящо производство с правно основание чл.26 от ЗЗД по
гр.д. № 27119/2023 г. на СРС, 25 състав, като счита, че решаването на спора по цитираното
дело има обуславящо значение за решаването на настоящия спор. Моли производството по
делото да бъде спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК.
В открито съдебно заседание са направени искания по доказателствата.
Съдът е дал възможност на страните да изразят становище по искането за спиране и по
направените доказателствени искания в определен от съда срок.
Становищата от ответниците са постъпили, както и е постъпила молба от ищеца, в която са
изложени съображения в подкрепа на неговите искания.
Съдът е изискал справка относно движението по гр.д. № 27119/2023 г. на СРС, 25 състав.
Съдът счита, че са налице условията на чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК за спиране на
производството по делото до приключване на производството по гр.д. № 27119/2023 г. на
СРС, 25 състав с влязъл в сила съдебен акт, доколкото по това производство, образувано и
водено между същите страни, предметът на иска е прогласяване нищожност на учредената
от "ЛЕ Шедьовър" ЕООД договорна ипотека за задълженията на "КОБЕ Инвест" ЕООД към
"Финанс Директ" АД, обективирана в Нотариален акт № 20, том първи, рег. № 922, дело №
17/2018 г. от 19.02.2018 г., предвид това, че по настоящото производство се претендира
обявяване на относителната недействителност спрямо ищеца на същата договорна ипотека,
обективирана в същия нотариален акт, на основание чл. 135 от ЗЗД. Идентичност между
двата предмета няма, но има обуславяща връзка, доколкото при произнасянето по искането
за прогласяване на нищожност по реда на чл. 26 от ЗЗД, би определило изхода в
производството с предмет прогласяване на относителна недействителност.
Ето защо, следва производството по делото да се спре по посочените съображения, като по
доказателствените искания съдът следва да се произнесе след възобновяване на
1
производството по делото, поради което и на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по гражданско дело № 20231110106742 по описа за 2023 година на
СРС, 120 състав до приключване с влязъл съдебен акт на производството по гр.д. №
27119/2023 г. на СРС, 25 състав.
ОТЛАГА произнасянето по доказателствените искания до възобновяване производството по
делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва от двете страни в едноседмичен срок от получаване
на препис от същото с частна жалба, пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2