Р Е
Ш Е Н
И Е №175/23.3.2017 г.
гр. ЯМБОЛ.23.03.2017..г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ЯМБОЛСКИЯТ....................районен
съд ............... гражданска колегия в публично
заседание на ........02.03.2017г........година в състав:
Председател:Св.ДИМИТРОВА
при секретаря .......................Ст.М.….....................……...........и
в присъствието на
прокурора.......................................................................……като
разгледа докладваното от
........................................СЪДИЯ ДИМИТРОВА…………...гр.дело N .3463.. по описа
за 2016 год. и за да се произнесе взе предвид
следното..........................................................
Производството по
делото е образувано по молба на М.П.С. против Д.П.К., с която желае да се
допусне до делба съсобствен между страните недвижим имот: ДВОРНО МЯСТО, цялото
с площ от 1030 кв.м., съставляващо УПИ ***, в кв. *** по плана на с. Б., обл.Я.,
при граници и съседи на имота: изток-УПИ ***, север-УПИ ***, запад- улица,
юг-улица, ведно с първи етаж на построената в имота двуетажна жилищна сграда с
площ от 42 кв.м. и подобренията в имота, при следните квоти: 2/3 идеални части
за М.П.С. и 1/3 идеална част за Д.П. К..
Ищцата твърди, че заедно
с двете си сестри Д.П.К. и С.П. П. са наследници по закон на баща си П.С.И.,
починал на *** г. След смъртта на същия, в качеството си на негови наследници,
трите са придобили в собственост, всяка по 1 /3 идеална част от процесния
недвижим имот, ведно с по 1/3 идеална
част от първи етаж на построената в имота двуетажна жилищна сграда с площ от 42
кв.м. и по 1/3 идеална част от подобренията в имота. Вторият етаж от жилищната
сграда е собственост на Д.П.К. и П.Б.К., видно от представения нотариален акт №
***, нот.дело № *** г. на Я. районен съдия.
С договор от 11.08.2016 г.,
обективиран в нотариален акт № ***, том ***, per. № ***, дело № *** г. на
Нотариус с per. № *** -П. К., С.П. П. е продала на ищцата М.П.С. своята 1/3
идеална част от гореописания недвижим имот.
Така към настоящия момент, ищцата е
собственик на 2/3 идеални части от процесния недвижим имот, ведно с 2/3 идеални
части от първи етаж на построената в имота двуетажна жилищна сграда с площ от
42 кв.м. и 2/3 идеални части от подобренията в имота, а ответницата Д.П.К., е
собственик на 1/3 идеална част от същия.
Тъй като страните не могат да
постигнат съгласие за доброволно уреждане на отношенията свързани със
собствеността и ползването на имота, за ищцата е възникнал правен интерес от
предявяване на настоящия иск за съдебна делба.
В хода на съдебното
дирене молбата се поддържа.
В срока по чл.131, ал.1 от ГПК е депозиран
писмен отговор от ответницата, в който същата не оспорва допустимостта и
основателността на предявения иск. Твърди, че иска за делба е основателен и
желае делбата да се допусне при посочени в И.М. квоти за страните. В с.з.
ответницата лично и чрез процесуалния си представител моли да се допусне
делбата при посочените квоти.
След преценка на
събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност съдът прие да
установено следното от фактическа страна:
Съгласно
удостоверение за наследници № *** г. на кметство с. Б., общ. Т., обл. Я. П.С.И.
е починал на 10.11.1990 г., като е оставил за свои наследници съпруга – В.И. –
починала на *** г. и три дъщери – С.П. П., М.П.С. и Д.П.К..
Съгласно нот.акт № ***,
том ***, дело № *** г. П.С.И. е признат
за собственик по давностно владение върху недвижим имот, представляващ едно
дворно място, намиращо се в с. Б., Я.окръг състоящо се от 1000 кв.м. заедно с
построената в него къща, съставляващо парцел № *** в кв.*** по плана на с. Б..
Съгласно нот.акт № ***,
том **, дело № *** г. на Я. народен съдия П.С.И. е продал на Д.П.К. и П.Б.К.
вторият горен етаж от жилище, находящо се в с. Б., Я. окръг – без дворно място,
състоящо се от 1000 кв.м., съставляващо парцел *** в кв.*** по плана на селото.
С нот.акт № ***,
том ***, рег. № ***, дело № *** г. на
нотариус П.К. с район на действие ЯРС вписан в регистъра при БНК под рег. № ***, С.П.П. е продала на М.П.С.
своята ид.ч. от недвижим имот, който притежава в наследство от П.С.И., а
именно: 1/3 ид.ч. от дворно място, цялото с площ от 1000 кв.м. по
доказателствен материал и цялото с площ от 1030 кв.м. по скица, съставляващо
УПИ *** в кв.*** по действащият план на с. Б., общ. Т., при описани граници,
заедно с 1/3 ид.ч. от първия етаж на построената в имота двуетажна жилищна
сграда, целия с площ от 42 кв.м. и 1/3 ид.. от подобренията в имота.
За имота предмет на
делбата е представена скица изх. № *** г. в която същият е записан като УПИ *** в кв.***
с площ от 1030 кв.м. по действащия ПУП на с.Б., като е отбелязано, че той е
идентичен с имота, описан в н.а. №***г.
При така
установеното от фактическа страна съдът прави следните правни изводи:
Производството е за делба по реда на чл.341 и сл. от ГПК по предявен иск с правно основание чл.34 ЗС, вр.с чл.69,ал.1
от ЗН.
Съгласно чл.34, ал.1 от ЗС, всеки
съсобственик може да иска делба на общата вещ, освен ако законът разпорежда
друго, или ако това е несъвместимо с естеството или предназначението на вещта. а според чл.69, ал.1 от ЗН,
наследникът може да поиска винаги делба, макар и да има противно разпореждане
от наследодателя.
По силата на чл.344,ал.1 от ГПК в
решението, с което се допуска делбата,съдът се произнася по въпросите между кои
страни и за кои имоти ще се извърши тя, както и каква е частта на всеки
съделител. Съдът намира иска за допустим, а по същество за основателен.
В случая предмет на делбата е недвижим имот, находящ
се в с.Б.,община Т., обл.Я., представляващ : ДВОРНО МЯСТО, цялото с площ от 1030 кв.м., съставляващо
УПИ ***, в кв. *** по плана на с. Б., обл.Я., при граници и съседи на имота:
изток-УПИ ***, север-УПИ ***, запад- улица, юг-улица, ведно с първи етаж на
построената в имота двуетажна жилищна сграда с площ от 42 кв.м. и подобренията
в имота. Имота е бил наследствен от бащата на страните П.С.И., придобит от него
по давностно владение през 1967г., като след неговата смърт на 10.11.1990г. трите му дъщери получават по
1/3 ид.част от него. Една от дъщерите С.П. П. е продала на сестра си М.П.С.
своята наследствена идеална част от имота на 11.08.2016г., като по този начин
ищцата е станала собственик на 2/3 идеални части от имота.
При
тези доказателства съдът намира, че делбата върху процесния имот следва да се
допусни при квоти: 2/3 ид.част за М.П.С. и 1/3 ид.част на Д.П.К..
Воден
от горното , ЯРС
Р
Е Ш И
:
ДОПУСКА извършването на съдебна делба между М.П.С., ЕГН ********** *** със съдебен адрес:***,
к.*** – адв.Д.Д. от АК-Я. и Д.П.К., ЕГН ********** *** по отношение на следния
съсобствен между тях недвижим имот, находящ се в с.Б., общ.Т., обл.Я.: ДВОРНО МЯСТО, цялото с площ от
1030 кв.м., съставляващо УПИ ***, в кв.*** по плана на с. Б., обл.Я., при
граници и съседи на имота: изток-УПИ ***, север-УПИ ***, запад- улица,
юг-улица, ведно с първи етаж на построената в имота двуетажна жилищна сграда с
площ от 42 кв.м. и подобренията в имота при квоти : 2/3 идеални части за М.П.С.
и 1/3 идеална част на Д.П.К..
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ЯОС в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: