ПРОТОКОЛ
01.02.2019 година град Н.
Н.СКИ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На първи февруари две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: .П.
Секретар: А.Г.Прокурор: С.С.Сложи за разглеждане докладвано
от председателя
Наказателно общ характер дело № 1185 по описа за 2018 година
На именно повикване в 15.00 часа се явиха:
Р.п.Н.
редовно призована, се представлява от прокурор Станева.
Подсъдимият В.П.И., редовно призован, се явява
лично.
Явява
се адв. Г.П. ***, назначен за служебен защитник на подсъдимия, редовно призован
за днешното съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
Адв.П.:
Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се даде ход на делото.
С
оглед редовното призоваване на страните, съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА
самоличността на подсъдимия, както следва:
В.П.И.
роден на ***г***, с постоянен и настоящ адрес:***, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан /реабилитиран и освобождава от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а НК/, с висше образование,
безработен, ЕГН **********.
Съдът
РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл.55 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбрах правата си.
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора,
защитникът и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
Адв.П.:
Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отвод на състава на съда и секретаря.
СЪДЪТ
намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА
КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни преди съдебното
заседание. Разбирам обвинението.
СЪДЪТ
запитва прокурора, подсъдимия и защитника, за становището им по въпросите,
предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: По т. 1- Делото е подсъдно на РС- Н.. По т. 2
-Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. По
т. 3- не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права
на обвиняемия. По т. 5- не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени
действия по делегация. По т. 6- Считам взетата мярка за неотклонение „Подписка“
за правилна и законосъобразна. Нямам искания по т. 7 за събиране на нови
доказателства. По т. 8- относно реда на протичане на съдебното следствие,
предоставям на съда. С подсъдимия и неговия защитник постигнахме и подписахме
споразумение, поради което моля след приключване на разпоредителното заседание,
да дадете ход на делото по реда на чл. 384 НПК.
Адв.П.:
По т. 1- Делото е подсъдно на РС- Н.. По т. 2-Няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. По т. 3- не е допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, довело да ограничаване процесуалните права на обвиняемия. По т. 5- не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. По т. 6- По отношение на взетата мярка за неотклонение „Подписка“,
считам същата за правилна и законосъобразна. Нямам искания по т. 7 за събиране
на нови доказателства. По т. 8, относно реда на протичане на съдебното
следствие, предоставям на съда. С представителя на държавното обвинение
обсъдихме, разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК, а именно сключване на
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯ:
Придържам се към казаното от адвоката
ми.
СЪДЪТ,
след изслушване на становищата на прокурора, подсъдимия и неговия защитник,
намира, че делото е подсъдно на Н.ски районен съд, както е прието с
разпореждането си от 03.09.2018 г. като установи, че в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними процесуални нарушения, които да са
отстраними и които да са нарушили процесуалните права на подсъдимия. След като
не са налице основания за спиране и прекратяване на производството и предвид
липсата на доказателствени искания от страните по делото и исканията им и
общото им съгласие делото да се разгледа по реда на Глава XXIX от НПК с
произнасяне на съда по внесеното и представянето в разпоредителното заседание
споразумение следва да се пристъпи към разглеждане на делото по реда на Глава XXIX
от НПК при условията на чл.384 от НПК, с участието на прокурора, подсъдимия и
защитника му.
Предвид
гореизложеното и на основание чл.252, ал. 1, вр. чл. 248, ал. 5, т. 4 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА
разпоредителното заседание.
ПРИСТЪПВА
към разглеждане на делото и ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава XXIX
от НПК при условията на чл.384 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам споразумението. Моля да приемете и одобрите същото като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв.П.: С прокуратурата сме постигнали
съгласие за решаване на делото със споразумение, което е депозирано пред Вас в
писмен вид. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което
моля същото да бъде одобрено.
СЪДЪТ,
на основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал. 2 от НПК, ПРИСТЪПВА към изслушване на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯ:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тяхното настъпване. Доброволно подписах
споразумението. Съгласен съм с така определеното ми наказание по вид и по
размер. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/В.И./
По
доказателствата и на основание чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ПРОЧИТА
и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото материалите по ДП № 304 ЗМ-1404/2018г.
по описа на РУ на МВР-Н., вх.№2455/2018г. по описа на НРП.
На
основание чл.382, ал.6 от НПК, СЪДЪТ ВПИСВА в съдебния протокол окончателния
вид на постигнатото споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ
Днес
01.02.2019г. в гр. Н., по предложение на
С.С.– прокурор при Районна прокуратура град Н. по НОХД №
1185/2018г. по описа на РС-Несеър и адв. Г.П. ***, в качеството му на сл.защитник
на В.П.И., с ЕГН **********, се сключи настоящото споразумение за
решаване на наказателното производство на основание чл.381 от НПК.
А.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
ДЪРЖАВЕН
ОБВИНИТЕЛ
С.С.- прокурор при Районна прокуратура гр. Н..
ПОДСЪДИМ:
В.П.И., с ЕГН **********, роден на ***г. в гр. Добрич, с постоянен адрес:***,
българин, български гражданин, неженен, неосъждан/реабилитиран и с наложена
мярка по чл. 78а от НК/, с висше образование, работи като спасител към БЧК.
ЗАЩИТНИК:
Г.П. ***
Б.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните,
спазвайки изискванията на чл.381 от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по
следните въпроси:
Подсъдимия
В.П.И. се признава за виновен за това,
че: на 15.08.2018г., около 15,00 часа в к.к. „С.б.”, общ. Н., комплекс „Г.К.”,
вх. *, ап.*т3 без надлежно разрешително, съгласно чл. 7, чл.16, чл.30 и чл.73,
ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите ЗКНВП/ и
чл.1 и сл. от “Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по
чл.30 от ЗКНВП”, вр. чл.73, ал.1 от ЗКНВП, държал високорискови наркотични
вещества по смисъла на чл.3, ал.1, ал. 2, ал.3 и ал. 4, вр. Приложение № 1 от
“Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични,
„Списък I-растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина”, съгласно Приложение № 1 - коноп, с нетно тегло- 3,570 грама, със съдържание на
тетрахидроканабинол - 9,70%, на стойност 21,42лв. /двадесет и един лева и
четиридесет и две ст./ съгласно Приложение № 2 към член единствен на
Постановление № 23/ 29.01.1998г. на МС за определяне на цени на наркотични
вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен –
престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, предл. второ, т.1,
предл.”първо” от НК, вр. чл.73,ал.1 и чл.30 от ЗКНВП и чл.1 и сл. от наредбата
за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73,ал.1 от ЗКНВП,вр. чл.
30 от ЗКНВП,вр.Списък 1 „растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,забранени за
приложение в хуманната и ветеринарна медицина от НРКРВН- Престъплението е
извършено при форма на вината “пряк умисъл”.
І. За извършеното престъпление на подсъдимия В.П.И. на осн. чл.354а, ал. 5, вр. с ал.3, предл.2,
т.1 от НК, вр. с чл. 54, ал.1 от НК се определя наказание “глоба” в размер на
500/петстотин/ лева.
ІІ.
На осн. чл. 53, ал. 2, б.“а“ от НК се отнемат в полза на държавата не
изразходваните след експертизата наркотични вещества – предадени на съхранение
в МПУ, отдел „МРР-НОП” – гр. София и приложените по делото опаковки от
наркотичните вещества.
ІІІ.
От престъпленията не са причинени имуществени вреди.
ІV.
Разноските по делото в размер на 51.25 лева се възлагат в тежест на
подсъдимия.
С
П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ОБВИНЯЕМ:
/С.Станева/ /адв.Г.П./ /В.И./
СЪДЪТ,
като взе предвид, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени процесуални нарушения, с които да са нарушени процесуалните права на
подсъдимия, постигнатото между страните споразумение е изготвено и представено
от съда при спазване на всички процесуални правила, не противоречи на закона и
морала, в това число и по вида и размера на определеното наказание, съдържа
всички изискуеми по чл.381, ал.5 от НПК реквизити, намира, че същото следва да
бъде одобрено.
Мотивиран
от горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото между страните по НОХД №1185/2018г. по описа на РС–Н., а именно С.С.-
прокурор в РП-Н. и подсъдимия В.П.И. с назначения си защитник адв. Г.П.
споразумение, съгласно което:
ПРИЗНАВА
подсъдимия В.П.И. роден на ***г***, с постоянен и настоящ адрес:***, българин,
български гражданин, неженен, неосъждан /реабилитиран и освобождава от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а НК/,
с висше образование, безработен, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 15.08.2018г.,
около 15.00 часа в к.к. „С.б.“, общ. Н., комплекс „Г.К.“, вх. Б, ап. 1, ет. 3,
без надлежно разрешително, съгласно чл. 7, чл. 16, чл. 30 и чл. 73, ал. 1 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 и
сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 30 от
ЗКНВП, вр. чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, държал високорискови наркотични вещества по
смисъла на чл. 3, ал. 1, ал. 2, ал. 3 и ал. 4, вр. Приложение № 1 от Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, Списък I- растения
и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект
от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина, съгласно Приложение № 1, а именно: коноп, с нетно тегло 3,570 грама,
със съдържание на тетрахидроканабинол 9,70%, на стойност 21,42 лева /двадесет и един
лева и четиридесет и две стотинки/, съгласно Приложение № 2 към член единствен
на Постановление № 23/29.01.1998г. на МС за определяне на цени на наркотични
вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен, поради
което и на основание чл.354а, ал. 5, вр. с ал.3, предл.2, т.1 от НК, вр. с чл.
54, ал.1 от НК го ОСЪЖДА на ГЛОБА в размер на ПЕТСТОТИН ЛЕВА.
ОТНЕМА,
на основание чл.354а, ал.6 от НК, в полза на Държавата веществените
доказателства, а именно неизразходваната част от наркотичните вещества,
намиращи се на съхранение ЦМУ София, които да бъдат УНИЩОЖЕНИ на основание
чл.112, ал.2 от НПК.
ОТНЕМА
на основание чл.354а, ал.6 от НК в полза на Държавата веществените
доказателства по делото - опаковки от наркотичните вещества, които да бъдат
унищожени като вещ без стойност.
ОСЪЖДА
на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия В.П.И., ЕГН ********** със снета
по-горе самоличност, да заплати в полза на Държавата, по сметка на ОД на МВР-
Бургас, сумата от 51.25 лева (петдесет и един лева и двадесет и пет стотинки),
представляващи направени в досъдебното производство разноски.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 1185/2018г. по описа на Районен съд- гр.Н..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След
одобряване на постигнатото споразумение, съдът се занима с взетата спрямо
подсъдимия мярка за неотклонение и като намери, че са отпаднали основанията за
същата, на основание чл.309, ал.4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
взетата спрямо В.П.И., ЕГН: ********** мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок, считано от днес пред
Окръжен съд – гр.Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15.30 ч.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: