ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1044
Плевен, 18.03.2024 г.
Административният съд - Плевен - VII състав, в закрито заседание на осемнадесети март две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | ГАБРИЕЛА ХРИСТОВА-ДЕКОВА |
като разгледа докладваното от съдията административно дело № 43/2024 г. на Административен съд - Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.145 и сл. от АПК във връзка с чл.73, ал.4 от Закон за управление на средствата от Европейските фондове при споделено управление (ЗУСЕФСУ).
Административното дело е образувано по жалба на Община Плевен с адрес [населено място], пл. „В.“ №*, представлявана от кмета на общината д-р В. Х., подадена против Решение № РД-02-36-6 от 03.01.2024г. на Ръководителя на УО на ОПРР за определяне на финансова корекция в размер на 10% от стойността на сключения договор №ПП-25/10.05.2016г. с изпълнител „Инвестиционно проектиране“ ЕООД [населено място] на стойност 63 030 лв. без ДДС, с предмет: „Изготвяне на предпроектно проучване, анализ „Разходи-Ползи“ и финансов анализ във връзка с кандидатстване на Община Плевен с проект „Интегриран градски транспорт на Плевен – фаза 2“ по Оперативна програма „Региони в растеж“ 2014-2020г., приоритетна ос 1 „Устойчиво и интегрирано градско развитие“, Процедура: BG16RFOP001-1.001-039 „Изпълнение на интегрирани планове за градско възстановяване и развитие 2014-2020“.
С протоколно определение, постановено в открито съдебно заседание на 20.02.2024г., съдът е приключил съдебното дирене по делото, дал е ход по същество и е обявил делото за решаване. В срока за произнасяне е постъпило заявление вх.№ 1536/14.03.2024г. от Община Плевен чрез упълномощен юрисконсулт. В заявлението се прави възражение за изтекла погасителна давност по отношение констатираните от УО на ОПРР нарушения на ЗОП по договора с „Инвестиционно проектиране“ ЕООД [населено място], които са предмет на оспореното решение за финансова корекция. Оспорващият се позовава на чл.3, ал.11 от Регламент (ЕО, Евратом) № 2988/95 на Съвета, регламентиращ 4-годишен давностен срок за процедурите от момента, в който нередността е прекратена. Претендира се нищожност на оспореното решение за налагане на ФК, като постановено при липса на материална компетентност на административния орган поради изтекъл давностен срок. Моли се възражението да бъде съобразено при произнасянето на решението по делото.
Настоящият състав намира възражението на жалбоподателя за допустимо, тъй като Регламент (ЕО, Евратом) № 2988/95 не ограничава такова възражение със срок. За да се произнесе по възражението обаче, съдът следва да даде възможност на ответника да се запознае с искането и да ангажира становище по него, евентуално да представи относими доказателства във връзка с възражението.
Предвид изложеното следва да се отмени определението на съда, с което е даден ход на делото по същество и да се възобнови съдебното дирене, като заявлението на община Плевен се доведе до знанието на ответника за ангажиране на становище по възражението за изтекла давност. Предвид предвидените от законодателя кратки срокове за разглеждане и приключване на делата по ЗУСЕФСУ, делото следва да се насрочи за разглеждане в о.с.з. за 02.04.2024г. от 14:00 ч., за която дата и час да се призоват страните.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отменя определението си от 20.02.2024г., с което е даден ход на делото по същество.
Възобновява съдебното дирене по адм. дело № 43/2024г. по описа на Административен съд Плевен.
Ведно с настоящото определение на ответника да се изпрати и заявление вх.№ 1536/14.03.2024г. на Община Плевен за становище най-късно в насроченото съдебно заседание, евентуално за представяне на доказателства във връзка с възражението.
Насрочва делото за разглеждане в о.с.з. за 02.04.2024г. от 14:00 ч., за която дата и час да се призоват страните.
Определението не подлежи на оспорване.
Препис от определението да се изпрати на страните.
| Съдия: | |