№ 253
гр. Русе, 28.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Милен Ив. Бойчев
при участието на секретаря А.П.Х.
като разгледа докладваното от Милен Ив. Бойчев Гражданско дело №
20214520106601 по описа за 2021 година
за да се произнесе, съобрази:
Производството е по реда на чл. 530 и сл. ГПК във вр. с чл. 19 ЗГР.
Постъпила е молба от М. В. ЕНВ. и М. ЯХ. Т., в която се твърди, че
двамата са родители на детето М. М.Т., роден на 28.10.2021г. в гр. София.
Твърдят, че тяхната обща воля била детето им да носи имената М. М.Т., но
длъжностното лице го записало с имената М. М.Т., което не удовлетворявало
волята им. Считат, че окончанието „ов“ към презимето и фамилията на детето
трябва да присъства или съответно отсъства и при двете, както били
формирани и техните имена. Допуснатата грешка с изписването на „ов“ във
фамилията и без същото окончание в презимето му водело до неблагозвучие в
името на детето. Също така записаното фамилно име противоречало на
семейните, етническите и религиозните традиции на родителите. Поради тази
причина молят да бъде постановено съдебно решение, с което да бъде
променено името на синът им от М. М.Т. на М. М.Т..
В срока по чл.131 ГПК, Столична община и Районна прокуратура –
Русе не са е депозирала становище по направеното искане.
Съдът след преценка на събраните по делото доказателства, приема
за установено от фактическа страна следното:
Молителите М. В. ЕНВ. и М. ЯХ. Т. са родители на детето М. М.Т.,
1
роден на 28.10.2021г. в гр. София, за което обстоятелство е съставен акт за
раждане №*** от 02.11.2021г. на Столична община, район Лозенец.
Свидетелят В.Е.Х., баща на молителката, установява, че
предварителната уговорка между дъщеря му и съпругът й била детето им да
бъде записано с имената на своя баща, но без приставките „ов“. При
изписване на имената на детето в документите след раждането му поради
бързина била допусната грешка и фамилното му име било изписано Т., а не
както искали и двамата родители. Също така характерно било за етноса и
традициите на семейството на молителите да не бъдат използвани приставки
при бащиното и фамилното име. Поради това и двамата молители искали да
бъде променено фамилното име на детето на Т..
При така установената фактическа обстановка, съдът прави
следните прани изводи:
Молбата е процесуално допустима, а разгледана по същество и
основателна. За да се иска промяна на собствено, бащино или фамилно име на
дадено лице, чл.19 ЗГР изисква някое от тях или всичките да са опозоряващи
или обществено неприемливи, както и в случаите, когато важни
обстоятелства налагат това. В конкретния случай в молбата са наведени
доводи, които говорят за втория случай, тъй като молителите излага важни
обстоятелства по смисъла на чл. 19 ЗГР, за промяна на фамилното име на
детето им.
Правото на име е субективно, лично и неотчуждимо право, свързано с
определен гражданско правен субект. Промяната на името е регламентирана
като потестативно право, което възниква при точно определени от закона
основания и се упражнява по предвиден в ГПК ред.
В чл.19 ЗГР изрично е посочено при какви предпоставки може да се
иска промяна на имена, като в конкретния случай, съдът счита, че са налице
важни обстоятелства за това. Законодателят не дефинира понятието „важни
обстоятелства”, които налагат промяната на името, поради което те следва да
се преценяват в контекста на всеки отделен случай, като тази преценка винаги
трябва да бъде съобразена с императивните изисквания на чл. 13 и чл. 14 ЗГР.
В конкретния случай молителите искат промяна на фамилното име на детето
им, като от същото бъде премахната наставката „ов“. В чл. 14, ал.1 ЗГР
изрично е предвидено, че фамилното име на всяко лице е фамилното или
бащиното име на бащата с наставка -ов или -ев и окончание съобразно пола на
2
детето, освен ако семейните, етническите или религиозните традиции на
родителите налагат друго. В случая се установяват обстоятелства, които сочат
на допустимото от закона изключение за образуване на фамилно и бащино
име без използването на наставката „ов“, а имено наличието на семейни,
етнически и религиозни традиции на семейството на двамата родители.
Следователно поисканата промяна от молителите е допустима от закона
възможност за образуване на фамилно име и не противоречи на
императивните изисквания на закона за образуване и промяна на имената на
български граждани. С оглед на това, категоричното желание на двамата
родители и ниската възраст на детето в която се иска промяната,
непосредствено след неговото раждане, молбата се явява основателна и
следва да бъде уважена.
По изложените съображения , съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ПРОМЯНА на фамилното име на М. М.Т. с
ЕГН**********, род. на 28.10.2021г. в гр. София от Т. на Т., с което име
следва да бъде записан в регистрите на населението.
ПРЕПИС от решението да се изпрати на длъжностното лице по
гражданско състояние в Столична община, район Лозенец, за отразяване
промяната в съответните регистри за населението.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване, съгласно
чл.537,ал.1 ГПК.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3