№ 13595
гр. София, 30.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско
дело № 20221110107437 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО-ДОКЛАД:
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове ,с правно
основание чл. 411 КЗ и чл.86 от ЗЗД , за заплащане на сумата от 100лв.,предявена като
частичен иск от сумата от 521,74лв.,представляваща заплатено застрахователно обезщетение
,ведно с ликвидационни разноски по щета № 0020-195-0225-2020,ведно със законната лихва
от 14.02.2022год. до окончателното й заплащане,както и сумата от 10лв.,предявен като
частичен иск от 53,19лв.,представляваща мораторна лихва за периода 10.02.2021год. до
11.023.2022год.
Ищецът ЗАД „ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, твърди, че на 20.06.2020год. около
20,20часа в гр.София,на бул.“Цариградско шосе“,автобус „Сетра“ с рег. №
СН6686КА,управляван от Север Алиосманов ,при извършване на маневра от средна лента
,за навлизане в дясна пътна лента ,не пропуснал движещото се в дясно от него по нея
МПС,л.а.“Алфа Ромео Мито“ ,с рег. № СА8984ХВ,управляван от Г.К. и реализирал ПТП,в
следствие на което на лекия автомобил били нанесени материални щети.Бил съставен
Двустранен констативен протокол за ПТП ,в който водачът на автобуса признал вината си.
За л.а. “Алфа Ромео Мито“ ,с рег. № СА8984ХВ към датата на ПТП съществувала валидна
имуществена застраховка „Каско“ на МПС при ищеца, а гражданската отговорност на
автомобилистите за автобус „Сетра“ с рег. № СН6686КА била застрахована от „ЗК Лев
Инс“АД ,със срок на валидност от 02.06.2020год. до 02.06.2021год.
Ищецът обезщетил застрахованото лице за нанесените щети на увредения лек
автомобил “Алфа Ромео Мито“ ,с рег. № СА8984ХВ на 22.12.2020год. ,с преводно
нареждане и с оглед на заявената си регресна претенция поканил ответника да му
възстанови изплатеното обезщетение в размер от 521,74 лв., с включени 15 лв.
ликвидационни разноски,от които предявява частичен иск в размер на 100лв.
Ответникът не заплатил претендираното регресното обезщетение, предвид което
ищецът моли съда да му присъди посочената сума, ведно със законната лихва от 14.02.2022
г. до окончателното плащане.Претендира и мораторна лихва в размер на 10лв. ,частичен
иск от сумата от 53,19лв. върху главница ,за периода от 10.02.2021год. до 11.02.2022год.
Ищецът е представил писмени доказателства. Моли за допускането на съдебно-
автотехническа експертиза, за допускане до разпит на свидетели при режим на призоваване,
както и съдът да задължи ответника да представи сключената при него полица по
застраховка „Гражданска отговорност“ за автобус „Сетра“ с рег. № СН6686КА .
1
Ответникът ЗК“Лев Инс“АД, оспорва предявените искове, с отговор в срока по чл.
131 ГПК по основание и размер. Оспорва механизма на ПТП,наличието на причинно-
следствена връзка със същото и настъпилите вреди,сочени от ищеца, вината на
застрахования при него водач на автомобил, както и размера на претендираното
обезщетение за вреди.Оспорва и иска за присъждане на обезщетение за забавено изпълнение
на паричното задължение.Предвид посоченото моли за отхвърляне на предявения иск.
Ответникът е направил доказателствено искане за разпит на един свидетел – водача на
МПС автобус „Сетра“ с рег. № СН6686КА,при режим на призоваване.
Не възразява да се допусне съдебно – автотехническа експертиза и поставя
допълнителни въпроси .
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже, че в срока на застрахователното покритие на
договора за имуществено застраховане и вследствие виновно и противоправно поведение на
водача на застрахованото при ответника по застраховка гражданска отговорност МПС, е
настъпило конкретното събитие, за което застрахователят носи риска, като в изпълнение на
договорното си задължение застрахователят е изплатил на застрахования застрахователното
обезщетение в размер на действителните вреди.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже, че е погасил
претендираното вземане в случай че твърди такова, както и да обори презумпцията за вина
по отношение на застрахования от него водач.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване:
Не е спорно ,че на 20.06.2020год. около 20,20часа в гр.София,на бул.“Цариградско
шосе“ между МПС : автобус „Сетра“ с рег. № СН6686КА,управляван от Север Алиосманов
и л.а.“Алфа Ромео Мито“ ,с рег. № СА8984ХВ,управляван от Г.К. е настъпило ПТП.
Не е спорно ,че за л.а.“Алфа Ромео Мито“ ,с рег. № СА8984ХВ към датата на ПТП е
съществувала валидна имуществена застраховка „Каско“ при ищеца ЗАД „ОЗК -
ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, а гражданската отговорност на автомобилистите за автобус „Сетра“
с рег. № СН6686КА е била застрахована от ЗК“Лев Инс“АД .
Спорен е механизмът по който е настъпило ПТП,вината на водача на автобус „Сетра“
с рег. № СН6686КА,причинно следствената връзка с настъпилите вреди и процесното ПТП
,както и техния размер.
По доказателствените искания на страните:
Следва да бъдат приети представените писмени доказателства от ищеца с исковата
молбa.
Следва да бъде допусната поисканата от ищеца автотехническа експертиза, която да
отговори на поставените в исковата молба и писмения отговор задачи.
Следва да бъде допуснати до разпит поисканите от страните свидетели, при режим на
призоваване.
Не следва да бъде уважение искането на ищеца за задължаване на ответника да
представи полицата „Гражданска отговорност“, доколкото въпросният документ не касае
спорно по делото обстоятелство.
Съдът намира предявения иск за редовен и допустим, като след осъществяване на
процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени
искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИЕМА представените писмени доказателства от ищеца с исковата молба.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-автотехническа експертиза по въпросите,
поставени в исковата молба и писмения отговор на ответника.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Йордан Донев Йорданов, адрес: гр. София, бул. „Драган
Цанков” № 36, СТЦ Интерпред, тел. **********, специалност: транспортна техника и
технологии; оценител на МПС.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 400 лева,от които 200
вносими от ищеца и 200лв. ,вносими от ответника в едноседмичен срок от съобщението.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства на ищеца чрез разпит на
един свидетел при режим на призоваване – Г. ИВ. К.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 30 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението по сметка на СРС.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства на ответника чрез
разпит на един свидетел при режим на призоваване – С. .
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 80 лв., вносим от ответника в едноседмичен срок
от съобщението по сметка на СРС.
Свидетелите ДА СЕ ПРИЗОВАТ след представяне на доказателства за внесен
депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за задължаване на ответника за
представяне на документ – застрахователна полица ,тъй като не се отнася до спорни по
делото обстоятелства.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 14.07.2022год. в 09,30 часа, за
която дата и час да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото
определение, а на ищеца – и екземпляр от отговора на ответника.
Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит ,а
така също СЛЕД РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава,
на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по медиация,
към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно.
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно
заседание или най-късно в насроченото открито съдебно заседание, както и да ангажират
допълнителни доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената
доказателствена тежест.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3