№ 245
гр. Сливен, 11.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Т. М. Е.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело
от общ характер № 20252230200911 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.С. Б. от АК-
Сливен, надлежно упълномощен от досъдебното производство.
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Е. в 11,05 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на настоящия съд. Считам, че не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Считам, че в хода на досъдебното производство не е допуснато
съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, довело до
1
ограничаване на правата на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК,
като представям сключеното споразумение. Не са налице условия за
разглеждане на делото при закрити врати. По отношение на взетата мярка за
процесуална принуда считам, че следва да остане същата до приключване на
съдебното производство. Нямам искания за събиране на нови доказателства и
моля да бъде разгледано споразумението.
Адв.Б.: Считам, че делото е подсъдно на РС-Сливен, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения. Налице са
основания за разглеждане на делото по особените правила, тъй като имаме
сключено споразумение с РП-Сливен. Считам, че е безпредметно да бъдат
разглеждани другите точки в настоящото производство. Искаме да се разгледа
споразумението веднага след разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Не са ми нарушени
правата на досъдебното производство. Искам делото да приключи със
споразумение.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
2
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Сливен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
М. Р. Р. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.*****,
български гражданин, неграмотен, неженен, работи, неосъждан, ЕГН
**********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.Б.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между
защитника на подсъдимия Р. и представителя на РП-Сливен, съдът намира че
следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.
Предвид изложеното съдът
3
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимия М. Р. Р. за извършено престъпление по чл.343б, ал.1 от
НК, както и че по делото е постигнато споразумение за прекратяване на
наказателното производство, сключено между РП-Сливен, подсъдимия и
неговия защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение между РП-
Сливен, подсъдимия и неговия защитник, като моля съда да вземе предвид, че
в представеното споразумение на лист първи е записано, че на подс.Р. се
налага наказание на основание чл.343г от НК, което не следва да бъде
отразявано в окончателния вид на споразумението, тъй като подс.Р. е
неправоспособен водач и съгласно разпоредбите на НК не може да бъде
лишаван от права, които не притежава.
Адв.Б.: Съгласен съм с казаното от представителя на РП-Сливен, моля
да вземете предвид нейното становище. Моля да одобрите споразумението
като непротиворечащо на закона и морала, като в окончателния вид на
споразумението да не се отразява наказанието по чл.343г от НК, тъй като моят
доверител не притежава СУМПС.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен.
Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни
са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Нямам СУМПС, затова да не ми се налага лишаване от правоуправление.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и направеното
уточнение относно наказанието по реда на чл.343г от НК, вписа
окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият М. Р. Р. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 02.03.2025 г. в с.Т., общ.Сливен, по ул.Сливенска
4
комуна управлявал моторно превозно средство – мотопед „Ямаха Неос 50“ с
рег.№ *****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно 1,35 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство
дрегер „Алкотест“ с фабр.№ ARBB 0066 – престъпление по чл.343б, ал.1 от
НК.
На подсъдимия М. Р. Р. за извършеното от него престъпление на
основание чл.343б, ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК, се налага наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, чието
изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага кумулативно предвиденото
наказание „ГЛОБА”.
Подсъдимият М. Р. Р. се задължава да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 131,95 лева (сто тридесет и
един лева и деветдесет и пет стотинки) в полза на бюджета на държавата по
сметка на ОДМВР – Сливен.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият М. Р. Р.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/ Т. Е. / / М. Р. /
ЗАЩИТНИК:
/ адв.С. Б. /
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички
изисквания на чл. 382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала
5
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на
подсъдимия Р. и представителя на РП-Сливен, така както е описано по-горе,
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 911/2025 г. по описа на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
С оглед одобреното споразумение съдът следва да се произнесе по
мярката за неотклонение и даде възможност на страните да изразят
становището си.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед одобреното от съда споразумение считам, че
мярката за неотклонение следва да бъде отменена.
Адв.Б.: С оглед постигнатото споразумение моля да отмените
наложената мярка „Подписка“.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да ми се отмени мярката.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса и с оглед
одобреното споразумение, с което на подсъдимия е наложено наказание,
отложено за изпитателен срок, намира че следва да отмени взетата спрямо
подсъдимия мярка за неотклонение, поради което и на основание чл.309, ал.4
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия М. Р. Р. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протестиране в 7-дневен срок считано от днес пред СлОС.
С оглед постигнатото споразумение, на основание чл.383, ал.2 от НПК
6
при условията на чл.306, ал.1, т.1 от НПК съдът следва да се произнесе
относно приложението на разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА съдебно заседание за произнасяне по реда на чл.306, ал.1,
т.1 от НПК за 11.09.2025 г. от 11,35 часа, за която дата и час РП-Сливен,
подсъдимият и неговият защитник да се считат редовно призовани от днес.
Съдебният секретар да изготви копия от л.14, л.51-53 от ДП.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11,23 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
7