№ 8932
гр. София, 07.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело
№ 20211110142128 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като
помагач на „Б....Б..” ООД, като обосновава правния си интерес с
обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение
за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще
възникне вземане за обезвреда. Направеното искане е основателно и следва
да бъде уважено.
Следва да бъде задължено ТЛП да представи посочените в исковата
молба документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната
енергия в процесния имот през исковия период.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими,
необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице
процесуалните предпоставки за приемането им.
По направеното искане за допускане на съдебно-техническа експертиза и
съдебно-счетоводна експертиза съдът ще се произнесе в първото по делото
открито съдебно заседание.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно
уреждане на спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в
открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице
помагач на страната на ищеца „Б....Б..” ООД.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач в срок
до първото по делото открито съдебно заседание да представи заверени
1
преписи за посочените в исковата молба намиращие се у него документи,
касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния
имот за процесния период, включително изравнителните сметки и
документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение и на
водомерите за топла вода, документи удостоверяващи датата на връчване на
изравнителните сметки на представител на етажната собственост, протокол за
неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в
СЕС (ако такива са съставяни), документи относно сертификацията на
уредите за дялово разпределение.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства под опис.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 20599/2021 г. по описа на СРС, 166
състав.
ОТЛАГА произнасянето по направените от ищеца доказателствени
искания за допускане на съдебно-техническа експертиза и съдебно-
счетоводна експертиза до първото по делото открито съдебно заседание.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 12.05.2022 г. от 14:30 часа ,
за когато своевременно и надлежно да се призоват страните.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на ТЛП
да се връчат препис от исковата молба и доказателствата.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както
следва:
Предявени са от ищеца „Т..С..” ЕАД искове с правно основание 422
ГПК вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
установяване спрямо ответника ИВ. АНДР. М. съществуването на вземане в
размер на сумата от 428,69 лв., представляваща стойност на доставена от
дружеството топлинна енергия за периода от 1.10.2018 г. до 30.4.2020 г. за
топлоснабдения имот, находящ се на адрес: ..........., ведно със законна лихва
от 13.4.2021 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 61,43
лв. за периода от 31.1.2019 г. до 29.3.2021 г., сумата от 30,44 лв.,
представляваща стойност на извършена услуга за дялово разпределение за
периода от 1.5.2018 г. до 29.2.2020 г., ведно със законна лихва от 13.4.2021 г.
до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 5,34 лв. за периода
от 1.7.2018 г. до 29.3.2021 г., с които суми длъжникът се е обогатил
неоснователно за сметка на заявителя и за които суми е издадена Заповед
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 21.04.2021 г. по
ч.гр.д. № 20599/2021 г. по описа на СРС, 166 състав.
Ищецът „Т..С..” ЕАД твърди, че между страните не е подписан договор
за продажба на топлинна енергия на стопански потребител въпреки отправена
до ответника покана. Поддържа, че е доставил за процесния период топлинна
енергия до ползвания от ответника топлоснабден имот, като последният не е
престирал насрещно – не е заплатил дължимата цена, с което се е обогатил за
сметка на обедняването на ищеца. Освен стойността на доставената ТЕ,
претендира дължимата сума за дяловото разпределение в имота и мораторна
2
лихва, изчислена съобразно ОУ за доставка на ТЕ. Моли съда да уважи
предявените искове. Претендира присъждане на сторените в исковото и
заповедното разноски.
Ответникът ИВ. АНДР. М. редовно уведомен на основание чл. 41, ал. 2
ГПК на адреса, на който му е връчена заповедта за изпълнение в заповедното
производтсво, не подава отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК.
Подаденото в заповедното производство възражения е бланкетно.
Доказателствена тежест:
В тежест на ищеца по предявените искове по чл. 59, ал. 1 ЗЗД е да докаже
при условията на пълно и главно доказване правопораждащите факти, от
които черпи изгодни за себе си последици, a именно че процесният имот е
бил топлофициран в процесния период и че се е намирал в сграда в режим на
етажна съсобственост, присъединена към топлопреносната мрежа; начина на
извършване на дялово разпределение и дела на ответника за отопление на
процесния недвижим имот, за сградна инсталация и за битово горещо
водоснабдяване; потребената топлоенергия в определеното количество и
стойностите й през исковия период от страна на ответника, както и
обогатяване на последния, изразяващо се в спестяване на разходите за
заплащане на стойността на ползваната през процесния период ТЕ.
В тежест на ответника е при установяване на горните факти, да докаже
плащане на дълга.
По иска по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже, че е настъпил
падежа на задължението за заплащане на обезщетение за неоснователно
обогатяване.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
3
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4