ПРОТОКОЛ
№ 52
гр. гр. Хасково, 30.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, Х НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Пламен Ст. Георгиев
при участието на секретаря Милена Д. Борисова
и прокурора Р. Ив. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Ст. Георгиев Наказателно
дело от общ характер № 20235640200310 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
*******************
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото
споразумение между Районна прокуратура гр. Хасково, представлявани от
Районен прокурор Р. Т. и адв. Г. П. от АК гр. Хасково, защитник на
подсъдимия Д. Д. Г., по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. Д. Г. ****************** ЗА ВИНОВЕН
в това, че на ******г. , в землището на гр.Хасково, по хулигански подбуди
чрез нанасяне на удари с ръце викане, бутане и нанасяне на удар със законно
притежаван пистолет марка „**“ с № **** в главата, причинил лека телесна
повреда на Г.Б.Г от гр.Хасково, изразяваща се в контузия на главата-
охлузване с оток в тилната област, леко мозъчно сътресение със степенно
помрачение на съзнанието и охлузвания по шията и десният крак, с което е
причинено разстройство на здравето извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от
НК – престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, във вр. с чл. 130, ал. 1 от
Наказателния кодекс, поради което на основание чл. 131, ал. 1, т. 12, във вр.
с чл. 130, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК МУ НАЛАГА наказание
1
„Пробация“, със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по
настоящия му адрес“ за срок от 6 /шест/ месеца с периодичност два пъти
седмично и пробационната мярка „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ за срок от 6 /шест/ месеца.
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. Д. Г. ************** ЗА ВИНОВЕН в
това, че на ****г. в землището на гр.Хасково, отправил закани към Б.Г.С. от
гр.Хасково с престъпление против неговата личност – убийство, като
насочил към главата му законно притежаван пистолет марка „**“ с № ** с
думите: „Ей сега ще видиш какво става!“, и това заканване би могло да
възбуди основателен страх за осъществяването му – престъпление по чл.
144, ал. 3 вр. ал. 1 от Наказателния кодекс, поради което и на основание чл.
144, ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК МУ НАЛАГА наказание
„Пробация“, със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по
настоящия му адрес“ за срок от 11 /единадесет/ месеца с периодичност два
пъти седмично и пробационната мярка „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ за срок от 11 /единадесет/ месеца.
ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 23, ал. 1 от НК, на подсъдимия Д. Д. Г.
*************, едно общо и най-тежко наказание измежду наложените му с
настоящото определение, а именно „Пробация“, със следните пробационни
мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 11
/единадесет/ месеца с периодичност два пъти седмично и пробационната
мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от
11 /единадесет/ месеца.
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимия Д. Д. Г.
ЕГН **********, да заплати в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР
гр. Хасково направените на досъдебното производство разноски в размер на
477.70 лв.(четиристотин седемдесет и седем лева и седемдесет стотинки) за
възнаграждения на вещи лица по назначените по делото съдебномедицинска,
аудиотехническа и психологическа експертизи, а по сметка на РС – Хасково –
сумата в размер на по 5.00 лева държавна такса във всеки случай на служебно
издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, наказателното
производство по НОХД № 310/2023г. по описа на Хасковския районен съд по
отношение на подсъдимия Д. Д. Г. с ЕГН **********.
2
Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
ПРОКУРОР – Да се отмени мярката за неотклонение, с оглед така
одобреното споразумение и наложеното с него наказание.
АДВ. П. – Да се отмени мярката за неотклонение.
ПОДСЪДИМ – Придържам се към казаното от адвоката ми.
Съдът, като взе предвид изявлението на страните и отчете факта, че в
днешното съдебно заседание бе постигнато и одобрено от съда споразумение,
с което подсъдимият бе признат за виновен в извършване на престъплението,
за което е привлечен към отговорност и взе предвид вида на наложените с
него наказания и на определеното общо и най – тежко наказание, несвързани с
лишаване от свобода, намира, че взетата по отношение на същия мярка за
неотклонение „Подписка“ на досъдебното производство следва да бъде
отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Д. Д. Г. с ЕГН
********** от гр. Хасково, мярка за неотклонение „Подписка“ по досъдебно
производство № 777/2021 г. по описа на РУ на МВР – Хасково.
Определението в частта относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест пред Окръжен съд гр. Хасково в 7-дневен срок от днес.
След влизане в сила на определението в частта на мярката за
неотклонение, да се уведоми Началника на РУ на МВР - Хасково, за сведение
и изпълнение.
ПРОКУРОР – Уважаеми г-н Председател, моля производството да
продължи по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК във връзка с вещественото
доказателство, а именно приобщеният като вещественото доказателство
пистолет и боеприпаси, които ще моля, на основание чл. 53, ал. 1, б „б“ от НК
да бъдат отнети в полза на държавата.
АДВ. П. – Ние нямаме такова искане и не сме и подготвени за случая.
Знаем, за какво става въпрос, ясно ни е, но досега този въпрос и проблем не е
бил поставян нито пред подзащитния ми, нито по време на постигнатото
споразумение, така че оставям преценката на съда.
ПОДСЪДИМ – Присъединявам се към становището на защитника ми.
3
Съдът намира, че следва доколкото въпросът с разпореждането, относно
приобщените по делото веществени доказателства не е бил решен в хода на
досъдебното производство, съвсем отделен е и последващ е дали е могло да
бъде разрешен, ще следва предвид факта, че не е бил разрешен и със
сключеното споразумение да бъде поставен за разглеждане пред настоящия
съдебен състав производство по чл. 306, ал. 1, т. 1, респ. т. 4 от НПК, като
няма пречка това да стане след приключване на производството по делото и
произнасяне с окончателен съден акт, доколкото законодателят изрично е
предвидил такава възможност, с оглед на което, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Производството продължава по реда на чл. 306, ал. 1 и т. 4 от НПК,
вр. чл. 53 от НК.
ПРОКУРОР – Нямам искания, моля да се приключи производството.
АДВ. П. – Моля за прекъсване на съдебното заседанието, за да обсъдя
въпроса с подзащитния ми.
ПОДСЪДИМ – Моля за прекъсване.
Заседанието прекъсна в 14:06 часа.
Заседанието продължи в 14:12 часа.
АДВ. П. – Господин Председател, обсъдихме с моят доверител въпроса
с отнемането на веществените доказателства и становището ни е да продължи
производството по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК. Нямаме искания за
събиране на доказателства. Моля за приключване на производството в
днешно съдебно заседание, съобразно нормите.
ПОДСЪДИМ – Присъединявам се към адвоката си. Нямам искания.
Съдът, като взе предвид изявлението на страните, от които се
установява, че липсват отправени искания за събиране на доказателства в
производството по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, вр. чл. 53 от НК и след като
счете предмета за обсъждане в това производство за изяснен, намира, че
следва да бъде даден ход по същество, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОР – Уважаеми господин Председател, считам че
приобщените като веществени доказателства оръжие и боеприпаси към него,
4
следва да бъдат отнети в полза на държавата, на основание чл. 53 от НК, тъй
като същите са били средство на извършеното престъпление, поради което
моля същите да бъдат отнети в полза на държавата.
АДВ. П. – Господин Председател, моля да приложите съответните
правни норми, в тяхната цялост и справедливост, което очакваме с Вашият
съдебен акт.
ПОДСЪДИМ – Присъединявам се към казаното от моя защитник.
Съдът, като взе предвид изявлението на страните и съобрази събраните
по делото доказателства, намира за установено следното, а именно:
С Определение № 52/30.03.2023 г. в днешно съдебно заседание беше
одобрено споразумение за престъпление, извършено по чл. 131, ал. 1, т. 12,
вр. чл. 130, ал. 1 от НК, на основание чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 130, ал. 1, вр.
чл. 55, ал.1, т. 2, б. „б“ от НК на подсъдимия Д. Д. Г. е наложено наказание
„Пробация“ със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по
настоящ адрес“ за срок от 11 /единадесет/ месеца с периодичност на
изпълнение 2 /два/ пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ за срок от 11 /единадесет/ месеца, като посочено при
словесното изписване на обвинението, така също и описанието на деянието,
за което е виновен е, че то се изразява в това, че на 13.09.2021 г., в землището
на гр. Хасково, по хулигански подбуди чрез нанасяне на удари с ръце викане,
бутане и нанасяне на удар със законно притежаван пистолет марка „ТТ“ с №
ЧЕ2844 в главата, причинил лека телесна повреда на Георги Бойков Георгиев
от гр. Хасково, изразяваща се в контузия на главата, охлузване с оток в
тилната област, леко мозъчно сътресение със степенно помрачение на
съзнанието и охлузвания по шията и десният крак, с което е причинено
разстройство на здравето извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК. Така
също, с постановения съдебен акт за престъпление по чл. 144, ал. 3 вр. ал. 1 от
НК, на основание чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК на подсъдимия Д. Д. Г. е
наложено наложено наказание „Пробация“ със следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 11 /единадесет/
месеца с периодичност на изпълнение 2 /два/ пъти седмично и „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 11 /единадесет/
месеца, като деянието се изразява в това, че на 13.09.2021 г. в землището на
гр. Хасково, отправил закани към Бойко Георгиев Стайков от гр. Хасково с
5
престъпление против неговата личност – убийство, като насочил към главата
му законно притежаван пистолет марка „ТТ“ с № ЧЕ2844 с думите: „Ей сега
ще видиш какво става!“ и това заканване би могло да възбуди основателен
страх. Видно от приложените по делото доказателства, визираното в
диспозитива на постановения съдебен акт оръжие 1 брой пистолет „ТТ“,
модел със щампован сериен № ЧЕ2844, с поставени на дръжката дървени
елементи, светло кафяви на цвят, а така също и 2 броя пълнители за пистолет
„ТТ“, с надпис в долната им част 2844 и 16 броя патрони, калибър 7,62 мм са
приобщени като веществени доказателства възоснова Протокол за
доброволно предаване от 13.09.2021 г. на ОД на МВР – Хасково, а по
отношение на тях са извършени съответните процесуални действия, а именно
оглед на веществени доказателства, обективирани в Протокол за оглед на
веществени доказателства от 15.11.2021 г. Видно от Справка рег. № 1970р-
29819/23.09.2021 г. на Началника на РУ на МВР – Хасково, лицето Д. Д. Г.
притежава разрешение за съхранение, употреба и носене на огнестрелно
оръжие и боеприпаси с № 20160252899, валидно до 21.11.2021 г., издадено от
РУ на МВР – Хасково, същото е приложено и по делото като писмено
доказателство в хода на досъдебното производство.
При тези данни, съдът намира следното:
Действително с постановения съдебен акт, а нито преди това в
досъдебна фаза, съответният ръководно - решаващ орган не е взел отношение
по въпроса с разпореждането с веществените доказателства, а именно 1 брой
огнестрелно оръжие – пистолет „ТТ“, модел със щампован сериен № ЧЕ2844,
с поставени на дръжката дървени елементи, светло кафяви на цвят, а така
също и 2 броя пълнители за пистолет „ТТ“, с надпис в долната им част 2844 и
16 броя патрони, калибър 7,62 мм, а същевременно с влязъл в сила съдебен
акт, постановен в днешно съдебно заседание, подсъдимият бе признат за
виновен за извършване на деяния, всяко, от които се явява умишлено по своя
характер престъпление. Установено от материалите на делото, а става ясно и
от самия диспозитив огнестрелното оръжие е послужило за извършване на
всяко едно от тези престъпления, доколкото, макар и без произвеждане на
огнестрелен изстрел, процесният пистолет е бил използван от подсъдимия,
като средство за причиняване на леката телесна повреда, по отношение на
пострадалото лице, а така също е употребен и при осъществяване на
изпълнителното деяние на престъплението по чл. 144, ал. 3 вр. ал. 1 от НК,
6
като навлизайки по същество, следва да се отбележи, че именно тази му
употреба, макар и отново не свързана с произвеждане на огнестрелен изстрел
е допринесла за осъществяване на негативното психологическо въздействие
по отношение на пострадалия. Или, казано по друг начин налице е хипотезата
по чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК и следва вещите, послужили за извършване на
умишленото престъпление да бъдат отнети в полза на държавата при
положение, че е установено, че същите принадлежат на виновния. Освен по
отношение на процесното оръжие, такъв ще следва да е подходът и по
отношение принадлежностите към него, а именно 2 броя пълнители и 16 броя
патрони, калибър 7,62 мм, като следва да се отбележи по отношение на тях,
че макар и пряко да не са послужили за извършване на умишленото деяние,
то в крайна сметка към настоящия момент притежаването им, с оглед
изтеклото разрешително на подсъдимия се явява и забранено и поради това
ще следва произнасянето в съдебния акт да бъде именно в такава насока,
съобразно възприетото в мотивната част на определението.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК вр.
чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК и чл. 53, ал. 2, б. „а“ от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТНЕМА, на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, вр. чл. 53, ал. 1, б.
„а“ от НК и чл. 53, ал. 2, б. „а“ от НК, в полза на Държавата приобщените
като веществено доказателство 1 /един/ брой огнестрелно оръжие – пистолет
марка „ТТ“, модел с щампован сериен № ЧЕ2844, с поставени на дръжката
дървени елементи, светло кафяви на цвят, 2 /два/ броя пълнители за пистолет
„ТТ“, с надпис в долната им част 2844 и 16 /шестнадесет/ броя патрони,
калибър 7,62 мм, принадлежащи на подсъдимия и осъден в настоящото
производство - Д. Д. Г. с ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд –
Хасково в 15-дневен срок, считано от днес по реда на Глава 21 от НПК.
Заседанието приключи в 13:22 часа.
Протоколът се изготви на 30.03.2023 година.
Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
7
Секретар: /п/ не се чете
8