П Р О Т О К О Л
Година 2020, 20.07.
Град Бургас
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, Граждански състав
На двадесети юли две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНТОАНЕТА АНДОНОВА –
ПАРАШКЕВОВА
Секретар: Цветанка Арнаудова
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от
съдията Андонова
търговско дело
номер 533 по описа за 2018
година.
На именното повикване в 11.00 часа се явиха:
За подалия молбата за възстановяване на срок ответник по делото „ЦАМ Балкан
Инвест“ ООД, редовно и своевременно призован, се явява назначеният от съда
особен представител адв.Ж.М..
Ищецът – насрещна страна по молбата за възстановяване на срок А.Р.А.,
редовно и своевременно призован, не се явява и не се представлява.
Третото лице-помагач А.М., редовно и своевременно призован, не се явява. За
него се явява адв.П.Ч..
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
АДВ.Ч.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ.М.: Поддържам искането. Док няма как да соча, тъй като до този момент
контакти с дружеството - било чрез настоящия или бивш управител не съм
осъществила. Нямаме доказателствени искания. Да се приключи събирането на
доказателства.
АДВ.Ч.: Нямаме искане по доказателствата. Да се приключи събирането на
доказателства.
СЪДЪТ по доказателствата,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства.
ДАВА ДУМАТА по същество.
АДВ.М.: Молбата ми за възстановяване на срок е продиктувана от контактите
ми с третото лице помагач, който е осъществил контакт с назначения, но не
вписан нов управител на дружеството. Същото съм направила извън възможността за
продължен срок поради причината, която споменах и който съвпадна с обявеното в
страната извънредно положение във връзка с „Ковид-19“.
АДВ.Ч.: Моля да уважите молбата по чл.64 от ГПК и да възстановите срока.
СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено и обяви, че ще произнесе определението си в
11.20 часа.
Съдебното заседание продължава в 11.20 часа.
В залата отново
се явяват адв.М. и адв.Ч.. Не се явява А.А., нито негов
представител.
СЪДЪТ ОБЯВИ определението си.
Постъпила е молба от ,,ЦАМ БАЛКАН
ИНВЕСТ“ООД, ЕИК ********** чрез назначеният от съда особен представител адв.Ж.М., с адрес ***, с искане за възстановяване на
законния срок за обжалване на постановеното по
настоящото дело решение № 540 от 17.02.2020 година. Излага причините за пропускане на срока - разбирането
си, че следва като адвокат да осведоми своя клиент за неговите права и
задължения и да се съобрази с неговото
становище по повод по-нататъшния ход на делото. Сочи, че счита ответното
дружество за представлявано от избрания, но невписан в търговския регистър
управител, конституиран като трето лице помагач в производството по настоящото
дело, с когото не е осъществила контакт до началото на месец април, тъй като
той живее в чужбина, не й е известен негов адрес, въведено е било извънредно
положение в страната, решила е, че
отношенията между страните са уредени извънсъдебно. Заявява, че с нея се е
свързал пълномощникът на третото лице
помагач, който е заявил желанието на същия решението да бъде обжалвано, поради
което и независимо, че е била наясно с пропускането на срока, е депозирала
въззивна жалба. Не представя и не ангажира доказателства.
Молбата е с правно основание
в чл.64 от ГПК.
Ищецът А.Р.А. - ответник по молбата за възстановяване на срок, е депозирал
в срок писмен отговор. Оспорва качеството
управител и представител на третото лице помагач, с което особеният
представител мотивира пропуска на срока за въззивно обжалване. Намира искането
за недопустимо, поради това, че е налице хипотезата на чл.64, ал.3, вр. чл.63, ал.1
от ГПК, счита, че не се сочат обективни пречки въззивната жалба да бъде
представена в срок. Не представя и не ангажира доказателства.
Бургаски окръжен съд, като обсъди доводите на страните, намира следното:
Съгласно разпоредбата на чл.64, ал.2 от ГПК
страната, която е пропуснала установения от закона или определения от съда
срок, може да поиска неговото възстановяване ако докаже, че пропускането се
дължи на особени непредвидени обстоятелства, които не е могла да преодолее. Под
особени непредвидени обстоятелства законът има предвид такива факти, чието
естество не зависи от волята на страната, поради което тя не е в състояние да ги
преодолее. Следователно, касае се за стоящи извън страната причини, върху които
тя не е в състояние да въздейства. В настоящия случай особеният представител е
обяснил пропуска си с разбирането си за начина по който следва да осъществи
възложените от закона в качеството на особен представител процесуални
правомощия. Субективното разбиране на страната, респ. нейният представител, за
начина по който следва да осъществи защита по едно дело и последвалите от това
разбиране действия или бездействия да се осъществят определени процесуални
права, не представлява обективно и непредвидено обстоятелство въз основа на
което може да поиска възстановяване на срок. Касае се изцяло за субективни
фактори на които закона не придава характеристиката на особени непредвидени обстоятелства,
следователно – на основания за възстановяване на срок.
С оглед на горното, искането се явява
неоснователно и следва да бъде отхвърлено.
По изложените съображения и на основание чл.64,
ал.2 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКАЗВА възстановяване на законния срок за
обжалване на постановеното по настоящото дело решение № 540 от 17.02.2020 г. на
ответника по делото ,,ЦАМ БАЛКАН ИНВЕСТ“ООД, ЕИК ********** чрез назначеният
от съда особен представител адв.Ж.М., с
адрес ***.
Определението подлежи на обжалване в
едноседмичен срок пред Апелативен съд – Бургас от днес за присъстващите в
залата, а от получаване на съобщението с препис от определението - за А.Р.А. -
ищец-ответник по молбата за възстановяване на срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11.25 часа.
СЕКРЕТАР:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: