МОТИВИ ПО НАХД №53/2013г. ПО ОПИСА НА РС
– ГР. ТРЯВНА
С постановление от 26.04.2013г. Районна прокуратура –
гр. Трявна е внесла материалите по досъдебно производство №ЗМ22/2012г. по описа
на РУП – гр. Трявна, водено срещу В.Д.Д.
от гр. В. Търново за извършено
престъпление по чл.354а ал.5 във вр. с ал.3 пр.2 т.1 от НК, с предложение за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание.
Обвиняемият заявява, че е получил
препис от постановлението на РП – гр. Трявна и че разбира обвинението. Дава
обяснения в съдебно заседание и не
оспорва описаното в постановлението на прокурора. Признава се за виновен по
повдигнатото обвинение и съжалява за извършеното.
Съдът ,като
прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства, поотделно и в
тяхната съвкупност намира за установено
следното:
От
фактическа страна
Обвиняемият В.Д.Д.
с ЕГН********** е роден на *** г., в гр. Димитровград, живее в град В.Търново, българин, български
гражданин, с висше образование, неженен, неосъждан, учащ магистратура във ВТУ.
На
21.03.2012г. св. К.К. заедно със свой колега – полицай К.Р.
осъществявали контролна дейност по ЗДвП. Около 14,10 часа се намирали на
път № 609 точно до табела, указваща
разклона за с. Тодореци общ.Трявна. Спрели за проверка л.а.”Фолксваген голф с рег.№ Х 54 98 ВР. Установили
,че водача на автомобила е обвиняемия В.Д.. На предната дясна седалка до него
се возело лицето К.Д.К. от гр.Добрич. Обвиняемия бил видимо притеснен. Св.К.
видял в жабката на колата кутия от цигари „Marlboro”-червено. След като я отворил този свидетел
установил ,че била пълна със суха растителна маса, която оприличил на
марихуана. Св.К. попитал водача дали има и други наркотични вещества ,при което
той отговорил положително и му дал едно хапче увито в станиол. Докато
разговарял с полицаите извън колата, обвиняемия хвърлил на земята кутия от
цигари „Виктори”. Св. К. установил ,че в нея също имало суха растителна маса която оприличил на
марихуана. После Д. извадил още едно
хапче увито в станиол и казал ,че и то е наркотично вещество. Междувременно
пристигнала група за оглед и в присъствието на поемни лица били тествани
наркотичните вещества като сухата растителна маса реагирала на марихуана, а хапчетата на
хероин. Обвиняемия заявил, че са негови за лична употреба .В протокола за оглед на местопроизшествието
иззетите веществени доказателства са обозначени както следва: под обект № 1-сухата растителна маса намерена в
кутия от цигари “Виктори”; под обект № 2 суха растителна маса открита в кутия
от цигари Marlboro”;таблетка увита в
станиол-обект № 3 и част от таблетка увита в станиол –обект № 4.
От заключението на химическата експертиза на
вещото лице С.Л.- /на л. 29-30 от дос.
пр.-во/,прочетена и приобщена към доказателственият материал по делото , която
не е оспорена от страните и се приема от съда за обоснована и правилна, се
установява, че сухата зелена листна маса,
изследвана и представляваща обект
№ 1 е коноп - марихуана
с нетно тегло 0,091 гр. със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол 3,5 % и е на стойност 0,55лв.Това количество е изразходвано при
експертизата. Зелената растителна маса обозначена под обект № 2– е установено
,че е коноп /марихуана/, който е с нетно
тегло 0,065 гр., със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол 5,7 % и е на стойност 0,39лв. ,което количество също е
изразходено изцяло при експертизата. Установено е, че обект № 3 представляващ бяла таблетка е МДМА с тегло 0,232гр. е на
стойност 5,80лв. и съдържа според експертизата изготвена от вещото лице Д.Д./л.
35/ 3,4 МДМА, а част от таблетка,
представляваща обект № 4 съдържа амфетамин с нетно тегло 0,182гр.,на стойност
5,46лв. и е със съдържание на амфетамин 1,7 %.
Общата стойност на наркотичните вещества е 12,20лв.
Описаната по-горе фактическа
обстановка се установи по несъмнен и категоричен начин от събраните в хода на
наказателното производство гласни доказателства, а имено: обясненията на св. К.
, Р., св. К.К. както и обясненията на самия обвиняем, които не са противоречиви
както и писмените доказателства, събрани в
досъдебната фаза, прочетени и приобщени към доказателственият материал
по делото.
От правна страна
С оглед установената по-горе фактическа
обстановка съдът намира от правна страна
следното:
Въз
основа на установените по делото фактически обстоятелства съдът намира , че
обвиняемия е осъществил, както от обективна, така и от субективна страна
състава на престъплението, за което е предадена на съд.
От обективна страна, на 21.03.2012г.
около 14,10 часа на път 609 гр.Трявна-с. Царева ливада в района на с. Тодореци
общ. Трявна в л.а.” Фолксваген голф с рег.№ Х 54 98 ВР, без надлежно
разрешително е държал високорискови наркотични вещества както следва: марихуана
с нетно тегло 0,091 гр. със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол 3,5 % на стойност 0,55лв.;марихуана с нетно тегло 0,065 гр.
със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 5,7
% на стойност 0,39лв.;3,4 метилен диокси
метаамфетамин /МДМА/ с нето тегло 0,232 гр. със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент МДМА 28% на
стойност 5,80лв.;амфетамин с нето тегло 0,182 гр. със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент амфетамин 1, 7%
на стойност 5,46лв. или наркотични
вещества на обща стойност 12,20лв.
Конопът /марихуаната/,
тетрахидроканабинола, амфетамина и МДМА са наркотични вещества съгл. Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични/Д.в.бр.87/2011г.Те имат наркотично действие и са поставени под
контрол /забрана/, съгласно списък І на Единната конвенция на ООН за
наркотичните вещества от 1961г., ратифицирана от Република България, както и
съгласно Приложение №1 към чл.3 ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите. В приложение №1 от закона попадат растенията и
веществата с висока степен на риск за общественото здраве ,поради вредния ефект
от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина. Минималното количество на наркотичните вещества и ниската им стойност от 12,20 лв. определят
настоящият случай като маловажен.
От субективна страна
обвиняемият е действал при форма на вина пряк умисъл. Той е съзнавал
общественоопасния характер на своето деяние, предвиждал е настъпването на
общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване.
Въз
основа на горното съдът намира за безспорно установено,че обвиняемия е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.354а ал.5 във вр. с ал.3 пр.2 т.1 НК .
По вида и размера на наказанието
Съдът намира ,че с оглед направеното
предложение на РП – гр. Трявна действително при определяне на наказанието на обвиняемия следва да се
приложи разпоредбата на чл.78а от НК,тъй
като за деянието е предвидено наказание глоба до 1 000.00 лв. Обвиняемия
не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност. Същия не
представлява голяма обществена опасност. Няма причинени имуществени вреди от
престъплението. Предвид това съдът счита ,че целите на наказанието спрямо него
могат да се постигнат и чрез налагане на административно наказание.
При определяне размера на
наказанието по чл.78а от НК, съдът взе предвид следните смекчаващи
отговорността обстоятелства: невисоката степен на обществена опасност на дееца, ниската степен на обществена опасност
на конкретно извършеното деяние ,с оглед малкото количество на наркотичните
вещества и тяхната стойност,
критичното отношение на обвиняемия към извършеното; младата му
възраст. При определяне размера на
наказанието по чл.78а от НК съдът отчете липсата на отегчаващи отговорността
обстоятелства.
Като прецени горепосочените
обстоятелства поотделно и в тяхната съвкупност, както и материалното положение
на обвиняемия който в момента е безработен,
съдът приложи разпоредбата на чл.78а ал.5 във вр. сал.1 от НК и наложи н
В.Д. административно наказание глоба в
размер на 1000,00 лева.
На основание чл.354а ал.6 НК съдът
отне в полза на Държавата наркотичните вещества – предмет на престъплението,
предадени на съхранение в Централното митническо управление .
Съдът постанови веществените
доказателства по делото да се унищожат
след влизане на решението в сила.
Съдът осъди обвиняемия да заплати
направените по делото разноски в размер на общо на сумата от 311,37 лв., от
които 194,14лв. на ОДМВР-гр.В.Търново, а сумата от 117,23лв. на ЦЕКИИ на
НИКК –МВР- гр. София по сметка ДПУБ – МВР /за НИКК/- BG66 BNBG 9661 3100
1465 01 BIC ***-ЦУ,на
основание чл.189 ал.3 НПК.
Съдът
счете, че с така наложеното наказание ще
се постигнат целите по чл.36 от НК.
В този смисъл съдът постанови решението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: