ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№520
.22..08.2019 г.,
гр. Варна
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
АПЕЛАТИВЕН СЪД гр.ВАРНА, гражданско отделение, на 22.08.2019 г. в закрито заседание в следния състав:
Председател: Милен
Славов
Членове: Петя Петрова
Росица
Станчева
като разгледа
докладваното от с. П. Петрова в.гр.д. № 400 по описа на Апелативен
съд Варна за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по в.гр.д. №400/2019 г. по описа на Варненския апелативен
съд е образувано по въззивни жалби на страните срещу решение №81/09.04.2019 г.
и срещу определение № 356/05.06.2019 г., постановени по гр.д.№ 336/2018 г. по
описа на Шуменския окръжен съд, както
следва:
- По въззивна жалба на Община
Шумен, подадена чрез ст.юрисконсулт П., против решение №81/09.04.2019 г. в
частта, с която общината е осъдена да заплати на Н.Т.П., чрез неговите родители
и законни представители Е.Н.П. и Т.С.П. на осн. чл.49 от ЗЗД, във вр. чл.45 ЗЗД
сумата от 12 000 лв. обезщетение за неимуществени вреди – претърпени болки
и страдания от две травми - счупване на лява раменна кост в долна трета
и увреда на левия лакътен нерв,
получени от падане на 19.09.2016г. в шахта намираща се в гр.Шумен парк „Градска
градина”.
Въззивникът е
настоявал, че решението в обжалваната му част е неправилно - постановено в
нарушение на закона, доколкото съдът не е изследвал възражението му за
съпричиняване на вредите от родителя на пострадалия и не приложил разпоредбата
на чл.51 от ЗЗД като е молил за отмяната му и за намаляване размера на
обезщетението.
Н.Т.П., чрез своите
родители и законни представители Е.Н.П. и Т.С.П., представляван от адв. П. и
адв.Т., е подал писмен отговор на жалбата, с който е оспорил същата и по
съображения за неоснователността й е молил за оставянето и без уважение и за
присъждане на сторените по делото разноски.
- По въззивна жалба на Н.Т.П.,
представляван от родителите си и законни представители Е.Н.П. и Т.С.П., чрез
пълномощниците си адв. П. и адв.Т., против решение №81/09.04.2019 г. в частта,
с която са отхвърлени исковете му за присъждане на обезщетение за неимуществени
вреди по чл.49 от ЗЗД за горницата над 12 000 лв. до 27 000 лв. и по
чл. 86 от ЗЗД за мораторни лихви върху
главницата за периода от 19.09.2016г. до
28.09.2018г. за
горницата над 2 466,66
лв. до 5 561,10 лв. Жалбоподателят е настоявал, че решението в обжалваната
му част е неправилно, поради неточно приложение на материалния закон – на
критерия за справедливост по чл. 52 от ЗЗД при определяне размера на
обезщетението за неимуществени вреди, като е молил за отмяната му в обжалваната
отхвърлителна част и за присъждане на пълния претендиран размер на
обезщетението и на мораторните лихви.
- По частна въззивна
жалба на Н.Т.П., представляван от родителите и законни представители Е.Н.П. и Т.С.П.,
подадена чрез пълномощниците му адв. П. и адв.Т., против определение №
356/05.06.2019 г., с което е оставена без уважение молбата му за отмяна на
решението в частта на осъждането му по чл.77 от ГПК за заплащане на държавна
такса в размер на 226,07 лв. Жалбоподателят е настоявал, че обжалваното
определение е неправилно – незаконосъобразно като е молил за неговата отмяна.
Въззивните жалби са
подадени в срок, редовни са и допустими.
Страните не са направили искания за
нови доказателства, а и не са налице предпоставки за събиране на такива
служебно от съда, нито за извършване на други процесуални действия по
подготовка на делото за разглеждането му в открито съдебно заседание.
Предвид изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВНАСЯ
делото за
разглеждане в открито съдебно заседание, насрочено на 16.10.2019 г. от 9,30 часа, за която дата да се призоват страните.
Определението не може да се обжалва.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: