Решение по дело №410/2013 на Окръжен съд - Шумен

Номер на акта: 185
Дата: 10 август 2015 г. (в сила от 12 април 2017 г.)
Съдия: Константин Георгиев Моллов
Дело: 20133600100410
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 12 юли 2013 г.

Съдържание на акта

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е  № 185

 

гр. Шумен, 10.08.2015 г.

 

            Шуменският окръжен съд, гражданско отделение в открито заседание на седемнадесети април две хиляди и петнадесета година в състав:

 

                                                                                Окръжен съдия: Константин Моллов

 

при секретар Н. И. и участието на прокурор Д. Арнаудов, като разгледа докладваното от окръжния съдия Константин Моллов г. д. № 410 по описа за 2013 г. и за да се произнесе взе предвид следно- то:

 

Производството е образувано по депозирано пред Шуменския окръжен съд мотивирано искане от Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество /КОНПИ/, Булстад ..., с адрес: гр. С., ул. ”...” № ..., представлявана от председателя П. Г. Д. срещу В. Д. Т., ЕГН ********** и Г.Г.Т., ЕГН ********** ***, Г.В.Т., ЕГН ********** и Д.В.Т., ЕГН **********, двамата с адрес: *** за отнемане в полза на държавата на имущество собственост на ответниците на стойност 743 154.04 (седемстотин чети- ридесет и три хиляди сто петдесет и четири лева и четири стотинки) лева.

В мотивираното искане ищецът КОНПИ, твърди, че с определение от 05.07. 2012 г. по НОХД № 335/2012 г. по описа на ШОС е одобрено споразумение с което безспорно е установено, че В.Д.Т. е виновен в това, че през пе- риода 1999 г. до края на 2008 г. в гр. Ш., без съответното разрешение, в съучас- тие с други две лица е извършвал по занятие банкови сделки, за които се изисква лиценз, съгл. чл.1, ал.4, т.1 от Закона за банките (отм) и уведомление на БНБ, съгл. чл. 3 от ЗКИ, а именно предоставил парични заеми, за чието обезпече- ние са съставени и подписани 178 договорни ипотеки за обща договорена сума от 756 219.80 лв., като в резултат от тази дейност получил значителни неправомерни доходи, а именно в размер на 90 502 лв. – престъпление по чл.252, ал.2, пр.2 във вр. с ал.1 от НК.

През проверявания период В.Т. и съпругата му Г.Г.Т. са реализирали приходи в размер на 511 328.99 лв. или 6 123.27 минимал- ни работни заплати (МРЗ), в това число декларирани доходи в годишни данъчни декларации (ГДД) и доход от трудови правоотношения – 18 512.06 деноминирани лв. или 225.78 МРЗ; приходи от продажба на недвижими имоти – 88 828.00 лв. или 914.74 МРЗ; приходи от продажба на МПС – 500.00 лв. или 2.78 МРЗ и приходи от върнати кредити – 403 489.47 лв. или 4 980.63 МРЗ.

За същия период установените разходи на проверяваното лице и членовете на семейството му  възлизат на 780 976.53 лв. или 10 302.35 МРЗ, от които разходи за придобиване на недвижими имоти и строителство – 187 199.38 лв. или 2 401.89 МРЗ; за придобиване на МПС 1 000.00 лв. или 11.76 МРЗ; разходи за издръжка на живота по данни от НСИ – 94 322.88 лв. или 1 232.99 МРЗ; разходи за покупка на дружествени дялове – 5 000.00 лв. или 41.67 МРЗ; разходи за плащане на данъци – 2 885.25 деноминирани лева или 39.44 МРЗ и разходи за предоставяне на кредити 490 569.04 лв. или 6 574.59 МРЗ. Налице е отрицателна разлика между приходи и разходи в размер на 4 179.09 МРЗ.

През проверявания период, синът на проверяваното лице – Д.В.Д., преди навършване на пълнолетие, на 20.05.2000 г. е придобил, чрез за- конния си представител В.Д.Т.,***. Върху имота е учредено право на ползване в полза на В.Д.Т. и съпругата му Г.Г.Т.. Пазарната стойност към датата на придобиване – 20. 05.2000 г. възлиза на 58 168.00 лв. (722.24 МРЗ). Пазарната стойност към момента на депозирането на мотивираното искане 11.07.2013 г. е 58 960.00 лв. На 10.09.2007 г. Д.В.Д. е продал на брат си Г.В.Д. изградените в имота, съгласно Разрешение за строеж № 168/14.06.2001 г. на Община Ш., надстройка на гараж и пристройка към него на един етаж, представляващи самостоятелни обекти в сградата. Стойността на разходите за строителните и довършителни работи вложе- ни в пристройката на гаража за периода от 14. 06.2001 г. до 10.09.2007 г. възлиза на 8 620.00 лв. (69.13 МРЗ), а тези вложени в надстройката на гаража през същия период 16 485.00 лв. (132.45 МРЗ). Строителните дейности са извършени със сред- ства на проверяваното лице, тъй като през периода на извършването им синът му е бил непълнолетен. Пазарната стойност на пристройката към гаража, чиято площ е 32 кв. м. към датата на подаване на мотивираното искане 11.07.2013 г. е 16 000.00 лв., а на надстройката на гаража, чиято площ е 64 кв. м., към същата дата е 32 970.00 лв.

Съвкупността от придобитото от В.Д.Т. и съпругата му Г.Г.Т., през проверявания период имущество е на стойност 193 199.33 лв. или 2 455.33 МРЗ, т.е. представляващо имущество на значителна стойност по смисъла на § 1, т.2 от ДР на ЗОПДИППД (отм.). Според събраните при извършената от ТД гр. В. проверка доказателства няма данни за законни доходи на В.Д.Т., които да му позволят придобиването на процес- ното имущество. С оглед на това КОНПИ счита, че са налице визираните в чл.4, ал.1 и ал.2, чл.8, чл.9 и чл.10 от ЗОПДИППД (отм.) предпоставки. С оглед на това Комисията, на основание чл.28, ал.1 от ЗОПДИППД (отм.) моли да бъде отнето от В.Д.Т., Г.Г.Т., Г.В.Т. и Д. В.Т. в полза на държавата имущество на стойност 743 154.04 лв., а именно:  1) На основание чл. 4, ал. 1  във вр. чл.10: ЗАВЕДЕНИЕ /постройка/ за продажба на сандвичи, кафе, бира, скара, построено в парцел ХVІІ-8663 в квартал 53А по плана на гр.Ш. с площ от 355 кв.м., при граници по плана: улица парцел ХV-8665, парцел ХVІІІ-8662 и парцел ХVІ- 8664, заедно с правото на строеж върху мястото, собственост на В.Д.Т. и Г.Г.Т.. Пазарната стойност към  настоящия момент възлиза на  101 500 лв.

2) На основание чл.10 във вр. с чл.4, ал.1: СУМАТА ОТ 5 000 ЛЕВА (ПЕТ ХИЛЯДИ), представляваща равностойността на 50 дяла с номинална стойност 100 лв. всеки, формиращи капитала на „Агротехника 2004” ЕООД, с ЕИК...,  регистрирано по фирмено дело №521/2004г. с решение от 21.07. 2004г. на Шуменския окръжен съд, със седалище и адрес на управление – Ш., ул. „...” №... – собственост на Г.Т..

3) На основание чл. 9  във вр. с чл. 4, ал. 1:  ПЪРВИ ЖИЛИЩЕН ЕТАЖ  от двуетажна жилищна сграда, СЕВЕРНАТА ИЗБА, ГАРАЖ с два входа заедно с 1/3 идеална част от дворното място от 312 кв. м. по скица, а по нотариален акт с площ 330 кв. м. с неуредени сметки по регулация за 20 кв. м., в което са построени, съставляващо парцел VІІІ – 2950, 2951, квартал 157 по плана на гр. Ш., ул. ... и съответните идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж за жилището и гаража, при граници на парцела: запад: улица ..., юг- улица ...  №.., изток- парцел  VІІ- 2949, запад парцел ІХ-2947, на гаража- изток-двор, запад- улица „...”, север – парцел 9-2947, юг- жилищна сграда, на избата – от две страни улици и двор за сумата от  20 047.30 лв. – собственост на Д.В.Т.. Пазарната стойност на имота към  настоящия момент е 58 960 лв.

4) На основание чл.8 във вр.чл. 4, ал. 1: НАДСТРОЙКА НА ГАРАЖ И ПРИСТРОЙКА КЪМ НЕГО НА ЕДИН ЕТАЖ, построени съгласно Разрешение за строеж № 168/14.06.2001 г. на общ. Ш. в парцел VІІІ-2950, 2951 в квартал 157 в Ш., ул. „...” №.., представляващи самостоятелни обекти в сграда, както следва: Пристройка на гараж с площ от 32 кв. м. с идентификатор № ....1., попадаща в сграда с идентификатор № ..., построена в ПИ с идентификатор № ..., при граници на обекта: на същия етаж самостоятелен обект с идентификатор № ....2., над обекта – самостоятелен обект с идентификатор № ....3., с адрес  - Ш., ул.  „...  и Надстройка на гараж с площ от 64 кв.м. с идентификатор № ....3, попадаща в сграда с идентификатор №83510 .662.294.2, построена в ПИ с идентификатор № ..., при граници на обекта: на същия етаж самостоятелен обект с №....1.2., под обекта - самостоятелни обекти с идентификатори №....1 и №....2, с адрес – Ш. ул.  „..., собственост на  Г. В. Д.. Пазарна стойност към настоящия момент на пристройка на гаража с площ от 32 кв.м. е 16 000,00 лева. Пазарна стойност към настоящия момент на надстройка на гаража с площ 64 кв.м. е 32 970,00 лева.

5) На основание чл.4, ал.1 вр. чл. 10: от В.Д.Т. и Г.Г.Т.: Сумата от 11 100 лева, представляваща пазарна стойност към датата на отчуждаване на АПАРТАМЕНТ №... на втори етаж, вход 3, „ЕЖБ-364 – З.” на улица „..., построен върху държавна земя – парцел І в квартал 364 по плана на гр. Ш., със застроена площ от 57.85 кв.м., отчужден с Нотариален акт № ...г.; Сумата от 25 000 лева, представляваща пазарна стойност към датата на отчуждаване на АПАРТАМЕНТ №30 на пети етаж в жилищна сграда № 43, вход Б, квартал Г. Д.,*** зона с площ от 58.50 кв.м. по плана на гр .Ш., отчужден с Нотариален акт № ....; - Сумата от 36 500 лева, представляваща пазарна стойност към датата на отчуждаване на АПАРТАМЕНТ №..., на пети етаж, вх.... на ул. „...” № в кв. № ..., със застроена площ от 77.53 кв.м., отчужден с Нотариален акт №...г.; Сумата от 16 228 лева, предста- вляваща пазарна стойност към датата на отчуждаване на ОВОЩНА ГРАДИНА - поземлен имот  с идентификатор № ... в землището на гр. Ш.,  с площ  от 1150 кв.м.,  отчужден с Нотариален акт № ....; Сумата от 500 лева, представляваща пазарна стойност към датата на отчуждаване на лек автомобил, марка “Опел”, модел “Кадет”, с рег. № Н ... АС, рама № YV1VS70821F747282, двигател № F9QD4192T3C029207, дата на първа регистрация 27.06.1986г., отчужден с договор за покупко-продажба от 11.09.2007  г.; Сумата  в размер на 1 700 лева, предста- вляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна ипотека на недвижим имот №....;  Сумата в размер на 1720 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариа- лен акт за договорна  ипотека на недвижим имот № ... г.; Сумата в размер на 870  лева, представляваща предо- ставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот № ... г.; Сумата в размер на  4170 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... г.; Сумата в размер на 4025 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №....; Сумата в размер на 2 730  лева, представляваща предоставен заем от В.Т.  с Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №....; Сумата в размер на 3000 лева, представляваща предоставен заем от В.Т.  с нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... г.; Сумата в размер на  4170 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... г.; Сумата в размер на 2 900 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №....; Сумата в размер на  2520 лева,  представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... г.; Сумата в размер на  1356 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... г.; Сумата в размер на 1150 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... рег.№ ....; Сумата в размер на 4950 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... г.;  Сумата в размер на 1120 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... г.; Сумата в размер на  6000 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №...; Сумата в размер на 1860 лева,  представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №....; Сумата в размер на 5860 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... г.; Сумата в размер на 2500 лева,  представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... г.; Сумата в размер на  2240 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №....;  Сумата в размер на 1243 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... г.;  Сумата в размер на 1040 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №13, том ІІ, рег.№ ... Сумата в размер на 1 488 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... г.; Сумата в размер на 3 360 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... г.; Сумата в размер на 2750 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... г.; Сумата в размер на 1 150 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... г.; Сумата в размер на 1 725 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... г.; Сумата в размер на 4 300 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... г.; Сумата в размер на 3 200 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №....; Сумата в размер на 1 680 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... г.; Сумата в размер на 4375 лева, представляваща предоставен заем от В.Т.  с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот № ....; Сумата в размер на 560 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за дого- ворна  ипотека на недвижим имот №... г.; Сумата в размер на 5750 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... Сумата в размер на 1450 лева представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна ипотека на недвижим имот №... г.; Сумата в размер на 1150 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... г.; Сумата в размер на 3540 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за дого- ворна ипотека на недвижим имот №....; Сумата в размер на 1 792 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... Сумата в размер на 8160  лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... г.; Сумата в размер на 5600 лева,  представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №....; Сумата в размер на 1 120  ле- ва, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... г.; Сумата в размер на  8 000  лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №...; Сумата в размер на 2240 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за дого- ворна  ипотека на недвижим имот №... г.; Сумата в размер на  805 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... г.; Сумата в размер на 5600 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот № ...; Сумата в размер на 5600 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... г.; Сумата в размер на 7444 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... г.; Сумата в размер на 2240 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... г.; Сумата в размер на 2200 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... г.; Сумата в размер на 15825 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №....; Сумата в размер на 3500 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №....; Сума в размер на  1500 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна ипотека на недвижим имот №... г.; Сумата в размер на  875 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №....; Сумата в размер на 5720 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот № ....; Сумата в размер на 3300 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна ипотека на недви- жим имот №....; Сумата в раз- мер на 4640 лева,  представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариа- лен акт за договорна  ипотека на недвижим имот №....; Сумата в размер на 8550 лева, представляваща предо- ставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №....; Сумата в размер на 2200 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна ипотека на недвижим имот №....; Сумата в размер на  3000 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №....; Сумата в размер на  2 160 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... г.; Сумата в размер на 5400 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №...; Сумата в размер на 1040 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за дого- ворна ипотека на недвижим имот №....; Сумата в размер на  756 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №....; Сумата в размер на 7540 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №....; Сумата в размер на 3900 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... г.;Сумата в размер на 3360 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №....; Сумата в размер на 3 850  лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот № ... Сумата в размер на 5 450 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №....; Сумата в размер на 2700 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... г.; Сумата в размер на 5280 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... Сумата в размер на 7000 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна ипотека на недвижим имот №....; Сумата в размер на 1080 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот ... г.;Сумата в размер на 750 лева, представляваща предоставен заем от В. Т. с Нотариален акт за договорна ипотека на недвижим имот ....; Сумата в размер на 2 180 лева, представля- ваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... г.;  Су- мата в размер на  5 400 лева,  представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот ....; Сумата в размер на 5 400 лева, представлява- ща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна ипотека на не- движим имот №...; Сумата в размер на 3 240 лева,  представляваща предоставен заем от В.Т. с Нота- риален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... Сумата в размер на 2270 лева, представляваща пре- доставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна ипотека на недви- жим имот .... нотариален акт за договорна ипотека на недвижим имот №... Сумата в размер на 2484 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна ипотека на недвижим имот № ....; Сумата в размер на 1650 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот ....; Сумата в размер на 1 730 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... Сумата в размер на 5 940 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №....; Сумата в размер на 5180 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна ипотека на недвижим имот №.... от 17.10.2000 г.; Сумата в размер на 4950 лева, пред- ставляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна ипо- тека на недвижим имот №.... от 19.10.2000 г.; Сумата в размер на 2750 лева, представляваща предоставен заем от В. Т. с Нотариален акт за договорна ипотека на недвижим имот №78...; Сумата в размер на 1620 лева, предста- вляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №...  Сумата в размер на 1920 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот ... г.; Сумата в размер на 770 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна ипотека на недви- жим имот ...; Сумата в размер на 14 040 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нота- риален акт за договорна  ипотека на недвижим имот .... от 15.11.2000 г.; Сумата в размер на 15 720 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна ипотека на недви- жим имот № ... Сумата в размер на 1480 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нота- риален акт за договорна ипотека на недвижим имот ....; Сумата в размер на 758 лева, представляваща предо- ставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна ипотека на недвижим имот №150, том І, рег.№ ... Сумата в раз- мер на 1 080 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариа- лен акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... г.; Сумата в размер на 1 180 лева, представляваща предо- ставен заем от В.Т.  с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №....; Сумата в раз- мер на 3240 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариа- лен акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... Сумата в размер на 4320 лева, представляваща предо- ставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №....; Сумата в раз- мер на 2160 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариа- лен акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... г.; Сумата в размер на 1860 лева, представляваща предо- ставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна ипотека на недвижим имот №... г.; Сумата в раз- мер на 4860 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариа- лен акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... Сумата в размер на 130 лева, представляваща предо- ставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... г.; Сумата в раз- мер на 3780 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна ипотека на недвижим имот №....; Сумата в размер на 9680 лева, представляваща предо- ставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... г.; Сумата в раз- мер на 6000 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариа- лен акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... Сумата в размер на 12 600 лева, представляваща пре- доставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна ипотека на недвижим имот №... Сумата в раз- мер на 2140 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... г.; Сумата в размер на 1590 лева, представляваща предоста- вен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна ипотека на недвижим имот №...; Сумата в раз- мер на 6300 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна ипотека на недвижим имот №...; Сумата в размер на 2700 лева, представляваща предоста- вен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна ипотека на недвижим имот №....; Сумата в раз- мер на 3710 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариа- лен акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... Сумата в размер на 8 400 лева, представляваща предо- ставен заем от В.Т.  с Нотариален акт за договорна ипотека на недвижим имот №....; Сумата в размер на 2122,07 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна ипотека на недвижим имот №... Сумата в размер на 4201,12 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна ипотека на недвижим имот №....; Сумата в размер на 2139,68 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за дого- ворна ипотека на недвижим имот №... г.; Сумата в размер на 3498,98 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна ипотека на недвижим имот №...; Сумата в размер на 3149,73 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №....; Сумата в размер на 2669,71 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... Сумата в размер на 6360,36 ле- ва, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за дого- ворна  ипотека на недвижим имот №...; Сумата в размер на 2139,68 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна ипотека на недвижим имот №... г.; Сумата в размер на 3200 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за дого- ворна ипотека на недвижим имот ... г.; Сумата в размер на 3500,94 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна ипотека на недвижим имот №....; Сумата в размер на 649,34 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №....; Сумата в размер на 2699,04 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №....; Сумата в размер на 2445,18 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за дого- ворна ипотека на недвижим имот №... г. и Сумата в размер на 1629,21 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот ....

В законоустановения срок са депозирани отговори на ответниците.

В.Д.Т. счита, че исковете са допустими, но неоснователни. Ответникът конкретно посочва, че по отношение искането на КОНПИ за отнемане недвижимия имот, описан в  НА № ...., а именно първи жи- лищен етаж от двуетажна жилищна сграда, северна изба и гараж с два хода, заедно с 1/3 ид. част от дворно място с площ от 312 кв. м., съставляващо п. VІІІ-2950, 2951 в кв.157 по плана на гр. Ш., ул. “...”, № .., е придобит от сина му  Д.В.Т. изцяло със средства на родителите му – Д.Т. Г. и Е.Г.Д. и на брат му Н. Д.Т.. Допълнителните подобрения извършени в имота – надстройка на гараж с идентификатор № ....3 с площ 64 кв. м. и пристройка към него на един етаж с идентификатор № ....2, с площ 32 кв. м., построени съ- гласно Разрешение за строеж № 168/14.06.2001 г. на Община Ш. в п. VІІІ-2950, 2951 в кв.157 по плана на гр. Ш., ул. “...”, № 62, с иденти-фикатор № ..., направени в периода 2001 – 2007 г. от името и за сметка на сина му Д.В.Т. са осъществени със средства отново на роди- телите му – Д.Т. Г. и Е.Г.Д., на брат му Н. Д.Т. и лелята на сина му (сестра на съпругата му) – В.Г.В.. В.Д.Т. и съпругата му Г.Г.Т. нямали принос за покупката и допълнителните подобрения в имота.

По отношение искането на КОНПИ за отнемане в полза на държанвата на недвижимия имот, представляващ надстройка на гараж с идентификатор № ....3 с площ 64 кв. м. и пристройка към него на един етаж с идентификатор № ....2, с площ 32 кв. м., построени съгласно разрешение за строеж № 168/14.06.2001 г. на Община Ш. в п. VІІІ-2950, 2951 в кв.157 по плана на гр. Ш., ул. “...”, № ... с идентификатор № ..., при- добити от сина му Г.В.Т. с НА № ... г., В.Д.Т. твърди, че синът му е придобил имота със средства получени от тъста и тъщата му – Й.Н.К. и И.П.К., ба- бата на съпругата му – З.К.Ж., която е починала и от леля му - В.Г.В..

Ответницата Г.Г.Т. счита, че исковете са допустими, но неоснователни. Отговорът е аналогичен по съдържание с отговора на В. Д. Т. по отношение на недвижимите имоти, намиращи се в гр. Ш. на ул. “...”, № ... След като родителите на съпруга й и брат му са взели решение да осигурят малкия им син – Д., тя и съпругът й са прех- върлили на големия им син Г., притежавания от тях апартамент  в гр. Ш., ул. “...”, № ..... Посочва, че тя и синът й Г.В.Т. се грижили за управлението и разходването на финансовите средства за извършване подобренията в имота - надстройка на гараж с идентификатор № ....3 с площ 64 кв. м. и пристройка към него на един етаж с идентификатор № .....

По отношение искането на КОНПИ за отнемане в полза на държавата на притежаваните от нея дружествени дялова в “Агротехника 2004” ЕООД, ЕИК ..., Г.Г.Т., счита, че то е неоснователно. Ответницата твърди, че е притежавала доходи, с които да обезпечи капитала на дружеството и това се потвърждавало от изложеното в мотивираното искане на Комисията на стр.9 и стр.10.

В отговора си ответникът Д.В.Т. заявява, че искът е допус- тим, но неоснователен. Заявява, че необходимите парични средства за придобива- не на имота, описан в НА № ...., находящ се в гр. Ш., ул. “...”, № .. са осигурени от неговите дядо и баба Д. Т. Г. и Е.Г.Д. и чичо му Н. Д.Т.. За извършените подобрения в имота средствата са осигурени от тях и от леля му В.Г.В.. За паричната сума предоставена от леля му имало уговорка да се върне, но без да е уговорен срок. Впоследствие след като продал на брат си Г.В.Т. надстройката и пристройката към гаража, върнал парите на леля си.

Ответникът Г.В.Т. счита, че предявения срещу него иск е недопустим, с оглед обстоятелството, че е придобил процесните имоти като пълно- летно лице и възмездно, не е сред лицата посочени в хипотезите на чл.5-чл.10 от ЗОПДИППД (отм.). Родителите му нямали принос при придобиването от него на гараж с идентификатор № ....3 с площ 64 кв. м. и пристройка към него на един етаж с идентификатор № ....2, с площ 32 кв. м., построени съгласно разрешение за строеж № 168/14.06.2001 г. на Община Шумен в п. VІІІ-29 50, 2951 в кв.157 по плана на гр. Ш., ул. “...”, № .. с иден- тификатор № .... Паричната сума, с която е закупил имота е от продаж- ба на собствения му апартамент в гр. Ш., ул.”...”, № ... а остана- лата част от сумата е получена от тъста и тъщата му  – Й.Н.К. и И.П.К., бабата на съпругата му – З.К.Ж., която е починала и от леля му - В.Г.В..

            В съдебно заседание, ищецът редовно призован, поддържа исковата си пре- тенция, чрез процесуалните си представители инспектори с юридическо образова- ние Г.Г.Д. - Г. и К.К..

            Ответникът В.Д.Т., редовно призован не се явява.

            Останалите Ответниците, редовно призовани поддържат лично и чрез проце- суалния си представител ад. Ж.Ж. ***, депозираните от тях отговори на мотивираното искане.

От събраните по делото доказателства, преценени по отделно и в съвкупност съдът приема за установено следното:

С Определение от 05.07.2012 г. по НОХД № 335/2012 г. по описа на ШОС (л.132-л.137), постановено в проведеното на същата дата съдебно заседание е одо- брено постигнатото между Шуменската окръжна прокуратура и В.Д.Т., ЕГН ********** споразумение, по силата на което страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият В.Д.Т. е виновен в това, че през периода 1999 г. до края на 2008 г. в гр. Ш., без съответното разрешение в съучастие като извършител с М.Д.С. – извършител и И..Д.С. – помагач, извършвал по занятие банко- ви сделки, за които се изисква такова разрешение, съгл. чл.1, ал.4,т.1 от ЗБ (отм.), уведомяване на БНБ, съгл. чл. 3 от ЗКИ, а именно – предоставил в съучастие с М.Д.С. парични средства срещу оформяне и подписване на 178 бр. договорни ипотеки в полза на себе си, на М.Д.С. и на И.Д.С. за обща договорена сума в размер на 756 219.80 лв., като с дейността си получил значителни неправомерни доходи, а именно в размер на 90 502.00 лв. – престъпление по чл.252, ал.2, пр.2 от НК, във вр. с ал.1 от НК, вр. с чл.2о, ал.2 от НК, вр. с чл.26 от НК. Деянието е извършено виновно при пряк уми- съл. На основание чл. 252, ал.2, пр.2 от НК, във вр. с ал.1 от НК, вр. с чл.2о, ал.2 от НК, вр. с чл.26 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК на обвиняемия е наложено на- казание лишаване от свобода за срок от три години, като на основание чл.66, ал.1 от НК наложеното наказание се отлага за срок от пет години.

С Решение № 188 от 19.06.2013 г. на КОНПИ на основание чл.13, ал.1, т.1 във вр. с чл.15,  ал.3 от ЗОПДИППД (отм.) е решено да се образува производство за установяване на имущество, придобито от престъпна дейност срещу В. Д. Т., ЕГН **********. С Решение № 189 от 19.06.2013 г. на КОНПИ на основание чл.13, ал.1 , т.2 и чл.22, ал.1 от ЗОПДИППД (отм.) е решено да се внесе мотивирано искане за обезпечаване на бъдещия иск на КОНПИ срещу В. Д. Т., Г.Г.Т., Г.В.Т. и Д. В. Т.. С решение № 337 от 10.07.2013 г. на КОНПИ е решено да се внесе мо- тивирано искане в Шуменския окръжен съд да отнемане в полза на държавата на имущество на обща стойност 743 154.04 лв. срещу В.Д.Т., Г. Г.Т., Г.В.Т. и Д.В.Т..

Видно от приложените по делото справки на НБД Населиние от 13.09.2011 г. и от 17.07.2012 г., В.Д.Т., ЕГН ********** е роден на 11.06.19 54 г. в с. Д., общ. Ш., с постоянен адрес ***, семейно положение: женен, Акт за брак № ... г., съпру- га Г.Г.Т., ЕГН **********; дъщеря Е.В.М., ЕГН **********; син Г.В.Т., ЕГН **********; син Д. В. Т., ЕГН **********.

Проверявания период по смисъла на чл.4, ал.1 от ЗОПДИППД (отм.) е от 01. 01.1998 г. до 31.12.2012 г. -  Определение от 28.11.2014 г., постановено на осно- вание чл.214, ал.1 от ГПК в съдебно заседание проведено на 28.11.2014 г. (л. 1057 стр.2)

От извършената справка в Търговския регистър е видно, че през проверява- ния период от 01.01.1998 г. до 31.12.2012 г. В.Д.Т. е притежавал и управлявал ЕТ „В. – В.Т.”, ЕИК ..., регистриран с решение на ШОС по ф. д. № 460/1998 г., заличен с решение от 11.04.2001 г. Г.Т. е едноличен собственик и управител на „Агротехника 2004” ЕООД, ЕИК ..., вписана в Търговския регистър въз основа на решение от 21.07.2004 г. на ШОС по ф.д. № 521/2004 г. със седалище и адрес на управление гр. Ш., ул. „...” , № .... Дружеството е с капитал от 5 000.00 лв.

През проверявания период В.Д.Т. и съпругата му Г.Г.Т. са придобили на 08.05.1998 г. недвижимо имущество в режим на съпружеска имуществена общност (СИО), а именно: С Нотариален акт № ... г. (л.166) К.А.К. и С.А.К. продават на В.Д.Т. следния свой недвижим имот: заведение (постройка) за продажба на сандвичи, кафе, бира, скара, построено в пар- цел ХVІІ-8663 в кв. 53А по плана на гр. Ш. с площ 355 кв. м., при граници по плана: улица, парцел ХV-8665, парцел ХVІІІ-8662 и парцел ХVІ-8664, заедно с правото на строеж върху мястото за сумата от 1 500 000.00 неденоминирани лева.

През същия период В.Д.Т. и съпругата му Г. Г. Т. в режим на СИО са придобили и отчуждили следното недвижимо имущество:

  С Нотариален акт № ... г. на нотариус С. С., рег.№ 024 на НК (л.168-л.169), В.Д.Т., действащ лично и като пълномощник на продавачите Г.Х.Г. и Д.С.Г. купува апартамент № ..., втори етаж, вход 3 „ЕЖБ-364 З.”, на ул. „..., построен върху държавна земя – парцел І в кв.364 по плана на гр. Ш. със застроена площ от 57.85 кв. м., ведно с избено помеще- ние със застроена площ от 3.48 кв. м. и с 867/100000 ид. части от общите части на сградата и от правото на строеж върху държавното дворно место при граници: а) за апартамента: от изток – стълбище и ап.20, запад – ап.18, север – дворно място, юг – дворно място и ап.20, от горе – трети етаж, от долу – първи етаж и б) за избеното помещение: запад – общ коридор, север – изба 5”Б”, юг – дворно място, изток – из- ба 14 „В”, от горе – първи жилищен етаж, отдолу - земя за сумата от 7 331 700.00 неденоминирани лева. На 13.09.1999 г., с Нотариален акт № ... г. на нотариус С. С., рег.№ 024 на НК л.170-л.171), апартамента е продаден А.В.Н. и Н.И.Н. за сумата от 9 300.00 лв.

            С Нотариален акт № ... г. на нотариус К.Г., рег. № 317 на НК (л.172-л.173), К.К.С. и Ж.Д.С., чрез пълномощника си И.Р.Н. на 09.08. 2000 г. са продали на В.Т. притежавания от тях недвижим имот, находящ се в гр. Т., а именно апартамент № .. на пети етаж в жилищна сграда, №, квартал „Г. Д.”*** зона, с площ от 58.50 кв. м., построен върху държавна земя, състоящ се от 2 стаи, кухня, баня-тоалетна, антре и 2 балкона при граници за апартамента: на север – ап. 29, юг – ап. От вх.”В”, запад – тр. площ, изкок – ап.29 и тр. Площ, от горе – ап.33, отдолу – ап.27 заедно с избено помеще- ние № 30 с площ от 3.52 кв. м., , при граници: север – коридор, юг – маза от вх.”В”, изток – маза 29 и от запад – маза 31, заедно с 1.320% ид. части от общите части на сградата и от правото на строеж за сумата от 4 750.40 лв. На 25.10.2000 г., с Нота- риален акт № ... г. на нотариус К.Г., рег. № 317 на НК (л.174-л.173)  В.Т. и Г.Т. продават жи- лището на С.О.З. за сумата от 4 700.00 лв.

            С Нотариален акт № ... г. на нотариус К.Г., рег. № 317 на НК (л.176-л.177), А.В.Б. и З.Й.Б., чрез пълномощника си В.А.Д. са продали на В.Т. притежавания от тях недвижим имот, находящ се в гр. Т., а именно апартамент № .., на пети етаж, вх...., ул. „...”, № .., състоящ се от две стаи, дневна, кухня, баня, тоалетна и аннтре и две тераси със застроена площ от 77.53 кв. м., при граници: изток – ап. от V-ти етаж на бл.№ ... запад – стълбище и ап.14 , север – ул. „...”, юг – терена на жил. Комплекс, от горе – ап... от VІ-ти етаж и от долу – ап.№ ... етаж, заедно с избено помещение № 13, при граници: изток – коридора на избените помещения, запад – терена на жил. комплекс, север – изба № 12, юг – изба № 14, от горе – ап.2 от І-ви етаж, от долу – земя, заедно с 119/10 000 ид. части от общите части на сградата и от правото на строеж върху терена за сумата от 4 000.00 лв. На 15.11.2001 г., с Нотариален акт № ... г. на нотариус К.Г., рег. № 317 на НК (л.181-л.182) В.Т. и Г.Т. продават жилището на З.Й.Б. за сумата от 6 000.00 лв.

            От Постановление за възлагане на недвижим имот с дата от 21.10.2009 г., постановено от ЧСИ Я.Д. (л.183) се установява, че на В.Т. е възложен недвижим имот - овощна градина – поземлен имот с идентификатор № ... в землището на гр. Ш., местността „...” с площ от 1 150 кв. м., при съседи с идентификатори №№: ... за сумата от 10 753.00 лв. На 22.12.2009 г. В.Т. и Г.Т. продават овощната градина на И.Т.И. за сумата от 12 200.00 лв. - Нотариален акт № 139, т.VІІ, рег. № .... г. на нотариус С. С., рег.№ 024 на НК (л.184-л.185).

            В проверявания период, на 20.05.2000 г. З.Л.У. и И.М.У. са продали на малолетния син на В.Д.Т. – Д. В.Д., чрез законния му представител В.Д.Т., следния недвижим имот: първи жилищен етаж от двуетажна жилищна сграда, северната изба и гараж с два хода, заедно с 1/3 ид. част от дворното място от 312 кв. м. по скица, а по нотариален акт – 330 кв. м., с неуредени сметки по регулация за 20 кв. м., в което са построени, съставляващо парцел VІІІ-2950, 2951, в кв.157 по плана на гр. Ш., ул. „...”, № .. и съответните ид. части от сградата и от правото на строеж на жилището и гаража, при граници на парцела: от запад ул. „...”, юг – ул. „...”, от изток – парцел VІІ-2949, от запад парцел ІХ-2947; на гаража: изток – двор, запад ул. „...”, север парцел ІХ-2947, юг – жилищна сграда; на избата: от две страни улици и двор за сумата от 20 047.30 лв. Върху имота е учредено пожизнено право на ползване в полза на В.Д.Т. и съпругата му Г.Г.Т. – Нотариален акт № ... г. на нотариус С. С, рег.№ 024 на НК (л.186-л.187).

На 10.09.2007 г. Д.В.Д. е продал на брат си – Г.В.Д. притежавания от него недвижим имот, а именно: надстройка на гараж и пристройка към него на един етаж, построени съгласно Разрешение за строеж № 168/14.06.2001 г. на общ. Ш. в парцел VІІІ-2950, 2951, в кв.157 по плана на гр. Ш., ул. „...”, № .., представляващи самостоя- телни обекти в сградата, както следва: пристройка на гараж с площ 32 кв. м. с идентификатор № ....1, попадаща в сграда с идентификатор № ..., построена в ПИ с идентификатор № ..., при граници на обекта: на същия етаж самостоятелен обект с идентификатор № ....2, над обекта – самостоятелен обект с идентификатор № ....3, с адрес гр. Ш., ул. „...”, № .. и надстройка на гараж с площ 64 кв. м. с идентификатор № ....3, попадаща в сграда с идентификатор № ..., построена в ПИ с идентификатор № ..., при граници на обекта: на същия етаж самостоятелен обект с идентификатор № ....1.2, под обекта – самостоятелни обекти с идентификатори № ....1 и № 83 510.666.294.2.2, с адрес гр. Шумен, ул. „...”, № 62 за сумата от 31 600.00 лв. – Нотариален акт № ... г. на нотариус С. С., рег.№ 024 на НК (л.188-л.189).

От приложената по делото справка от ОДП, сектор „ПП-КАТ” – писмо с вх. № ТД04-6470 от 20.08.2012 г. (л.224-л.225) се установява, че В.Д. Т. е бил собственик на лек автомобил марка „Опел”, модел „Кадет”, с рег. № Н ... АС, рама № YV1VS70821F747282, двигател № F9QD4192T3C029207. МПС е придобито на 11.09.2011 г. и е отчуждено на 11.09.2007 г.

Видно от приложените по делото (л.231-л.239) писма се установява, че В.Т.  е титуляр на следните действащи банкови сметки на територията на страната: Спестовен влог № ..., открит на 02.09.1997 г. във ФЦ на „Банка ДСК; Разплащателна сметка в лева IBAN ***.03.2007 г. в Райфайзенбанк (България) ЕАД офис ..., пл. „...” и Сметка №  ... в „Юробанк И Еф Джи България” АД, открита на 04.07.2000 г.

Видно от заключенията на съдебно-техническата и съдебно-счетоводната експертизи пазарната стойност, към момента на придобиването на съответното не- движимо имущество е следната:

1. Заведение (постройка) за продажба на сандвичи, кафе, бира, скара – 20 303 096 неден. лв. с равностойност 398.57 МРЗ;

2. Апартамент № 19, втори етаж, вход 3 „ЕЖБ-364 З.” в гр. Ш., ул. „... – 11 845 880.00 неден. лв. с равностойност 194.19 МРЗ;

3. Апартамент № 30 на пети етаж в жилищна сграда, № ...., квартал „Г. Д.”*** зона – 14 890.00 лв., с равностойност 198.53 МРЗ;

4. Апартамент № 30 на пети етаж в жилищна сграда, № ...., квартал „Г. Д.”*** зона –  – 29 236.00 лв. с равностойност 343.95 МРЗ;

5.Овощна градина – поземлен имот с идентификатор № ... в зем- лището на гр. Ш., местността „...” – 10 753.00 лв., с равностойност 44.80 МРЗ;

6. Първи жилищен етаж от двуетажна жилищна сграда, северната изба и га- раж с два хода, заедно с 1/3 ид. част от дворното място от 312 кв. м., находящо се в гр. Ш., ул. „...”, № ..– 33 500.00 лв. с равностойност 446. 67 МРЗ;

7. Пристройка на гараж с площ 32 кв. м. с идентификатор № .... 2.1 и надстройка на гараж с площ 64 кв. м. с идентификатор № ....3 с адрес гр. Ш., ул. „...”, № .. обща стойност на разходите за строителни и довършителни работи в периода от дзадата на издаване разрешението за строеж - 14.06.2001 г. до датата на продажбата им Г.В.Т. – 10.09.2007 г. е 40 000.00 лв. с равностойност 262.17 МРЗ.

Общия размер на разходите за придобиване на недвижими имоти е 160527. 98 лв./1888.88 МРЗ, от които за периода до 05.07.1999 г. – 32 148 976.00 нед. лв. /592.76 МРЗ и за периода след 05.07.1999 г. – 128 379 лв./1 296.12 МРЗ.

Пазарната стойност към датата на отчуждаване на съответния недвижим имот  е както следва: 1) Апартамент № 19, втори етаж, вход 3 „ЕЖБ-364 З.” в гр. Ш., ул. „... – 12 374.00 лв.; 2) Апартамент № .. на пети етаж в жилищна сграда, № ...., квартал „Г. Д.”*** зона –15 485.00 лв.; 3) Апартамент № ... на пети етаж в жилищна сграда, № ...., квартал „Г. Д.”*** зона – 30 837.00 лв.; 4) Овощна градина – поземлен имот с идентификатор № ... в землището на гр. Ш., местността „...” – 14 228.00 лв.

Видно от заключенията на съдебно-автотехническата и съдебно-счетоводна- та експертизи разходът за придобиване на лекия автомобил марка „Опел”, модел „Кадет”, с рег. № Н ... АС, (в експлоатация от 27.06.1986 г е в размер на 1 790.00 лв./21.06 МРЗ. Пазарната стойност на лекия автомобил към датата на отчуждаването му 11.09.2007 г. е 1 270.00 лв.

От приложените по делото договорни ипотеки, подробно посочени в заклю- чението на СИЕ се установява, че през проверявания период В.Д. Т. е предоставил заеми на трети лица в общ размер на 321 041.00 лв., с равностой- ност 4 352.38 МРЗ, а чрез ЕТ „В. – В.Т.”, ЕИК ... са предо- ставени заеми на трети лица в общ размер на 169 527.00 лв. с равностойност 2 222.43 МРЗ. Или общия размер на предоставените от проверяваното лице заеми в периода от 01.01.1998 г. до 30.06.2013 г. е 490 568.80 лв./6 574.81 МРЗ. След про- следена трансформация на предоставените и върнати заеми от В.Т. и ЕТ „В. – В.Т.” в рамките на същия или следващия ден за периода от 01.01.1998 г. до 30.06.2013 г. се получават нетрансформирани суми за заеми в общ размер  на 439 395.80 лв. /5 891.41 МРЗ.

Размерът на обичайните разходи за издръжка на семейството на В.Д.Т., съобразно броя на членовете му, през периода от 01.01.1998 г. до 30.06.2013 г. е 92 176.75 лв./663.14 МРЗ Разходите за плащане на данъци и капитал на ЕООД през периода са в общ размер 7 885.00 лв./81. 11 МРЗ.

Общия размер на разходите през проверявания период 01.01.1998 г. до 30. 06.2013 г. е 752 948.78 лв./9 229.00 МРЗ.

Размерът на получените от В.Т. и Г. Т. в периода от 01. 01.1998 г. до 30.06.2013 г. приходи от трудови и/или приравнени към тях правоот- ношения, включително и на доходи, декларирани в годишни данъчни декларации и равностойността им в МРЗ към момента на тяхното получаване е общо 18 512.06 лв./225.79 МРЗ, от които на В.Т. – 4 104.00 лв./64.24 МРЗ и на Г.Т. – 14 409.06 лв./161.55 МЗР. Разходите надвишават получените през перио- да приходи със сума  в размер на 734 436.72 лв./9 003 МРЗ.

Във връзка с направените възражения, че средствата за закупуване и из- вършване на подобрения в имота находящ се в гр. Ш. ул. „...”, № ... са предоставени от техни близки роднини са представени писмени доказателство и разпитани поисканите от ответниците свидетели.

От разходен касов ордер (РКО) №161/01.12.1994 г. на Земеделско дружест- во-16 с. Д. се установява, че  Е. Г.Г. (майка на ответника В.Д.Т.) е получила сумата от 20 000.00 неден. лв. от реализация на царевица. Същата сума е получил и сина й Н. Д.Т. – РКО № 162/01.12.1994 г. (л.692 и л.693).

В Удостоверение с дата 12.06.2011 г. на ПНВКК „Надежда” (в ликвидация) е удостоверено, че за периода от 1995 г. до 2000 г. Е. Г.Г. е получи- ла рента от кооперацията, както следва: 1996 г. – 671.00 неден. лв.; 1997 г. – 915.00 неден. лв.; 1998 г. – 1 037.00 неден. лв.; 1999 г. – 1 109.00 лв. и 2000 г. – 1 281.00 лв. Общия размер на получената сума е 2 392.61 лв. В удостоверението е посочено, че в периода 2008 – 2011 г. е извършена пълна ликвидация, в резултат на която Е. Г. е получила дялов капитал в размер на 7 985.00 лв. Но този факт е ирелевантен за правния спор, тъй като сумата е получена след закупуване на имота и извършване на строителните работи в него, които са приключили към 2007 г.

По делото е представено издаденото от Й.Б.П., бивш зе- меделски производител от с. Д., Удостоверение изх. № 7/17.09.2013 г. (л.695), в което той заявява, че за периода 2000 г. – 2009 г. е изплатил на Е. Г.Г. наем за наета земеделска земя , както следва: 2000 г. – 1 410.00 лв.; 2001 г. – 534.00 лв.; 2002 г. – 522.00 лв.; 2003 г. – 537.00 лв.; 2004 г. – 340.00 лв.; 2005 г. – 758.00 лв.; 2006 г. – 830.00 лв., 2007 г. – 830.00 лв.; 2008 г. – 1 050.00 лв. и 2009 г. – 1 000.00 лв.

От Удостоверение рег.№ 283-4121/17.09.2013 г. на началника на Оператив- ния архив на българската армия се установява, че на Н. Д.Т. ( брат на В.Д.Т.), при освобождаването му от кадрова военна служ- ба  на основание Заповед № 0246/30.09.1999 г. е изплатено обезщетение от 20 брут- ни заплати, като чистата сума, която е получил е 7 480.15 лв. данните са взети от разплащателните ведомости на поделение 24350 К. (л.696). На 14.07.2003 г. Н. Д.Т. е продал притежаваното от него жилище – апартамент с с площ от 47.12 кв. м. и прилежащо избено помещение с площ 2.93 кв. м. заедно със съответните ид. части от общите части на сградата и правото на строеж на С.В. и В.В. за сумата от 5 000.00 лв. – Нотариален акт № .... на нотариус С. С. (л.697).

От приложеното извлечение на спестовна книжка издадена на 09.03.2006 г. от „Банка ДСК” ЕАД на В.Г.В. за спестовен влог в евро (л. 699-л.700) се установява движението по влога изплатени и внесени парични суми по сметката на титуляра.

На 02.09.2003 г. ответникът Г.В.Т. е продал на сестра си Е.В.Д. притежавания от него апартамент, находящ се в гр. Ш., ул. „...”, № .. за сумата от 10 388.72 лв. – Нотариален акт за покупко-про- дажба № .... на нотариус С. С. (л.708-л. 709).

Родителите на Н.Й.Н., съпруга на Г.В.Т. (Удостоверение за сключен граждански брак от 29.09.2007 г. - л.717 и Удостоверение за раждане от *** г. - л.716) – Й.Н.К. и И.П.К. са сключили на 13.12.2002 г. предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот, с който са поели задължение да продадат на купувача С.Н.Х., притежавания от тях недвижим имот в гр. Ш., ул. „... за сумата от 5 500.00 щ.д., от която при подписването на договора са заплатени 890.00 щ.д., а останалата част от 4 610.00 щ.д. в деня на нотариалното изповядване на сделката. В хода на процеса не са представени доказателства за финализиране на сделката, поради което, съдът приема, че не са налице доказателства за изплащане на сумата от 4 610.00 щ.д. от страна на купувача по предварителния договор.

Представен е и Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот земеделска земя № 28, т.ХІV, рег.№ 10 009, дело 2206 от 2007 г. на нотариус П.А., рег. № 346 на НК от който е видно, че  З.К.Ж. (баба на Н.Й.Н. – Удостоверение за наследници З.К.Ж. от 15.06.2012 г. на Община Н.К. – л.715 и Удостоверение за раждане от *** г. - л.716) е продала на 24.09.2007 г., притежавани от нея зе- меделски земи за сумата от 5 000.00 лв.

В хода на процеса са разпитани четирима свидетели. Свидетелят  Н. Д.Т. (брат на В.Д.Т.) твърди, че за закупуване на имота намиращ се в гр. Ш., ул. „...”, № ... той и родителите му са помогнали финансово, като през пролетта на 2 000 г., заедно са предоставили сума в размер на 20 500.00 лв., от която 12 500.00 лв.  били негови, а останалите 8 000.00 дали родителите му. Впоследствие, за извършените в имота подобрения – пристройката и гаража, той и родителите му дали още 7 500.00 лв., от които 3 500.00 лв. дал свидетелят, а 4 000.00 лв. били на родителите му. Свидетелят, който няма собствени деца и родителите му разполагали с тези средства, тъй като  живеели в с. Д., където имали стопанство и гледали животни, получавали дохо- ди от притежаваните земеделски земи, благодарение на това нуждите им били за- доволени и това давало възможност да спестяват заплатите и пенсиите на родите- лите му. Баща му е бил 33 г. офицер в  армията и след пенсионирането си години наред е продължавал да работи на различни места. Свидетелят също е бил военен и при пенсионирането си през 1999 г. взел обезщетение в размер на 20 заплати. Сви- детелят твърди, че племенникът му е получил и заем от леля си В., която е сестра на Г. Т., който впоследствие е върнал със средствата получени от продажбата на пристройката на брат му Г.Т.. Племенникът му Г.Т. е разполагал с парите в резултат на продажбата на жилището си в гр. Ш., ул. ”...” № ... Освен това чул от родителите си, че племенникът му е получил 10 000.00 лв. от родителите на съпругата си, а баба й била дала 5 000.00 лв.

В.Г.В. (сестра на Г. Г.Т.) твърди, че е помогнала на племенника си Д.В. за довършване на пристройката, като му е дала през м. април 2006 г. 7 500.00 евро и през м . септември 2006 г. още 2 500.00 лв., или общо 17 500.00 лв. парите й били върнати, след продажбата на пристройката. На племенника си Г.Т. е предоставила 12 000.00 лв., които впоследствие й били възстановени от нейните родители, тъй като племенникът й е кръстен на баща й. Свидетелката получава пенсия в размер на 127.00 лв. но разпо- лага със парични средства, тъй като дъщеря й работи в ЮАР и привеждала парични суми.

Свидетелите Й.Н.К. и И.П.К. (ро- дители на Н.Й.Н., съпруга на Г.В.Т.) твърдят, че са предоставили през 2007 г. безвъзмездно на зет си и дъщеря си сума в размер на 10 000.00 лв. за закупуване на имота на ул. „...”. Май- ката на И.П.К. дала 5 000.00 лв., а лелята на Г. дала 12 000.00 лв. Свидетелите разполагали с паричната сума, тъй като и двамата рабо- тели в „Енергоразпределение” и получавали добри заплати и били продали апарта- мент.

Съдът не кредитира показанията на четиримата свидетели. Показанията им са изолирани и не се подкрепят от други доказателства по делото. Представените удостоверения от ликвидатора на ПНВКК „Надежда” и от Й.Б.П. са частни документи по смисъла на чл.180 от ГПК и единствено доказват обстоя- телствата, че съдържащите се в тях изявления са направени от лицата, които са ги издали, но не и че Е. Г. Г. е получила посочените в тях па- рични суми. Предварителния договор за покупко-продажба на недвижим имот от  13.12. 2002 г. не доказва, че е осъществена продажба на апартамента и че е получе- на договорената с него цена. Останалите писмени доказателства доказват, че съответните лица са разполагали с посочените в тях суми и че са имали евентуално възможност да ги предоставят, но не и че са ги предоставили на ответниците Д.Т. и Г.Т..  В случая следва да се вземе предвид и обстоя- телството, че свидетелите косвено са заинтересовани от изхода на процеса. И чети- римата свидетели са в близки роднински връзки с ответниците.

При така установената фактическа обстановка, съдът достига до следните правни изводи:

С оглед изложените в мотивираното искане обстоятелства, на които се осно- вават претендираните права и формулираният петитум съдът приема, че налице е иск е с правно основание чл.28, ал.1 от ЗОПДИППД (отм.) във вр. с § 5 от ПЗР на ЗОПДНПИ. Предявеният от КОНПИ иск е допустим, а разгледан по същество е ос- нователен, поради следните съображения:

Съгласно чл.3, ал.1 от ЗОПДИППД (отм.) за да бъде уважено искането на КОНПИ по чл.28, ал.1 от ЗОПДИППД (отм.) е необходимо комулативното наличие на следните предпоставки: лицето да е осъдено за престъпление от кръга на по- сочените в чл.3, ал.1 от ЗОПДИППД (отм.) или да са налице изключенията по чл.3, ал.2 и ал.3 от ЗОПДИППД (отм.).; придобиване на имущество на значителна стой- ност от това лице и/или от лицата посочени в чл.5 - чл.10 от ЗОПДИППД (отм.) и по отношение на това имущество не е оборена законовата презумпция за придоби- ването му в резултат на престъпната дейност, а именно не е доказан законен източ- ник на средствата за придобиването му.

В конкретния случай, безспорно е налице третата предпоставка – с Опреде- ление от 05.07.2012 г. на ШОС по НОХД № 335/2012 г. е одобрено споразумение между ШОП и В.Д.Т., с което е признат за виновен в извършване на престъпление чл.252, ал.2, пр.2 от НК,  изрично посочено в чл.3, ал.1, т.15 от ЗО ПДИППД (отм.). Одобреното от съда споразумение за решаване на наказателното дело, съгл. чл.383, ал.1 от НПК има последиците на влязла в сила присъда.

От събраните по делото доказателства, включително заключенията на назна- чените по делото СТЕ, САТЕ и СИЕ, се установява, че през проверявания период ответниците В.Д.Т., съпругата му и синовете му са придобили не- движими имоти и лек автомобил на обща стойност равняваща се на 162 317.98 лв. равняващи се на 1 909.94 МРЗ. При определяне стойността на придобитото, съответно отчуждено имущество, съдът се е ръководил от заключенията на СТЕ и САТЕ, в които са определени  пазарните стойности на имуществата към датите на придобиване, съответно отчуждаване от В. и Г. Т., а не от посоче- ните цени в сключените договори за прехвърлянето им. В този смисъл е трайно ус- тановената практина на ВКС с Решение № 89 от 29.01.2010 г. по г.д. № 717/2009 г.  на ВКС ІІІ г.о.; Решение № 671 от 09.11.2010 г. по г.д. № 875/2010 г. на ВКС, ІV г. о.; Решение № 750 от 13.12.2010 г. по г.д. № 952/2009 г. на ВКС, ІV г.о.; Решение № 471/06.07.2010 г. по г.д. № 641/2009 г. на ВКС, ІІІ г.о. и Решение № 66 от 26.07. 2011 г. по г.д. № 863/2010 г. на ВКС, ІІІ г.о., постановени по реда на чл.290 от ГПК.  

Следователно придобитото от ответниците имущество е със значителна стойност, предвид разпоредбата на §1, т.2 от ДР на ЗОПДИППД (отм.). Т.е. налице е и втора- та предпоставка.

            Относно третата предпоставка – наличието на основателно предположение, че придобитото имущество е придобито в резултат на престъпна дейност, ако не се установи законен източник на средства за придобиването му. Т.е. наличието на причинна връзка между престъпната дейност  и придобиването на имуществото се предполага, доколкото не са установени законни източници на доходи. Налице е за- конова оборима презумпция, която може да бъде оборена, чрез установяване на противното от ответниците чрез обратно доказване, което е успешно само ако е пълно. Такова доказване от страна на ответниците в настоящото производство не беше проведено.

По делото бе безспорно установено, че в периода 01.01.1998 г. – 30.06.2013 г. приходите на В.Т. и семейството му са в размер на 18 512.06 лв./225.79 МРЗ, а разходите е 752 948.77 лв./9 229.00 МРЗ. Т.е. след съпоставка на доказаните приходи и разходи се установява, че разходите надвишават с 734 436.72 лв. или 9 003.21 МРЗ, като за тази стойност произходът на имуществото на ответниците не може да намери законово обяснение. Следва да се посочи, че установените в хода на процеса законни източници на средства  не са достатъчни дори за покриване на обичайните разходи за издръжка на В.Т. и семейството му, които са в раз- мер на 92 176.75 лв./663.14 МРЗ за проверявания период, а още по-малко за придо- биване на процесните имущества на стойност 162 317.98 лв./1 909.94 МРЗ. Получените вследствие продажбата на недвижимо и движимо имущество парични средства не могат да се приемат за законен източник на приходи по смисъла на чл.4, ал.1 от ЗОПДИППД (отм.). Те са законен източник на доходи само ако средст- вата, с които е придобито имуществото предмет на съответната разпоредителна сделка, имат законен произход. В противен случай е налице облагодетелстване  от незаконната дейност. С оглед на това законоустановената презумпция не е оборена, т.е. налице е и третата изискуема предпоставка.

В хода на процеса не е установено съпругата на В.Т. да има при- нос, който да изключва възможността за отнемане на имущество по чл. 10 от ЗОПДИППД (отм.). Разпоредбата има предвид случаите на придобиване на имущество при режим на СИО, но със средства придобити от единия съпруг, чрез престъпна дейност. В хипотезата на чл.10 от ЗОПДИППД (отм.) приносът на другия съпруг не може да се изрази, чрез личен труд, грижи за децата или работа в домакинството, т.е. този принос не е посоченият в чл.19, ал.2 от СК (отм.) и в чл.21, ал.2 от СК, а само икономически, чрез осигуряването на законни доходи за придобиване на имуществото.  В този смисъл Решение № 66 от 27.07.2011 г. по г.д. № 863/2010 г. на ВКС, ІІІ г.о., постановено по реда на чл.290 от ГПК. В случая, видно от заключението на СИЕ за целия проверяван период приходите на Г. Тоско- ва са 14 409.06 лв./161.55 МЗР, което очевидно е крайно недостатъчно не само за придобиване на имуществото, но и за издръжка на семейството.

В настоящия процес основният спор между страните се концентрира върху това налице ли са предпоставките за отнемане в полза на държавата на придобити- те от ответниците Д.В.Т. и Г.В.Т. имоти, т.е. на-лице ли са по отношение на тези имоти, визираните в чл.8 и чл.9 във вр. с чл.4, ал.1 от ЗОПДИППД (отм.) хипотези.

Д.В.Т. е придобил имота, находящ се в гр. Шумен, ул. „...”, № 62 като малолетен, когато е бил на 12 години и е извър- шил по-голяма част от строителните и довършителни работи по изграждането на надстройката на гаража и пристройката към него на един етаж,  докато е бил непъл- нолетен. Съгласно чл.9 от ЗОПДИППД (отм.) до доказване на противното се смята за придобито за сметка на проверяваното лице имущество, което неговия съпруг и ненавършилите пълнолетие деца са придобили от трети лица на свое име, когато придобитото е на значителна стойност, надхвърля доходите на тези лица през проверявания период и не може да се установи друг източник на средства.

Видно от заключението на СТЕ, към датата на придобиването на имота – 20. 05.2000 г., пазарната стойност на имота е 33 500.00 лв. или 446.67МРЗ. С оглед на това съдът приема, че имуществото е на значителна стойност. Действително  съгл. § 1, т.2 е посочено, че по смисъла на закона „значителна стойност” е стойност над 60 000.00 лв. Но разпоредбата има предвид стойността на имуществото, придобито за проверявания период, а не стойността на отделен имот. В този смисъл Решение № 89 от 29.01.2010 г. по гр. д. № 717/2009 г. на ВКС, III г. о и Решение № 481 от 23.04.2013 г. по гр. д. № 99/2012 г. на ВКС,  IV г. о., постановени по реда на чл.290 от ГПК. През 2000 г. общия размер на приходите на В.Т. и съпругата му е 4 709.88 лв./62.52 МРЗ, разходите за издръжка на семейството за 2000 г. са общ размер на 4 230.00 лв./56.15 лв., а направените разходи за заплащане на данъци през 2000 г. е в размер на 2 394.00 лв./31.78 МРЗ. Т.е. семейството не е разполагало с парични средства от законен източник за закупуване на имота. В хода на процеса не се събраха убедителни доказателства, че имота е закупен със средства предоста- вени от роднините на Д.В.Т.. Дори и да се приеме, че Н. Т. е предоставил на племенника си полученото при пенсионирането си обез- щетение от 7 480.15 лв., те са крайно недостатъчни да се закупи имота. Не са налице доказателства, че към 20.05.2000 г. бабата и дядото на ответника са разполагали с достатъчно средства, които да предоставят на внука си. С оглед на това по отношение на недвижимия имот находящ се в гр. Ш., ул. „...”, № .. са налице визираните в чл.9 във вр. с чл.4, ал.1 от ЗОПДИППД (отм.) предпоставки за отнемането му в полза на държавата.

По отношение на изградените, съгл. Разрешение за строеж № 168/14.06.2001 г. на Община Шумен надстройка на гараж и пристройка към него в в недвижимия имот, находящ се в гр. Ш., ул.”...”, № ... Съгласно чл.8, ал. 1 от ЗОПДИППД (отм.) подлежи на отнемани при условията и по реда на ЗОПДИ ППД (отм.) и имуществото прехвърлено през проверявания период на съпруг, род- нини по права линия, без ограничение в степените, а по съребрена линия и по сва- товство – до втора степен включително, когато те са знаели, че то е придобито от престъпна дейност. Знанието на лицата се предполага до доказване на противното – чл.8, ал.2 от ЗОПДИППД (отм.). Строителството на надстройката и пристройката е извършено в периода 2001 г.-2007 г., като е започнало когато Д.В. Д. е малолетен (на 13 години), завършило когато вече е пълнолетен и е продал изграденото на брат си Г.В.Т.. Съгласно заключението на СТЕ общата стойност на СМР е 40 000.00 лв./262.17 МРЗ. Общия размер на приходите на В.Т. и семейството му през този период е 10 450.09 лв./104.08 МРЗ, разходите за издръжка на семейството са в общ размер на 38 917.00 лв./310.21 МРЗ. следва да се посочи, че през 2006 г. и 2007 г. когато са изпълнени СМР на обща стойност 29 120.00 лв., семейството не е реализирало приходи. Т.е. семейството не е разполагало с парични средства от законен източник за извършване на СМР. Не се събраха и убедителни доказателства, които да докажат твърдението, че парите за изграждането на надстройката и пристройката са предоставени от роднини на от- ветника. Не са налице и доказателства, че Г.Т. е разполагал с парични средства от законен източник с които да ги закупи. Пазарната стойност на имота към датата на придобиване е била 49 200.00 лв. В случай, че действително Г.Т. е получил, на 02.09.2003 г., от сестра си Е.В.Д. сумата от 10 388.72 лв. за апартамента си в гр. Ш., ул. „...”, №.. както и сумата от 5 000.00 лв. от бабата на съпругата си, то те са крайно недостатъчни за закупуване на имота. Следва да се посочи, че не бяха представени доказателства от които да се ъустанови, че към 10.09.2007 г. ответникът все още е разполагал със сумата от 10 388.72 лв., получена четири години по – рано от продажбата на жилището му. Не беше оборена и законовата презумпция по чл.8, ал.2 от ЗОПДИППД (отм.).  Следователно по отношение на изградените надстройка на гараж и пристройка към него на един етаж придобити на 10.09. 2007 г. от Г.В.Т. е налице хипотезата на чл.8, ал.1 във вр. с чл.4, ал.1 от ЗОПДИППД (отм.).

По искането на КОНПИ за отнемане в полза на държавата на притежаваните от Г.Т. дружествени дялова в “Агротехника 2004” ЕООД, ЕИК ..., ответницата е възразила, че то е неоснователно, тъй като е притежавала дохо- ди, с които да обезпечи капитала на дружеството в размер на 5 000.00 лв. С оглед събраните в хода на процеса доказателства възражението на ответницата е неосно- вателно. За цялата 2004 г. приходите на Г.Т. са в размер на 1 807. 11 лв./15.06 МРЗ, разходите за капитал на дружеството са в размер на 5 000.00 лв./41. 67 МРЗ. За 2004 г. В.Т. няма реализирани приходи, а разходите за издръж- ка на семейството му са в размер на 6 287.00 лв./52.39 МРЗ. Следователно не е на- лице законен източник на доходи за придобиване на дружествените дялове, поради което и сумата от 5 000.00 лв., представляваща равностойността на 50 дяла с номи- нална стойност 100.00 лв., всеки, формиращи капитала на „Агротехника 2004” ЕООД, ЕИК ..., собственост на Г.Т. подлежи на отнемане в полза на държавата на основание чл.10 във вр. с чл.4, ал.1 от ЗОПДИППД (отм.).

С оглед гореизложеното, съдът в настоящия си състав, счита че са налице всички, предвидени от закона предпоставки за отнемане на придобитата от ответ- ниците имущество на обща стойност 743 154.04 лв. Поради това на основание чл.4, ал.1 във вр. с чл.10 от ЗОПДИППД (отм.) следва да се отнемат от В.Д.Т., ЕГН ********** и Г.Г.Т., ЕГН **********, следното имущество: Заведение (постройка) за продажба на сандвичи, кафе, бира, скара, построено в парцел ХVІІ-8663 в кв. 53А по плана на гр. Ш. с площ 355 кв. м., при граници по плана: улица, парцел ХV-8665, парцел ХVІІІ-8662 и парцел ХVІ-8664, заедно с правото на строеж върху мястото, закупен с Нотариален акт № ... г.;  Сумата от 11 100 лева, представляваща пазарна стойност към датата на отчуждаване на апартамент №19 на втори етаж, вход 3, „ЕЖБ-364 – З.” на улица „..., построен върху държавна земя – парцел І в квартал 364 по плана на гр. Шумен, със застроена площ от 57.85 кв.м., отчужден с Нотариален акт № ...г.; Сумата от 25 000 лева, представляваща пазарна стойност към датата на отчуждаване на апартамент №30 на пети етаж в жилищна сграда № 43, вход Б, квартал Г. Д.,*** зона с площ от 58.50 кв.м. по плана на гр.Ш., отчужден с Нотариален акт № ....; Сумата от 36 500 лева, представляваща пазарна стойност към датата на отчуждаване на апартамент №13, на пети етаж, вх.... на ул. „...” №.. в кв. № 71, със застроена площ от 77.53 кв.м., отчужден с Нотариален акт №...г.; Сумата от 16 228 лева, предста- вляваща пазарна стойност към датата на отчуждаване на овощна градина - поземлен имот  с идентификатор № ... в землището на гр. Шумен,  с площ  от 1150 кв.м.,  отчужден с Нотариален акт № ....; Сумата от 500 лева, представляваща пазарна стойност към датата на отчуждаване на лек автомобил, марка “Опел”, модел “Кадет”, с рег. № Н ... АС, рама № YV1VS70821F747282, двигател № F9QD4192T3C029207, дата на първа регистрация 27.06.1986г., отчужден с договор за покупко-продажба от 11.09.2007  г.; Сумата  в размер на 1 700 лева, предста- вляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна ипотека на недвижим имот №....;  Сумата в размер на 1720 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариа- лен акт за договорна  ипотека на недвижим имот № ... г.; Сумата в размер на 870  лева, представляваща предо- ставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот № ... г.; Сумата в размер на  4170 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... г.; Сумата в размер на 4025 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №....; Сумата в размер на 2 730  лева, представляваща предоставен заем от В.Т.  с Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №....; Сумата в размер на 3000 лева, представляваща предоставен заем от В.Т.  с нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... г.; Сумата в размер на  4170 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... г.; Сумата в размер на 2 900 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №....; Сумата в размер на  2520 лева,  представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... г.; Сумата в размер на  1356 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... г.; Сумата в размер на 1150 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №.... І, рег.№ ....; Сумата в размер на 4950 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... г.;  Сумата в размер на 1120 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... г.; Сумата в размер на  6000 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №...; Сумата в размер на 1860 лева,  представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №....; Сумата в размер на 5860 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... г.; Сумата в размер на 2500 лева,  представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... г.; Сумата в размер на  2240 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №....;  Сумата в размер на 1243 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... г.;  Сумата в размер на 1040 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №.... рег.№ ... Сумата в размер на 1 488 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... г.; Сумата в размер на 3 360 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... г.; Сумата в размер на 2750 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... г.; Сумата в размер на 1 150 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... г.; Сумата в размер на 1 725 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... г.; Сумата в размер на 4 300 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... г.; Сумата в размер на 3 200 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №....; Сумата в размер на 1 680 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... г.; Сумата в размер на 4375 лева, представляваща предоставен заем от В.Т.  с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот № ....; Сумата в размер на 560 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за дого- ворна  ипотека на недвижим имот №... г.; Сумата в размер на 5750 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... Сумата в размер на 1450 лева представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за дого- ворна ипотека на недвижим имот №... г.; Сумата в размер на 1150 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... г.; Сумата в размер на 3540 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за дого- ворна ипотека на недвижим имот №....; Сумата в размер на 1 792 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна ипотека на недвижим имот №... Сумата в размер на 8160  лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... г.; Сумата в размер на 5600 лева,  представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №....; Сумата в размер на 1 120  ле- ва, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за дого- ворна  ипотека на недвижим имот №... г.; Сумата в размер на  8 000  лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №...; Сумата в размер на 2240 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за дого- ворна  ипотека на недвижим имот №... г.; Сумата в размер на  805 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... г.; Сумата в размер на 5600 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот № ...; Сумата в размер на 5600 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... г.; Сумата в размер на 7444 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... г.; Сумата в размер на 2240 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... г.; Сумата в размер на 2200 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... г.; Сумата в размер на 15825 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №....; Сумата в размер на 3500 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №....; Сума в размер на  1500 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна ипотека на недвижим имот №... г.; Сумата в размер на  875 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №....; Сумата в размер на 5720 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот № ....; Сумата в размер на 3300 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна ипотека на недви- жим имот №....; Сумата в раз- мер на 4640 лева,  представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариа- лен акт за договорна  ипотека на недвижим имот №....; Сумата в размер на 8550 лева, представляваща предо- ставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №....; Сумата в размер на 2200 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна ипотека на недвижим имот №....; Сумата в размер на  3000 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №....; Сумата в размер на  2 160 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... г.; Сумата в размер на 5400 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №...; Сумата в размер на 1040 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за дого- ворна ипотека на недвижим имот №....; Сумата в размер на  756 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №....; Сумата в размер на 7540 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №....; Сумата в размер на 3900 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... г.;Сумата в размер на 3360 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №....; Сумата в размер на 3 850  лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот № ... Сумата в размер на 5 450 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №....; Сумата в размер на 2700 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... г.; Сумата в размер на 5280 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... Сумата в размер на 7000 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна ипотека на недвижим имот №....; Сумата в размер на 1080 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот ... г.;Сумата в размер на 750 лева, представляваща предоставен заем от В. Т. с Нотариален акт за договорна ипотека на недвижим имот ....; Сумата в размер на 2 180 лева, представля- ваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... г.;  Су- мата в размер на  5 400 лева,  представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот ....; Сумата в размер на 5 400 лева, представлява- ща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна ипотека на не- движим имот №...; Сумата в размер на 3 240 лева,  представляваща предоставен заем от В.Т. с Нота- риален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... Сумата в размер на 2270 лева, представляваща пре- доставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна ипотека на недви- жим имот .... нотариален акт за договорна ипотека на недвижим имот №... Сумата в размер на 2484 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна ипотека на недвижим имот № ....; Сумата в размер на 1650 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот ....; Сумата в размер на 1 730 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... Сумата в размер на 5 940 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №....; Сумата в размер на 5180 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна ипотека на недвижим имот №.... от 17.10.2000 г.; Сумата в размер на 4950 лева, пред- ставляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна ипо- тека на недвижим имот №.... от 19.10.2000 г.; Сумата в размер на 2750 лева, представляваща предоставен заем от В. Т. с Нотариален акт за договорна ипотека на недвижим имот №78...; Сумата в размер на 1620 лева, предста- вляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №...  Сумата в размер на 1920 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот ... г.; Сумата в размер на 770 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна ипотека на недви- жим имот ...; Сумата в размер на 14 040 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нота- риален акт за договорна  ипотека на недвижим имот .... от 15.11.2000 г.; Сумата в размер на 15 720 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна ипотека на недви- жим имот № ... Сумата в размер на 1480 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нота- риален акт за договорна ипотека на недвижим имот ....; Сумата в размер на 758 лева, представляваща предо- ставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна ипотека на недвижим имот №..., рег.№ ... Сумата в раз- мер на 1 080 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариа- лен акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... г.; Сумата в размер на 1 180 лева, представляваща предо- ставен заем от В.Т.  с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №....; Сумата в раз- мер на 3240 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариа- лен акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... Сумата в размер на 4320 лева, представляваща предо- ставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №....; Сумата в раз- мер на 2160 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариа- лен акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... г.; Сумата в размер на 1860 лева, представляваща предо- ставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна ипотека на недвижим имот №... г.; Сумата в раз- мер на 4860 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариа- лен акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... Сумата в размер на 130 лева, представляваща предо- ставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... г.; Сумата в раз- мер на 3780 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна ипотека на недвижим имот №....; Сумата в размер на 9680 лева, представляваща предо- ставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... г.; Сумата в раз- мер на 6000 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариа- лен акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... Сумата в размер на 12 600 лева, представляваща пре- доставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна ипотека на недвижим имот №... Сумата в раз- мер на 2140 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... г.; Сумата в размер на 1590 лева, представляваща предоста- вен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна ипотека на недвижим имот №...; Сумата в раз- мер на 6300 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна ипотека на недвижим имот №...; Сумата в размер на 2700 лева, представляваща предоста- вен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна ипотека на недвижим имот №....; Сумата в раз- мер на 3710 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариа- лен акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... Сумата в размер на 8 400 лева, представляваща предо- ставен заем от В.Т.  с Нотариален акт за договорна ипотека на недвижим имот №....; Сумата в размер на 2122,07 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна ипотека на недвижим имот №... Сумата в размер на 4201,12 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна ипотека на недвижим имот №....; Сумата в размер на 2139,68 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за дого- ворна ипотека на недвижим имот №... г.; Сумата в размер на 3498,98 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна ипотека на недвижим имот №...; Сумата в размер на 3149,73 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №....; Сумата в размер на 2669,71 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... Сумата в размер на 6360,36 ле- ва, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за дого- ворна  ипотека на недвижим имот №...; Сумата в размер на 2139,68 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна ипотека на недвижим имот №... г.; Сумата в размер на 3200 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за дого- ворна ипотека на недвижим имот ... г.; Сумата в размер на 3500,94 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна ипотека на недвижим имот №....; Сумата в размер на 649,34 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №....; Сумата в размер на 2699,04 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №....; Сумата в размер на 2445,18 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за дого- ворна ипотека на недвижим имот №... г. и Сумата в размер на 1629,21 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот ....

От Г.Г.Т., ЕГН ********** на основание чл.10 във вр. с чл.4, ал.1 от ЗОПДИППД (отм.) сумата от 5 000.00 (пет хиляди) лева, предста- вляваща равностойността на 50 дяла с номинална стойност 100. 00 лв. всеки, притежавани от Г.Г.Т. и формиращи капитала на „Агротехни- ка 2004” ЕООД, ЕИК ..., регистрирано по фирмено дело № 521/ 2004г. с Решение от 21.07.2004г. на Шуменския окръжен съд, със седалище и адрес на уп- равление – Ш., ул. „...” № ..., представлявано от управи- теля и едноличен собственик на капитала Г.Г.Т..

От Д.В.Т., ЕГН ********** на основание чл.9 във вр. с чл.4, ал.1 от ЗОПДИППД (отм.) следния недвижим имот: първи жилищен етаж от двуетаж- на жилищна сграда, северната изба и гараж с два хода, заедно с 1/3 ид. част от дворното място от 312 кв. м. по скица, а по нотариален акт – 330 кв. м., с неуредени сметки по регулация за 20 кв. м., в което са построени, съставляващо парцел VІІІ-2950, 2951, в кв.157 по плана на гр. Ш., ул. „...”, №.. и съответните ид. части от сградата и от правото на строеж на жилището и гаража, при граници на парцела: от запад - ул. „...”, юг – ул. „...”, от изток – парцел VІІ-2949, от запад - парцел ІХ-2947; на гаража: изток – двор, запад - ул. „...”, север - парцел ІХ-2947, юг – жи- лищна сграда; на избата: от две страни улици и двор, закупен с Нотариален акт № ... г. на нотариус С. С., рег.№ 024 на НК.

От Г.В.Т., ЕГН **********, на основание чл.8 във вр. с чл.4, ал.1 от ЗОПДИППД (отм.) следния недвижим имот: надстройка на гараж и пристройка към него на един етаж, построени съгласно Разрешение за строеж № 168/14.06.2001 г. на общ. Ш. в парцел VІІІ-2950, 2951, в кв.157 по плана на гр. Шумен, ул. „...”, № 62, представляващи самостоятелни обекти в сградата, както следва: пристройка на гараж с площ 32 кв. м. с идентификатор № ....1, попадаща в сграда с идентификатор № ..., построе- на в ПИ с идентификатор № ..., при граници на обекта: на същия етаж самостоятелен обект с идентификатор № ....2, над обекта – самостоя- телен обект с идентификатор № ....3, с адрес гр. Ш., ул. „...”, №.. и надстройка на гараж с площ 64 кв. м. с идентификатор № ....3, попадаща в сграда с идентификатор № ..., пост- роена в ПИ с идентификатор № ..., при граници на обекта: на същия етаж самостоятелен обект с идентификатор № ....1.2, под обекта – са- мостоятелни обекти с идентификатори № ....1 и № ....2, с адрес гр. Ш., ул. „...”, № .. закупен с Нотариален акт № ... г. на нотариус С. С., рег.№ 024 на НК.

Ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят солидарно на Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество гр. С. деловодни разноски в размер на 2 965.00 лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на 21 995.00 лв., а по сметка на Шуменския окръжен съд държавна такса в размер на 29 726.16 лв.

Водим от гореизложеното, съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

            Отнема в полза на държавата по искане на Комисия за отнемане на незакон- но придобито имущество, Булстад ..., с адрес: гр. С., ул. ”...” № ..., представлявана от председателя П. Г. Д. от В.Д.Т., ЕГН **********, Г.Г.Т., ЕГН **** ... и двамата с адрес: ***, Г.В.Т., ЕГН ********** и Д.В.Т., ЕГН **********,*** имущество собственост на ответниците на обща стойност 743 154.04 (седемстотин четиридесет и три хиля -ди сто петдесет и четири лева и че- тири стотинки) лева, както следва:

От В.Д.Т., ЕГН ********** и Г.Г.Т., ЕГН ********** на основание чл.4, ал.1 във вр. с чл.10 от ЗОПДИППД (отм.) следва да се отнемат, следното имущество: Заведение (постройка) за про- дажба на сандвичи, кафе, бира, скара, построено в парцел ХVІІ-8663 в кв. 53А по плана на гр. Ш. с площ 355 кв. м., при граници по плана: улица, парцел ХV-8665, парцел ХVІІІ-8662 и парцел ХVІ-8664, заедно с правото на строеж върху мястото, закупен с Нотариален акт № ... г.;  Сумата от 11 100 лева, представляваща пазарна стойност към датата на отчуждаване на апартамент №19 на втори етаж, вход 3, „ЕЖБ-364 – З.” на улица „..., построен върху държавна земя – парцел І в квартал 364 по плана на гр. Ш., със застроена площ от 57.85 кв.м., отчужден с Нотариален акт № ...г.; Сумата от 25 000 лева, представляваща пазарна стойност към датата на отчуждаване на апартамент №30 на пети етаж в жилищна сграда № .., квартал Г. Д.,*** зона с площ от 58.50 кв.м. по плана на гр. Ш., отчужден с Нотариален акт № ....; Сумата от 36 500 лева, представляваща пазарна стойност към датата на отчуждаване на апартамент №13, на пети етаж, вх.... на ул. „...” №.., със застроена площ от 77.53 кв.м., отчужден с Нотариален акт №...г.; Сумата от 16 228 лева, представляваща пазарна стойност към датата на отчуждаване на овощна градина - поземлен имот  с идентификатор № ... в землището на гр. Ш.,  с площ  от 1150 кв.м.,  отчужден с Нотариален акт № ....; Сумата от 500 лева, представляваща пазарна стойност към датата на отчуждаване на лек автомобил, марка “Опел”, модел “Кадет”, с рег. № Н ... АС, рама № YV1VS70821F747282, двигател № F9QD4192T3C029207, дата на първа регистрация 27.06.1986г., отчужден с договор за покупко-продажба от 11.09.2007  г.; Сумата  в размер на 1 700 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна ипотека на недвижим имот №....;  Сумата в размер на 1720 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот № ... г.; Сумата в размер на 870  лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот № ... г.; Сумата в размер на  4170 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... г.; Сумата в размер на 4025 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №....; Сумата в размер на 2 730  лева, представляваща предоставен заем от В.Т.  с Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №....; Сумата в размер на 3000 лева, представляваща предоставен заем от В.Т.  с нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... г.; Сумата в размер на  4170 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... г.; Сумата в размер на 2 900 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №....; Сумата в размер на  2520 лева,  представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... г.; Сумата в размер на  1356 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... г.; Сумата в размер на 1150 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... рег.№ ....; Сумата в размер на 4950 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... г.;  Сумата в размер на 1120 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... г.; Сумата в размер на  6000 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №...; Сумата в размер на 1860 лева,  представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №....; Сумата в размер на 5860 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... г.; Сумата в размер на 2500 лева,  представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... г.; Сумата в размер на  2240 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №....;  Сумата в размер на 1243 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... г.;  Сумата в размер на 1040 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №...., рег.№ ... Сумата в размер на 1 488 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... г.; Сумата в размер на 3 360 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... г.; Сумата в размер на 2750 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... г.; Сумата в размер на 1 150 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... г.; Сумата в размер на 1 725 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... г.; Сумата в размер на 4 300 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... г.; Сумата в размер на 3 200 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №....; Сумата в размер на 1 680 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... г.; Сумата в размер на 4375 лева, представляваща предоставен заем от В.Т.  с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот № ....; Сумата в размер на 560 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... г.; Сумата в размер на 5750 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... Сумата в размер на 1450 лева представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна ипотека на недвижим имот №... г.; Сумата в размер на 1150 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... г.; Сумата в размер на 3540 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна ипотека на недвижим имот №....; Сумата в размер на 1 792 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... Сумата в размер на 8160  лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... г.; Сумата в размер на 5600 лева,  представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №....; Сумата в размер на 1 120  ле- ва, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... г.; Сумата в размер на  8 000  лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №...; Сумата в размер на 2240 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... г.; Сумата в размер на  805 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... г.; Сумата в размер на 5600 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот № ...; Сумата в размер на 5600 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... г.; Сумата в размер на 7444 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... г.; Сумата в размер на 2240 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... г.; Сумата в размер на 2200 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... г.; Сумата в размер на 15825 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №....; Сумата в размер на 3500 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №....; Сума в размер на  1500 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна ипотека на недвижим имот №... г.; Сумата в размер на  875 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №....; Сумата в размер на 5720 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот № ....; Сумата в размер на 3300 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна ипотека на недви- жим имот №....; Сумата в раз- мер на 4640 лева,  представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариа- лен акт за договорна  ипотека на недвижим имот №....; Сумата в размер на 8550 лева, представляваща предо- ставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №....; Сумата в размер на 2200 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна ипотека на недвижим имот №....; Сумата в размер на  3000 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №....; Сумата в размер на  2 160 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... г.; Сумата в размер на 5400 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №...; Сумата в размер на 1040 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за дого- ворна ипотека на недвижим имот №....; Сумата в размер на  756 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №....; Сумата в размер на 7540 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №....; Сумата в размер на 3900 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... г.;Сумата в размер на 3360 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №....; Сумата в размер на 3 850  лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот № ... Сумата в размер на 5 450 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №....; Сумата в размер на 2700 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... г.; Сумата в размер на 5280 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... Сумата в размер на 7000 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна ипотека на недвижим имот №....; Сумата в размер на 1080 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот ... г.;Сумата в размер на 750 лева, представляваща предоставен заем от В. Т. с Нотариален акт за договорна ипотека на недвижим имот ....; Сумата в размер на 2 180 лева, представля- ваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... г.;  Су- мата в размер на  5 400 лева,  представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот ....; Сумата в размер на 5 400 лева, представлява- ща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна ипотека на не- движим имот №...; Сумата в размер на 3 240 лева,  представляваща предоставен заем от В.Т. с Нота- риален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... Сумата в размер на 2270 лева, представляваща пре- доставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна ипотека на недви- жим имот .... нотариален акт за договорна ипотека на недвижим имот №... Сумата в размер на 2484 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна ипотека на недвижим имот № ....; Сумата в размер на 1650 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот ....; Сумата в размер на 1 730 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... Сумата в размер на 5 940 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №....; Сумата в размер на 5180 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна ипотека на недвижим имот №.... от 17.10.2000 г.; Сумата в размер на 4950 лева, пред- ставляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна ипо- тека на недвижим имот №.... от 19.10.2000 г.; Сумата в размер на 2750 лева, представляваща предоставен заем от В. Т. с Нотариален акт за договорна ипотека на недвижим имот №78...; Сумата в размер на 1620 лева, предста- вляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №...  Сумата в размер на 1920 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот ... г.; Сумата в размер на 770 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна ипотека на недви- жим имот ...; Сумата в размер на 14 040 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нота- риален акт за договорна  ипотека на недвижим имот .... от 15.11.2000 г.; Сумата в размер на 15 720 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна ипотека на недви- жим имот № ... Сумата в размер на 1480 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нота- риален акт за договорна ипотека на недвижим имот ....; Сумата в размер на 758 лева, представляваща предо- ставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна ипотека на недвижим имот №150, том І, рег.№ ... Сумата в раз- мер на 1 080 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариа- лен акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... г.; Сумата в размер на 1 180 лева, представляваща предо- ставен заем от В.Т.  с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №....; Сумата в раз- мер на 3240 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариа- лен акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... Сумата в размер на 4320 лева, представляваща предо- ставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №....; Сумата в раз- мер на 2160 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариа- лен акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... г.; Сумата в размер на 1860 лева, представляваща предо- ставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна ипотека на недвижим имот №... г.; Сумата в раз- мер на 4860 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариа- лен акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... Сумата в размер на 130 лева, представляваща предо- ставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... г.; Сумата в раз- мер на 3780 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна ипотека на недвижим имот №....; Сумата в размер на 9680 лева, представляваща предо- ставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... г.; Сумата в раз- мер на 6000 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариа- лен акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... Сумата в размер на 12 600 лева, представляваща пре- доставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна ипотека на недвижим имот №... Сумата в раз- мер на 2140 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... г.; Сумата в размер на 1590 лева, представляваща предоста- вен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна ипотека на недвижим имот №...; Сумата в раз- мер на 6300 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна ипотека на недвижим имот №...; Сумата в размер на 2700 лева, представляваща предоста- вен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна ипотека на недвижим имот №....; Сумата в раз- мер на 3710 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариа- лен акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... Сумата в размер на 8 400 лева, представляваща предо- ставен заем от В.Т.  с Нотариален акт за договорна ипотека на недвижим имот №....; Сумата в размер на 2122,07 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна ипотека на недвижим имот №... Сумата в размер на 4201,12 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна ипотека на недвижим имот №....; Сумата в размер на 2139,68 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за дого- ворна ипотека на недвижим имот №... г.; Сумата в размер на 3498,98 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна ипотека на недвижим имот №...; Сумата в размер на 3149,73 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №....; Сумата в размер на 2669,71 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №... Сумата в размер на 6360,36 ле- ва, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за дого- ворна  ипотека на недвижим имот №...; Сумата в размер на 2139,68 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна ипотека на недвижим имот №... г.; Сумата в размер на 3200 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за дого- ворна ипотека на недвижим имот ... г.; Сумата в размер на 3500,94 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна ипотека на недвижим имот №....; Сумата в размер на 649,34 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №....; Сумата в размер на 2699,04 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот №....; Сумата в размер на 2445,18 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с Нотариален акт за дого- ворна ипотека на недвижим имот №... г. и Сумата в размер на 1629,21 лева, представляваща предоставен заем от В.Т. с  Нотариален акт за договорна  ипотека на недвижим имот ....

От Г.Г.Т., ЕГН ********** на основание чл.10 във вр. с чл.4, ал.1 от ЗОПДИППД (отм.) сумата от 5 000.00 (пет хиляди) лева, пред- ставляваща равностойността на 50 дяла с номинална стойност 100. 00 лв. всеки, собственост на Г.Г.Т. и формиращи капитала на „Агротехника 2004” ЕООД, ЕИК ..., регистрирано по фирмено дело № 521/ 2004г. с решение от 21.07.2004г. на Шуменския окръжен съд, със седалище и адрес на уп- равление – Ш., ул. „...” № ..., представлявано от управителя и едноличен собственик на капитала Г.Г.Т..

От Д.В.Т., ЕГН ********** на основание чл.9 във вр. с чл.4, ал.1 от ЗОПДИППД (отм.) следния недвижим имот: първи жилищен етаж от двуетаж- на жилищна сграда, северната изба и гараж с два хода, заедно с 1/3 ид. част от дворното място от 312 кв. м. по скица, а по нотариален акт – 330 кв. м., с неуредени сметки по регулация за 20 кв. м., в което са построени, съставляващо парцел VІІІ-2950, 2951, в кв.157 по плана на гр. Ш., ул. „...”, № .. и съответните ид. части от сградата и от правото на строеж на жилище- то и гаража, при граници на парцела: от запад - ул. „...”, юг – ул. „...”, от изток – парцел VІІ-2949, от запад - парцел ІХ-2947; на гара- жа: изток – двор, запад - ул. „...”, север - парцел ІХ-2947, юг – жилищна сграда; на избата: от две страни улици и двор, закупен с Нотариален акт № ... г. на нотариус С. С., рег.№ 024 на НК.

От Г.В.Т., ЕГН **********, на основание чл.8 във вр. с чл.4, ал.1 от ЗОПДИППД (отм.) следния недвижим имот: надстройка на гараж и пристройка към него на един етаж, построени съгласно Разрешение за строеж № 168/14.06.2001 г. на общ. Шумен в парцел VІІІ-2950, 2951, в кв.157 по плана на гр. Ш., ул. „...”, № .., представляващи самостоятелни обекти в сградата, както следва: пристройка на гараж с площ 32 кв. м. с идентификатор № ....1, попадаща в сграда с идентификатор № ..., построе- на в ПИ с идентификатор № ..., при граници на обекта: на същия етаж самостоятелен обект с идентификатор № ....2, над обекта – самостоя- телен обект с идентификатор № ....3, с адрес гр. Ш., ул. „...”, .. и надстройка на гараж с площ 64 кв. м. с идентификатор № ....3, попадаща в сграда с идентификатор № ..., пост- роена в ПИ с идентификатор № ..., при граници на обекта: на същия етаж самостоятелен обект с идентификатор № ....1.2, под обекта – са- мостоятелни обекти с идентификатори № ....1 и № ....2, с адрес гр. Ш., ул. „...”, № .. закупен с Нотариален акт № ... г. на нотариус С. С., рег.№ 024 на НК.

Осъжда В.Д.Т., ЕГН **********, Г.Г. Т.а, ЕГН **********, двамата с адрес: ***, Г.В.Т., ЕГН ********** и Д.В.Т., ЕГН **********, двамата с адрес: *** да заплатят солидарно по сметката на Шуменския окръжен съд държавна такса в раз- мер на 29 726.16 (двадесет и девет хиляди седемстотин двадесет и шест лева и шестнадесет стотинки) лева.

Осъжда В.Д.Т., ЕГН **********, Г.Г. Т.а, ЕГН **********, двамата с адрес: ***, Г.В.Т., ЕГН ********** и Д.В.Т., ЕГН 88 04168721, двамата с адрес: *** да запла- тят солидарно на на Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество, Булстад ..., с адрес: гр. С., ул. ”...” № ..., предста- влявана от председателя П. Г. Д. деловодни разноски в размер на 2 965.00 (две хиляди деветстотин шестдесет и пет) лв. и юрисконсултско възна- граждение в размер на 21 995.00 (двадесет и една хиляди деветстотин деветдесет и пет) лв.

            Решението може да се обжалва пред Апелативен съд град Варна в двуседми- чен срок от връчването му на страните.

 

                                                                        ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 

Съобщи за изтекли лични данни