ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10.04.2018 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен
съд – Велико Търново, ІІI-ти състав, в
закрито съдебно заседание, на десети април две хиляди и осемнадесета година, в
състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: Евтим Банев
като
разгледа докладваното от съдия Банев административно дело № 41 по описа на
Административен съд – Велико Търново за 2018 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Делото е образувано по жалба на В.Г.М. с ЕГН **********, адрес ***, срещу Уведомително писмо изх. № 01-6500/17734 от 11.12.2017 г. издадено от Петя Славчева – зам. изпълнителен директор на Държавен фонд „Земеделие“, с което жалбоподателят е уведомен, че разплащателната агенция отказва оторизирането на суми и изплащането на финансова помощ на жалбоподателя за 2016 г. по агроекологичен ангажимент направление „Биологично пчеларство“ по мярка 214 „Агроекологични плащания“ от ПРСР 2007 – 2013 година.
С протоколно
определение в открито съдебно заседание на 20.03.2018 г. по адм. дело № 41/
2018 г. по описа на АСВТ, по искане на жалбоподателя съдът е назначил
зооинженерна експертиза с поставени задачи, като е дал възможност на ответника в определен срок да постави свои задачи на
експертизата.
С молба вх. № 1825/ 28.03.2018 г. от пълномощника на ответника е направено искане за поставяне допълнителни задачи на експертизата и искане по реда на чл. 192 от ГПК, от неучастващо в делото лице „Лакон – частен институт за осигуряване на качеството и сертифициране на биологично произведени хранителни продукти“ ООД, офис в Република България, да бъде изискано представянето на посочени от страната документи.
Препис от молбата е изпратен на жалбоподателя, който в определения му срок, чрез пълномощника си по делото, е заявил становище за основателност на искането по чл. 192 от ГПК и частична основателност на искането за поставяне на допълнителни задачи на експертизата.
Съдът като прецени направеното доказателствено искане с правно основание чл. 192, ал. 1 от ГПК, намира, че същото е извършено своевременно и в предвидената в закона форма, и следва да бъдат уважено, като доказателствената стойност на конкретните документи ще бъде ценена с крайния съдебен акт. Следва да бъде уважено и искането за поставяне на допълнителни въпроси към зооинженерната експертиза, които са своевременно заявени и относими към изясняване на спора от фактическа страна, като същевременно съдът не притежава необходимите специални знания, за да им даде отговор. Поради това искането следва да бъде уважено и на вещото лице да бъдат поставени задачите, така, както са формулирани в писмената молба, като на ответника следва да бъде указано, че обстоятелствата, чието изясняване се цели с въпроси № 2 и № 4 от молбата не могат да бъдат установени само посредством заключението на вещото лице, а следва да бъдат ангажирани и съответните писмени доказателства.
Предвид изложеното и на основание чл. 171, ал. 5 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 192, ал. 2 от ГПК изисква от „Лакон – частен институт за осигуряване на качеството и сертифициране на биологично произведени хранителни продукти“ ООД, офис в Република България с адрес гр. Велико Търново, бул. „България“ № 14А, ет. 3, да представи по адм. дело № 41/ 2018 г. по описа на АСВТ, заверени преписи на хартиен носител от намиращи се в дружеството документи, а именно: инспекторски доклади от извършени проверки на оператор № 3390 - В.Г.М. с ЕГН ********* за общо 50 броя пчелни семейства за пчелини с рег. № 5040-0318 и рег. № 5040-0457, през 2015 г. и 2016 г., ако са извършвани такива проверки, както и документите удостоверяващи вземането на проби от меда от посочените пчелини при допълнителни физически проверки през 2015 г. и 2016 г., ако са извършвани такива. Ако в посочените периоди не са извършвани проверки на оператора В.Г.М. с ЕГН *********, в определения от съда срок за това да бъде представено изрично удостоверение.
Определя на „Лакон – частен институт за осигуряване на качеството и сертифициране на биологично произведени хранителни продукти“ ООД, офис в Република България, гр. Велико Търново, 10-дневен срок от получаване на съобщението, за представяне на исканите заверени преписи от документи и/или удостоверение, по пощата или в деловодството на Административен съд – гр. В. Търново. Указва на „Лакон – частен институт за осигуряване на качеството и сертифициране на биологично произведени хранителни продукти“ ООД, че при неоснователно непредставяне на документите на виновното длъжностно лице ще бъде наложена глоба на основание чл. 87 от ГПК и може да бъде ангажирана отговорността на дружеството по чл. 192, ал. 3 от ГПК за причинени на В.Г.М. с ЕГН *********.
На основание чл. 195, ал. 1 и чл. 197, ал. 1 от ГПК, поставя на назначената по делото зооинженерна експертиза допълнителни задачи - след като се запознае с материалите по делото, относимите документи, намиращи се при жалбоподателя и тези, представени от „Лакон – частен институт за осигуряване на качеството и сертифициране на биологично произведени хранителни продукти“ ООД, а ако е необходимо и след проверка в офиса на посоченото дружество, да отговори на следните въпроси: 1. За кампания 2015 г. дейността на В.Г.М. с ЕГН ********** по агроекологичен ангажимент направление „Биологично пчеларство“ в пчелини с рег. № 5040-0318 и рег. № 5040-0457 била ли е „биологична“ по смисъла на Наредба № 11/ 06.04.2009 г. на МЗХ; 2. В кой момент В.Г.М. е приключил периода на преход към биологично производство на пчелни продукти в пчелини с рег. № 5040-0318 и рег. № 5040-0457 и е станал производител на биологични такива; 3. На кои дати от „Лакон – частен институт за осигуряване на качеството и сертифициране на биологично произведени хранителни продукти“ ООД, са вземани проби от пчелните продукти в пчелини с рег. № 5040-0318 и рег. № 5040-0457 за 2015 г. и 2016 г. и на коя дата контролиращото лице е върнало информация към жалбоподателя за установеното състояние на стопанството за кампания 2016 година.
Определя допълнителен депозит за
възнаграждение на вещото лице в размер на 200 /двеста/ лева, вносими от
ответника в 10-дневен срок от получаване на съобщението по депозитната сметка
на Административен съд – Велико Търново, в който срок по делото да бъде
представен документ за внесения депозит.
Указва на ответника, че обстоятелствата,
чието изясняване се цели с въпроси № 2 и № 4 от вх. № 1825/ 28.03.2018 г. не могат да бъдат установени само посредством
заключението на вещото лице, а следва да бъдат ангажирани и съответните писмени
доказателства
Определението не подлежи на обжалване.
Преписи от определението да се изпратят
на страните.
Преписи от настоящото определение, от
молба вх. № 1825/ 28.03.2018 г. от деловодството на АСВТ и от приложената към
нея молба по чл. 192, ал. 1 от ГПК, да се изпратят на „Лакон – частен институт
за осигуряване на качеството и сертифициране на биологично произведени
хранителни продукти“ ООД, офис в Република България, гр. Велико Търново.
СЪДИЯ: