Р Е Ш
Е Н И Е
№3731
гр.***,
25.08.2011 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
**** РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, ШЕСТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ в публично съдебно заседание на двадесет и
пети юли през две хиляди и единадесета година в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:РУМЯНА ХРИСТОВА
при секретаря М.Г. , като разгледа докладваното от
съдията гр.д. №13679/2010 г. по описа на ВРС, за да се произнесе взе
предвид следното :
Предявен
е иск от А.Г. *** А. срещу С.И.К. с правно основание чл. 127, ал. 2 от СК. С
исковата молба ищцата претендира от съда да постанови решение, с което да
предостави упражняването на родителските права , спрямо роденото от съвместното
съжителство на нея и ответника дете - ***
С.К. на майката, като се определи местоживеенето на детето при майката, където
живее и към настоящия момент, на адрес гр. ***, м. „***”, вила ***, ет.3, ап.
6. Моли да бъде определен режим на личен контакт на ответника - баща на детето с детето, както следва, а
именно всяка първа и трета събота от 10,00 часа до 13.00 часа в присъствието на
майката до навършване на 5 години на детето и след навършването на детето на 5
годишна възраст бащата да може да вижда и взема детето всяка първа и трета
събота от 09.00 часа до 18.00 часа. Ищцата претендира осъждане на ответника да
заплаща месечна издръжка в полза на детето ***, чрез неговата майка и законен
представител - ищцата в размер на 150 лева, считано от датата на завеждане на
настоящия иска – 08.09.2010г., платима до 10-то число на месеца, за който се
дължи, до настъпване на обстоятелства за изменението й или прекратяването й,
като се претендира законната лихва върху всяка просрочена вноска за времето на
падежа до окончателното изплащане, както се претендира и издръжка за минало
време в общ размер на 1800 лева за период от време една година назад , считано от завеждане на исковата молба.
Ищцата аргументира исковата си претенция със следните фактически твърдения, а
именно заживяват с ответника през месец януари 2008г., като от съвместното им
съжителство се ражда детето ***. Страните в настоящото производство са във
фактическа раздяла от месец май 2010г. От този момент ответника напуска
жилището, в което живеят и което е собственост на ищцата. От раждането на
детето до настоящия момент грижи по отглеждането и цялостната издръжка полага
майката, бащата не участва в полагането на ежедневните грижи за детето, както и
ежемесечната издръжка, която отказва доброволно да даде. Осъществяване на лични
контакти с детето се извършва единствено и само в присъствието на ищцата,
поради малката възраст на детето и привързаността на детето с ищцата. Същата
излага, че ответника няма постоянни трудови доходи, но към момента живее заедно
с родителите си в новострояща се къща, която не е завършена и не е обременен с
допълнителни разходи за наем и други подобни. Тъй като между страните не са
уредени отношенията във връзка с упражняването на родителските права по
отношение на детето *** и издръжката на детето, същата аргументира интерес от
предявените претенции и моли за постановяване на позитивно решение по тях. В
съдебно заседание, чрез процесуален представител , заявените искания се
поддържат, като се претендират и сторените по делото разноски.
В срока за отговор по реда на чл. 131
ответната страна депозира отговор на исковата молба. С писмения отговор адв. ***
–особен представител на ответника, оспорва твърденията на ищцата, относно
фактическата раздяла, грижите и издръжката на детето. Счита, че с оглед
твърденията на ищцата за доходите на ответника, претендираната издръжка, като
размер за прекалено завишен, като смята, че предвид материалното положение на
бащата и ниската възраст на детето, съобразно съдебната практика, издръжката
следва да бъде определена в нейния минимален размер. Счита, че ако съда
предостави упражняването на родителските права на майката, то бащата следва да
го вижда и взема поне два пъти месечно, а след навършване на 3 годишна възраст
на детето бащата да вижда и взема детето два пъти месечно по 24 часа и то без
присъствието на майката.В съдебно заседание адв.С. поддържа изцяло , изразеното
в писмения отговор становище.
Контролиращата страна ДСП – ***,
представлявана от соц.работник *** , счита , че в интерес на детето е да бъдат
предоставени родителските права на майката, като на бащата се определи подходящ
режим на личен контакт, като относно размера на дължимата издръжка , предоставя
на съда.
Съдът,
след преценка на събраните по делото доказателства и становищата на страните по
реда на чл. 235 от ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
От представеното по делото удостоверение за раждане, издадено от
Община *** е видно, че детето *** С.К. е
родено на ***год. г. и че страните по делото са негови родители.
Задължение на двамата родители, на детето
е да осигурят в пълен обем грижите, вниманието и обичта, от които детето
се нуждае, но безспорно установено по
делото е, че към настоящия момент родителите на детето не живеят заедно. Предвид горното, следва да
бъде уреден по съдебен ред въпроса за упражняването на родителските права
спрямо детето. За преценка основателността на предявеният от ищцата иск за
родителски права , съдът съобрази следното : От събраните в хода на
производството гласни доказателства се установява , че родителите на детето са
живели заедно , около 5-6 месеца след раждането на детето , т.е. до
17.05.2010год. След като се разделят родителите, детето остава да живее при
майка си в апартамента в св.***. Според свидетелката Женя Тодорова бащата не
поддържа никакви отношения с детето. Той не търси детето и не се обажда по
никакъв повод. Майката на детето работи, като управител на детска градина. В
момента е в майчински. Изцяло тя поема грижите спрямо детето Ноя, като бащата
не е предоставял средства за детето. Безспорно , предвид тази фактическа
установеност е , че към момента , детето фактически живее при майката , която
полага ежедневните грижи по неговото отглеждане и възпитание. Липсват конкретни
възражения ,оспорващи родителските
качества на майката. Предвид на това и
отчитайки събраните по делото гласни доказателства, установяващи , че майката в момента реално и ефективно упражнява тези
права , съдът намира , че ищцата , като родител
притежава необходимия родителски капацитет да изпълнява родителските
права по отношение на детето *** . Ето защо съдът намира , че предявеният от
ищцата иск за определяне местоживеене на
детето при майката и предоставяне упражняването на родителски
права по отношение на детето *** , следва да се уважи. На бащата следва да бъде
дадена възможност на лични отношения с детето, тъй като същият , като негов
баща и родител има законово право да осъществява такъв режим . При
осъществяване на това законово право на ищеца , съдът следва да съблюдава
интереса на детето и да установи такъв режим на лични отношения , чрез който
бащата да реализира своите законови права, а в същото време тази реализация да
не засяга интереса на детето. От събраните по делото гласни доказателства ,
чрез разпита на допуснатия в полза на ищцовата страна свидетел се установява ,
че бащата не е осъществявал досега режим на лични отношения с детето. Безспорно
детето се нуждае от пълноценен контакт
със своя баща и в интерес на детето е между бащата и детето да бъде изградена
връзка още в ранна детска възраст. С оглед установеното фактическо положение до
момента за липсващата връзка между детето и бащата , и отчитайки възрастта на
детето , съдът намира, че при определяне на режима , на лични отношения между
детето и бащата , следва да се установи такъв режим , чрез който детето
постепенно да се адаптира към своя баща и да се изгради пълноценна връзка ,
родител-дете. Предвид на това
за подходящ , необходим и възможен , съдът намира следния режима на
лични отношения: до навършване на три години от детето предоставя възможност на
бащата да го вижда, всяка първа и
трета неделя от месеца от 09.00 ч. до 17.00 ч. в
присъствието на майката , след навършване на тригодишна възраст от детето до
навършване на пет години, предоставя възможност на бащата да вижда и взема
детето при себе си , всяка първа и трета
неделя от месеца от 09.00 ч. до
17.00 ч. и петнадесет дни непрекъснато през лятото,
които да не съвпадат с платения годишен отпуск на майката, след навършване на
пет години от детето: предоставя възможност на бащата да го вижда и взема при
себе си всяка първа и трета седмица от месеца , от 9.00часа в събота до
17.00часа в неделя и един месец през лятото непрекъснато, които да не съвпадат
с платения годишен отпуск на майката. Този режим на лични отношения съдът
намира за балансиращ правата на бащата и интереса на детето, предоставящ
възможност, детето постепенно да се адаптира към своя баща , да приеме връзката
с този родител и да я поддържа нормално , извличайки ползата за себе си от тази
връзка.
По отношение заявената от
ищцата претенция за осъждане на ответника да заплаща в полза на детето *** ,
родено на ***год., месечна издръжка в
размер от 150лв., считано от датата на завеждане на иска , съдът намира
следното: Родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца
независимо дали са работоспособни и дали
могат да се издържат от имуществото си. Ответника , като баща на детето следва
да бъде ангажиран със заплащането на издръжка в полза на детето. Досежно
размера на претендираната издръжка по размер , съдът съобрази следното:
Размерът на издръжката се определя според нуждите на детето, което има право на
издръжка и възможностите на родителите ,
които я дължат, като минималната издръжка на едно дете е равна на една четвърт
от размера на минималната работна заплата.
От доказателствата по делото се
установява, че детето *** е с навършена
една година, като две годишна възраст , детето ще навърши на 17.11.2011год. По отношение на критерия за доходите на
двамата родители, в хода на настоящото производство са представени следните доказателства:
по отношение на ответника от приложената по делото справка , издадена от НАП-ТД
*** се установява, че към дата-15.03.2011год. за лицето С.И.К. няма регистриран
действащ трудов договор, а по отношение на ищцата се установява /справка от
НАП/, че същата е майчинство и получава обезщетение на това основание, около
240лв. месечно. При липсата на доказани
доходи за ответника и отчитайки доказаният за ищцата доход, предвид възрастта и
нуждите на детето, съдът намира, че
общият размер на месечна издръжка за детето ***, следва да бъде в размер от
120лв.От така определената издръжка , ответника следва да поеме издръжката от
80лв., като разликата до необходимата от 120лв. се поеме от майката. Така
определената издръжка е дължима, считано от подаване на исковата молба в съда-
08.09.2010год. с падеж до десето число
на месеца за който се дължи, ведно със законна лихва за всяка просрочена вноска
, до настъпване на обстоятелства, обосноваващи нейното изменяване или
прекратявяне. Ето защо иска за определена на издръжка , считано от датата на
завеждане на исковата молба в съда, следва да бъде уважен в до размера от 80лв.,
като за разликата до претендираните 150лв. , следва да се отхвърли.
По отношение на искането за
определяне на издръжка за минало време-една година назад от завеждане на иска в
общ размер от 1800лв. , съдът намира следното: детето Ноя е родено на ***год. и
задължението на родителите за неговата издръжка , възниква след неговата
раждане. Т.е. в претендираният период от време , считано от 08.09.2009год. до
17.11.2009год., претенцията за издръжка се явява недопустима . След раждането
на детето до 17 май 2010год. , момента в
който родителите се разделят/,твърдения на ищцата в тази насока и гласни
доказателства, черпени от показанията на св.***/ се явява неоснователна, тъй
като грижите и издръжката за детето са поемани от двамата родители. По
отношение на издръжката след фактическата раздяла – 17.05.2010год.до датата на
завеждане на иска 08.09.2010год. , съдът намира , че следва да се присъди
издръжка в общ размер от 300лв./триста лева/. За критерий при определяне на
този общ размер, съдът ползва правните изводи за определяне на месечната
издръжка в размер от 80лв. , считано от датата на завеждане на исковата молба и
за целия период за минало време при месечна издръжка в размер от 80лв. ,определя
общ размер от 300лв.
На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, ищецът следва да бъде осъден да заплати държавна такса за присъдената
издръжка , считано от датата на подаване
на исковата молба в съда и за в бъдеще в размер от 115.20лв. и за издръжката за
минало време в размер от 12.00лв. или общо държавна такса в размер от в размер на 127.20 лв.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, съобразно направеното искане, ответникът следва да бъде осъден да заплати
на ищцата съдебно-деловодните разноски направени в производството, съгласно
приложен списък по реда на чл.80 от ГПК в размер от 500лв.
Мотивиран
от изложеното, съдът
Р Е
Ш И:
ОПРЕДЕЛЯ местоживеене на детето
*** С.К. , ЕГН ********** при неговата майка А.Г.Ц.А.,ЕГН ********** , на административен
адрес:***, местност Св.***, вила ***, ет.3,ап.6 , на основание чл. 127, ал.2 от СК.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на
родителските права по отношение на детето *** С.К. , ЕГН **********, на майката
А.Г.Ц.А.,ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на
бащата С.И.К., ЕГН ********** с детето *** С.К. , ЕГН **********, както следва : до навършване на три години от
детето: предоставя възможност на бащата да го вижда, всяка първа и трета неделя
от месеца от 09.00 ч. до 17.00 ч. в присъствието на майката , след навършване на тригодишна възраст от
детето до навършване на пет години, предоставя възможност на бащата да
вижда и взема детето при себе си , всяка първа и трета неделя
от месеца от 09.00 ч. до 17.00 ч.
и петнадесет дни непрекъснато през лятото, които да не съвпадат с платения
годишен отпуск на майката и след
навършване на пет години от детето: предоставя възможност на бащата да го
вижда и взема при себе си всяка първа и трета седмица от месеца , от 9.00часа в
събота до 17.00часа в неделя и един месец през лятото непрекъснато, които да не
съвпадат с платения годишен отпуск на майката.
ОСЪЖДА С.И.К.,
ЕГН ********** ***, ж.к.***, бл.40,вх.Д, ет.5,ап.75 да заплаща в полза на детето *** С.К. , ЕГН
********** , чрез неговата майка и законен представител А.Г.Ц.А.,ЕГН ********** месечна издръжка в
размер на 80лв./осемдесет лева/,
считано от завеждането на исковата молба-08.09.2010г., ведно със законната
лихва за всяка закъсняла вноска с падеж десето
число на месеца, за който се дължи
издръжката, до настъпване на законна причина за изменението или прекратяването
й, на основание чл.143,ал.2 от СК , като в останалата част до претендираните
150лв./сто и петдесет лева/ отхвърля искането , като неоснователно и 300лв./триста лева/ издръжка за минало
време , на основание чл.149 от СК за периода от 17.05.2011год. до датата на
завеждане на иска 08.09.2010год., като отхвърля иска за издръжка за минало
време за периода от 17.11.2009год. до 17 май 2010год., като неоснователен и
прекратява производството по иска за издръжка за минало време , за периода от
08.09.2009год. до 17.11.2009год. , като недопустим.
ОСЪЖДА С.И.К.,
ЕГН ********** ***, ж.к.***, бл.40,вх.Д, ет.5,ап.75 да заплати държавна такса в полза на
държавата по сметка на ВСС, върху присъдената издръжка, в размер на 127.20лв./сто
двадесет и седем лева, двадесет ст./ , на осн. чл.78, ал. 6 от ГПК.
ОСЪЖДА С.И.К.,
ЕГН ********** ***, ж.к.***, бл.40,вх.Д, ет.5,ап.75 да
заплати на А.Г.Ц.А.,ЕГН ********** ***, местност Св.***, вила ***, ет.3,ап.6 сумата
от 500лв./петстотин лева/, представляваща съдебно-деловодни разноски по
делото, на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК.
Решението подлежи на обжалване
пред ** в двуседмичен срок от съобщаването му на
страните, ведно с препис от съдебния акт.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
/Р.Христова/