Решение по дело №1047/2019 на Районен съд - Казанлък

       Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е     №

 

                                                Казанлък, 27.01.2020 год.

 

                                        В ИМЕТО НА НАРОДА

 

          Казанлъшкият районен съд гражданска колегия в открито съдебно заседание на осемнадесети декември две хиляди и деветнадесета година в състав:                                      

              Председател : КЕТИ КОСЕВА

 

при участието на секретаря Г. Гилева като разгледа докладваното от съдия Косева гр. дело № 1047/2019 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск за развод с правно основание чл. 49 СК съединен с брачни искове по чл.322, ал.2 ГПК.

Ищецът К.И.К., ЕГН ********** твърди, че с ответницата са сключили граждански брак на 13.12.2018 година в гр. Казанлък. Бракът е втори и за двамата. От брака си нямат родени деца.

Заживели в личното му жилище в *****. Ответницата започнала да злоупотребява системно с алкохол, като в нетрезво състояние ставала агресивна и го обиждала, след няколко месеца се разделили. През периодът на съвместното им съжителство се убедил, че не могат да живеят заедно като едно семейство.

Моли съда да постанови решение, с което да прекрати брака им, като дълбоко и непоправимо разстроен, без да се произнася относно вината за разстройството на брака.

Моли съда да предостави на него ползването на семейното жилище, негова лична собственост, находящо се в *****.

Ответницата З.К.К., ЕГН ********** чрез назначения й особен представител адв. Р.Ж. счита предявения иск за допустим и за основателен.

Предявен е иск за прекратяване на граждански брак с развод с правно основание чл. 49, ал.4 от СК.

  Ищцата Кремена Василева Демирева твърди, че с ответника Асен Митков Демирев сключили граждански брак на 28.07.2018 год. Съпрузите заживели на квартира в с.Ветрен, обл. Стара Загора.  Съвместното им съжителство продължило около месец след което се разделили. Тя заминала за Холандия където заживяла с мъж, от който има дете. Ответникът заминал за Италия където заживял с жената, с която живеел преди да сключат граждански брак. По време на брака нямат родени деца.   Постигнали са съгласие по въпросите визирани в чл. 51 от СК, представят споразумение поради което моли съда да прекрати брака й с ответника с развод при условията на постигнатото споразумение.

  Ответника Асен Митков Демирев признава твърдените от ищцата факти и обстоятелства, моли съда да прекрати бракът му с ищцата с развод без да се произнася по въпроса за вината при условията на представеното и подписано от него споразумение.

 

От събраните по делото доказателства преценени по отделно и в съвкупност съдът намира за установено следното:

Видно от представеното удостоверение за сключен граждански брак съставено по акт № 321/2018 г. издаден от Община Казанлък, К.И.К. и З.К. Ш.са сключили граждански брак на 13.12.2018 год. в гр. Казанлък. Съпругата при сключването на брака е приела за свое фамилно име фамилното име на съпруга си – К..

От показанията на разпитания като свидетел С.К.К. – син на ищеца, след като баща му и ответницата сключили граждански брак, заживели в жилището на ищеца в  *****. Ответницата имала проблеми с алкохола. След употреба на алкохол, започвала да използва обидни думи спрямо ищеца и синът му. Ищецът настоявал тя да спре да пие, а тя отговаряла: „Няма да ми казваш какво да правя“. Няколко месеца след сключването на брака дамата взели решение и да се разделят и ответницата напуснала семейното жилище. От раздялата не се е обаждала.

 

От така приетите за установени факти и обстоятелства съдът прави следните изводи :

Искът за развод е основателен и доказан и следва да бъде уважен.

Налице е дълбоко и непоправимо разстройство на брака, тъй като семейната общност е разкъсана, преустановени са всякакви духовни, икономически и физически контакти между страните. Това е обективно състояние  на тяхната връзка и трайно установили се отношения. Липсват доверие, уважение, обич. Бракът им  е една формална връзка, която не е в интерес на съпрузите и на обществото.

Ползването на семейното жилище, находящо се в ***** следва да бъде предоставено на ищеца.

Няма направено искане за промяна на фамилно име.

Съдът не е сезиран с искане за произнасяне по въпроса за вината и причините за дълбокото и непоправимо разстройство на брака и не следва да се произнася по тях.   

По допускането на развода съдът определя окончателна държавна такса от 75 лв., от които  25 лв. са внесени от ищеца при подаване на исковата молба.

Ищецът не претендира присъждане на разноските по делото.

В съответствие с нормата на чл.329, ал.1, изр. второ ГПК когато няма вина или недобросъвестност или когато и двамата съпрузи са виновни или недобросъвестни, разноските остават в тежест на всеки от тях, както са ги направили. Останалата част от дължимия размер държавна такса следва да бъде възложен на страните по равно, т.е. по 25 лв.

Водим от горното съдът

 

Р     Е    Ш    И   :

 

 

ПРЕКРАТЯВА с развод сключеният на 13.12.2018 год. в гр. Казанлък, граждански брак между К.И.К., ЕГН ********** с адрес: *** и З.К.К., ЕГН ********** с адрес: *** поради настъпило в него дълбоко и непоправимо разстройство.

 

ПРЕДОСТАВЯ на К.И.К., ЕГН ********** ползването на семейното жилище, находящо се в *****.

 

ОСЪЖДА З.К.К., ЕГН ********** с адрес: *** да заплати по сметка на РС – Казанлък сумата 25,00 лв. /двадесет и петдесет лева и 00 ст./, представляваща държавна такса по допускането на развода.

 

ОСЪЖДА К.И.К., ЕГН ********** с адрес: *** да заплати по сметка на РС – Казанлък сумата 25,00 лв. /двадесет и петдесет лева и 00 ст./ държавна такса по допускането на развода.

 

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в  двуседмичен срок от връчването му пред ОКРЪЖЕН СЪД  Стара Загора.

 

 

                                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ :