№ 50773
гр. София, 05.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Частно
гражданско дело № 20241110114832 по описа за 2024 година
На 03.04.2024 г. е подадена молба от адв. Ч.-М., в която заявява, че в периода след подаване
на процесното заявление за издаване на заповед за изпълнение пълномощникът на заявителя
получил идентификационен номер по ДДС, поради което моли съда да вземе предвид това
обстоятелство и при присъждане на адвокатското възнаграждение да начисли дължимия
ДДС върху сумата на възнаграждението.
Настоящият съдебен състав приема, че искането на адв. Ч.-М. е неоснователно, тъй като на
28.03.2024 г. е издадена заповед за изпълнение на парично задължение, а отделно от това
към датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК процесуалният представител на
заявителя нито е формулирал искане за присъждане на адвокатско възнаграждение с
включен ДДС, нито е представил доказателства към този момент за регистрация по ДДС.
Ето защо, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата от 03.04.2024 г. на адв. Ч.-М., с която е формулирано
искане до съда да вземе предвид обстоятелството, че в периода след подаване на процесното
заявление за издаване на заповед за изпълнение пълномощникът на заявителя е получил
идентификационен номер по ДДС и при присъждане на адвокатското възнаграждение съдът
да начисли дължимия ДДС върху сумата на възнаграждението.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1