П Р О Т О К О Л
Смолян, 28.11.2023 година
Административният съд - Смолян - I-ви касационен състав, в съдебно заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и двадесет и трета година в състав:
| Председател: | ИГНАТ КОЛЧЕВ | |
| Членове: | КРАСИМИРА СЕЛЕНОВА ПЕТЯ ОДЖАКОВА |
|
| при участието на секретаря Зорка Ганинска и с участието на прокурора Николинка Чамова сложи на разглеждане дело № 266 по описа за 2023 година докладвано от съдията ПЕТЯ ОДЖАКОВА |
||
На поименно повикване в 13:30 часа, се явиха:
КАСАТОРЪТ редовно и своевременно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Районна прокуратура [област] редовно и своевременно призован, се представлява от прокурор А. от Районна прокуратура [област].
ОТ ОТВЕТНИЦИТЕ редовно и своевременно призовани - С. А. А. редовно и своевременно призован, не изпраща представител. Постъпило е писмено становище от адв. К. П. за даване ход на делото в тяхно отсъствие. Н. И. С. редовно и своевременно призована, не се явява и не изпраща представител. От адв. Д. Х. е постъпило писмено становище за даване ход на делото в тяхно отсъствие. Ш. А. А. редовно и своевременно призован, не изпраща представител, от адв. Р. Х. е постъпила молба за даване ход на делото в тяхно отсъствие. О. Х. А. А. чрез адв. Д. Ф. Х. е постъпило писмено становище за даване на ход на делото в тяхно отсъствие, като се излагат и бележки по съществото на спора. Е. О. не изпраща представител.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – [област] се явява прокурор Н. Ч..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР А.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде даден ход на делото и затова,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА КАСАЦИОННАТА ЖАЛБА от Община [област] срещу Решение № 201/25.07.2023 г., постановено по гр.д. № 286/2022 г. по описа на Районен съд - гр. [община].
П. А.: Оспорвам жалбата, считам, че не е основателна, няма да соча доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм с депозираната касационна жалба, същата е допустима, относно основателността ще изложа съображения по съществото на делото. Считам делото за изяснено от фактическа страна, моля да дадете ход по същество.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна и затова,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
П. А.: Уважаеми съдии, считам, че касационната жалба е неоснователна, атакуваното решение е правилно, обосновано и законосъобразно и предлагам да го потвърдите. Решението, за което става въпрос 5678 от 11.05.2009 г. на ОбПК [област] за възстановяване правото на собственост на земи в съществуващи или възстановими стари реални граници в землището на [област], признаващо и възстановяващо правото на собственост на наследници на А. А. С. от [населено място], е издадено в несъответствие с целта на закона. Решението е нищожно и постановено въз основа на удостоверения, подписани от Кмета на Община [област] вместо единствено от компетентния да ги подписва, а именно гл. архитект на Община [област]. Решението е постановено и въз основа на скици и удостоверения с невярно съдържание в частта им относно собственика на възстановените имоти. В тези скици и удостоверения за собственост е посочено лице, което не е собственик на имотите. Затова Ви моля жалбата да бъде отхвърлена, решението на първоинстанционния съд да бъде потвърдено.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми административни съдии, поддържам изцяло становището, изложено от колегата. Считам, депозираната касационна жалба е неоснователна, поради което Ви моля решението, което е обжалвано, да бъде оставено в сила като правилно и законосъобразно. Считам, че изложените съображения в касационната жалба са неоснователни и не се поддържат от събраните по делото доказателства. Моля в този смисъл да постановите и Вашия съдебен акт.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 13:35 часа
|
Председател: |
||
|
Секретар: |