№ 317
гр. Костинброд, 22.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КОСТИНБРОД, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Аксиния Б. Атанасова
при участието на секретаря Ивана Б. Петрова
като разгледа докладваното от Аксиния Б. Атанасова Гражданско дело №
20221850100412 по описа за 2022 година
Предявеният иск е с правно основание чл. 49 ал. 1 от СК.
Ищцата Ц. М. Г., ЕГН ********** от гр. Г., ул. „Я.“ № 5, чрез адв. Т. –
САК по обстоятелствата подробно изложени в исковата молба твърди, че
брака й с ответника П. Б. Г., ЕГН ********** от гр. Г., ул. „Я.“ № 5 е дълбоко
и непоправимо разстроен.
Ищцата твърди в исковата молба, че са сключили граждански брак на
19.09.1982 г., видно от удостоверение за сключен граждански брак, издадено
въз основа на акт за сключен граждански брак № 29 / 19.09.1982 г. издадено
от община Г.. Ищцата сочи още, че отначало бракът им се е развивал
нормално, но през последните 16 С шестнадесет / години поддържат
формална брачна връзка, като оттогава насам не живеят заедно. Ответникът е
напуснал семейното жилище и е заживял в гр. София. Ищцата също не живее
вече там. Интересите им се разминавали, брачната връзка между тях се
превърнала във формалност. Към настоящия момент страните не живеят
заедно и не поддържат връзка. От брака имат родени две деца – Б. П.ов Б.,
роден на 11.11.1983 г., ЕГН ********** и **** П.ова Б.а, родена на
20.03.1987 г., ЕГН ********** - пълнолетни.
С оглед на гореизложеното ищцата моли съдът да постанови решение, с
1
което да прекрати брака, без да се третира въпроса за вината. Страните сочат,
че придобитите по време на брака недвижими имоти са ги дарили и вече
нямат недвижимо имущество. Нямат спестовни влогове, както и регистрирани
фирми и не притежават дялове в капиталови дружества. Не са придобивали
по време на брака моторни превозни средства. Ищцата желае да носи
предбрачното фамилно име – ****.
В съдебно заседание ищцата редовно призована явява се лично и с
упълномощеният си защитник - адв. Т. – САК, поддържа исковата молба и
моли съдът да постанови решение, с което да прекрати брака, без да се
третира въпроса за вината.
Ответникът редовно призован, явява се лично и не оспорва така
предявения иск.
Съдът, след като взе предвид събраните по делото доказателства във
връзка с доводите на страните и с оглед разпоредбата на чл. 235 от ГПК,
приема за установено следното от фактическа страна :
От приложеното като доказателство към делото удостоверение за
сключен граждански брак издадено въз основа на акт за граждански брак №
29 / 19.09.1982 г. издадено от община Г. е видно, че страните са сключили
брак на 19.09.1982 г. в гр. Г., от който брак имат родени две деца - Б. П.ов Б.,
роден на 11.11.1983 г., ЕГН ********** и **** П.ова Б.а, родена на
20.03.1987 г., ЕГН ********** - пълнолетни.
При така очертаната фактическа обстановка съдът направи следните
правни изводи :
Предявеният иск е с правно основание чл. 49 ал. 1 от СК.
При предявен иск за развод се преценяват само наведените от страните
факти, за които се твърди, че са причинили дълбокото и непоправимо
разстройство на брака, като съдът следва да се произнесе само по поставените
от страните основания. С оглед събраните по делото доказателства съдът
намира, че предявеният иск е основателен и доказан. Бракът между страните е
дълбоко и непоправимо разстроен.
Фактическата раздяла между страните продължава няколко месеца и
обстоятелствата сочат на трайно прекъсване и изчерпване на брачните
взаимоотношения между страните от тяхното естествено житейско и
нравствено съдържание.
2
Бракът след фактическа раздяла, настъпила при горепосочените
обстоятелства, е изпразнен от типичното житейско и нравствено съдържание,
между съпрузите са преустановени не само личните брачни
взаимоотношения, но и всякакви контакти и връзки.
Бракът им съществува само формално и не може да породи и възобнови
съответните взаимоотношения на разбирателство, взаимност, грижи за
семейството и пр. и неговото съществуване е морално и обществено
неоправдано, ненужно и дори вредно. Бракът е изпразнен от съдържанието,
предписано от закона. Като безполезен за съпрузите и социално неоправдан,
съдът следва да постанови неговото прекратяване на основание чл. 49 ал. 1 от
СК.
Съгласно установената съдебна практика, докато бракът не бъде
прекратен, съпрузите са длъжни да изпълняват произтичащите от него
задължения. Дезинтересоваността между страните е довело до взаимно
нарушаване на брачните им задължения, като по този начин и двамата
съпрузи допринасят за разстройството на отношенията им. Предвид
изложеното съдът намира, че бракът следва да бъде прекратен, без съдът да
се произнася по въпроса за вината.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА брака сключен между Ц. М. Г., ЕГН ********** от гр. Г.,
ул. „Я.“ № 5 и П. Б. Г., ЕГН ********** от гр. Г., ул. „Я.“ № 5, за което е
съставен акт за граждански брак № 29 / 19.09.1982 г. от община Г., като
ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН, без съдът да се произнася по
въпроса за вината, на основание чл. 49 ал. 1 от СК.
УПРАЖНЯВАНЕ НА РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА, РЕЖИМ
НА СВИЖДАНЕ :
Родените от брака деца са пълнолетни.
СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ :
Страните не притежават семейно жилище.
ИМУЩЕСТВЕНИ ОТНОШЕНИЯ:
Движимите вещи, придобити по време на брака, съпрузите са разделили
по извънсъдебен ред.
3
Страните сочат, че придобитите по време на брака недвижими имоти са ги
дарили и вече нямат недвижимо имущество.
Нямат спестовни влогове, както и регистрирани фирми и не притежават
дялове в капиталови дружества.
Не са придобивали по време на брака моторни превозни средства.
Страните не си дължат помежду си издръжка.
ФАМИЛНОТО ИМЕ :
След прекратяването на брака съпругата Ц. М. Г. ще носи
предбрачното си фамилното име – ****.
ОСЪЖДА Ц. М. Г., ЕГН ********** от гр. Г., ул. „Я.“ № 5 да заплати
по сметка на РС - гр. Костинброд окончателната държавна такса в размер на
25.00 / двадесет и пет / лева, както и 5.00 / пет / лева такса, в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА П. Б. Г., ЕГН ********** от гр. Г., ул. „Я.“ № 5 да заплати по
сметка на РС - гр. Костинброд окончателната държавна такса в размер на
25.00 / двадесет и пет / лева, както и 5.00 / пет / лева такса, в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Окръжен съд – гр. София в
двуседмичен срок, считано от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Костинброд: _______________________
4