Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№V- 2034
На 19.06.2019г. в закрито съдебно
заседание по въззивно гражданско дело №861 по описа за 2019г. на Бургаския
окръжен съд, съдията докладчик по делото - Галя Белева, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Постъпила е въззивна жалба,
подадена от „Гаранционен фонд България“ ЕООД чрез адв.Христо Минчев, против
решението, постановено по гр.д.№6782/2018г. по описа на Бургаския районен съд в
частта, с която искът против ответника е отхвърлен за ½ от
претендираните главници и лихви. Сочи се, че в обжалваната част решението е
неправилно и необосновано, поради което се иска неговата отмяна.
Въззиваемата С.Г.К.,
представлявана от особен представител адв.К.Д. е представила своевременно
отговор, с който оспорва жалбата като неоснователна.
Въззивната жалба е нередовна, понеже
районният съд не е изпълнил задължението си по нейното администриране, а
именно- да задължи въззивника- ищец да внесе разноски за особения представител
на въззиваемия, в съответствие с разпоредбата на чл.47, ал.6 ГПК, което е нужно
във връзка с участието му във въззивната инстанция. Този пропуск следва да бъде
поправен от въззивния съд. В посочения смисъл е трайната съдебна практика- решение
№2 от 21.11.2013г. по гр.д.№784/12г. на ВКС, трето гр.отд.; определение №456 от
22.07.15г. по ч.гр.д.№3676/15г. на ВКС, трето гр.отд.; определение №416 от
18.12.2017г. по гр.д.№3430/17г. на ВКС, трето гр.отд.
Ето защо на въззивника следва да
се дадат указания да отстрани констатираната нередовност.
Мотивиран от горните съображения и
на основание чл.101 ГПК съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ЗАДЪЛЖАВА въззивника „Гаранционен
фонд България“ ЕООД в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане
да представи по делото доказателства за внесена по депозитната сметка на
Бургаския окръжен съд сума от 300 лв., представляваща адвокатско възнаграждение
за особения представител на въззиваемия, определено на основание чл.47, ал.6 ГПК, в противен случай жалбата ще бъде върната, а производството- прекратено.
Препис от отговора на адв.Д. да
се връчи на въззивника.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: