№ 15
гр. гр.Велинград, 12.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, II - НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:И.КА Н. ПЕНЧЕВА
СъдебниРАДКА АНГ. ТОТОЛАКОВА
заседатели:ЦВЕТАНКА ИВ. ТОШЕВА
при участието на секретаря ДОНКА ЕМ. ТАБАКОВА
и прокурора А. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от И.КА Н. ПЕНЧЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20235210200127 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Заседанието продължи в 13:40 часа.
С оглед искането на страните по делото производството да се проведе
по реда на глава 29 от НПК и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК
незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ дава възможност на прокурор, защитника на подсъдимия адв. и
подсъдимия да обсъдят параметрите на споразумението и да представят
споразумението в писмен вид по делото.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят на състава разясни на страните правото им на
отводи съгл. чл. 274 от НПК - срещу членовете на състава, прокурора,
защитниците и секретаря, експертите, преводача и тълковника, както и
правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели; както и правото
им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие съгласно чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР П.: Нямам искания.
1
АДВОКАТ И.: Нямам искания и възражения по състава на съда.
Разяснени са правата на доверителят ми съгласно НПК .
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Нямам искания и възражения по състава на съда.
Разяснени са правата на ми съгласно НПК .
В 13:42 часа се представи споразумение в писмен вид подписано между
прокурор П., адв. И., подписано и от подсъдимия К..
ДОКЛАДВА се споразумението.
ПРОКУРОР П.: Постигнали сме споразумение със защитата на
обвиняемия, което представям. Поддържам споразумението. Моля, да го
одобрите и да прекратите производството по НОХД № 127/2023 по описа на
Районен съд Велинград.
АДВОКАТ И.: Постигнали сме споразумение с представителя на
обвинението, което поддържам. Същото не противоречи на закона и морала.
На осн.чл.384 и сл. от НПК , във връзка с чл. 381 и сл. от НПК, моля да
одобрите споразумението и прекратите наказателното производство по
НОХД № 127 от 2023 година по описа на Районен съд Велинград.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Б.: На основание чл. 384 , ал. 3 от НПК,
давам съгласие за приключване на делото със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Получих препис от обвинителния акт. Признавам
се за виновен по обвинението. Разбирам, в какво престъпление съм обвинен –
престъпление по чл. 129, ал. 1 НК, във връзка с чл. 129, ал. 2 от НК. Бях пиян
и ударих човека. Съжалявам за това нещо. Известно ми е, че споразумението
има значение на влязла в сила присъда и подлежи на незабавно изпълнение.
Подписах споразумението доброволно. Съгласен съм с последиците.
Съгласен съм да изтърпя наказание пробация за срок от 6 месеца. СъглА. съм
да заплатя разноски по делото в размер на 181,50 лева в полза на ОД на МВР
Пазарджик. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Съдът, след като се запозна със съдържанието на споразумението
установи, че в него не е вписано, че на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК
следва да бъде приспаднато от така определеното наказание Пробация
времето, през което подсъдимият А. М. К. е бил задържан за срок от 24 часа
по реда на чл. 72, от ЗМВР със Заповед за задържане с рег. № 367рзз-
2
104/06.06.2021 г. на РУ-Велинград, поради което предлага промени в
споразумението.
ПРОКУРОР П.: Съгласни сме.
АДВОКАТ И.: Съгласни сме.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Съгласни сме.
СЪДЪТ, след като изслуша прокурора, защитника на подсъдимия и
подсъдимия, счита че е постигнато споразумение с внесените в днешно
съдебно заседание промени следва да бъде вписано в съдебни протокол,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, в съдебния протокол
съдържанието на споразумението, с внесените в днешно съдебно заседание
промени, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
А. М. К., роден на 13.07.1989 г. в гр. Велинград, български
гражданин, българин, живущ в село Дорково, общ. Ракитово, ул. ******** №
6, със начално образование, безработен, неженен, неосъждан, с ЕГН:
********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 06.06.2021 г. в село
Дорково, е причинил на А. С. Б. от с.Дорково средна телесна повреда,
изразяваща се в избИ.е на зъби, без които се затруднява дъвченето и
говоренето (избИ.е на горен втори вляво зъб, ведно с мостова конструкция
във фронталния участък на горната челюст) – престъпление по чл. 129, ал. 1
от НК, във вр. с ал. 2 от НК, като на основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК,
във връзка с чл. 55, ал. 1 , т. 2 , б. „б“ от НК се задължава да изтърпи
наказание „ПРОБАЦИЯ“, при следните пробационни мерки:
- На основание чл. 42а, ал. 2 ,т. 1, вр. ал. 1, вр. чл. 42б, ал. 1 от НК
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ – за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,
изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице, при периодичност два пъти седмично;
- На основание чл. 42а, ал. 2, т. 2, вр. ал. 1 от НК „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК следва да бъде приспаднато от
3
така определеното наказание „Пробация“, времето през което подсъдимият А.
М. К. е бил задържан за срок от 24 часа по реда на чл. 72, от ЗМВР със
Заповед за задържане с рег. № 367рзз-104/06.06.2021 г. на РУ-Велинград.
А. М. К., с посочена по-горе самоличност, се задължава да заплати
разноски по делото, както следва:
По сметка на ОДМВР – Пазарджик 181,50 лева / сто осемдесет и един
лева и 50 стотинки /за ,плюс пет лева за служебното издаване на
изпълнителния лист;
След вписване на съдържанието на споразумението в съдебния
протокол, същото се обяви на страните по делото и се подписа от прокурора,
защитника на подсъдимия и подсъдимия:
ПРОКУРОР :
/А. П./
ЗАЩИТНИК :
/АДВ. И. И./
ПОДСЪДИМ:
/ А. М. К./
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ:
/А. С. Б./
СЪДЪТ, като взе предвид, че споразумението не противоречи на закона
и на морала, отговаря на целите по чл. 36 от НК, счита че същото следва да
бъде одобрено в окончателния му вариант, вписан по-горе в съдебния
протокол. Ето защо, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
4
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, по силата на което:
А. М. К., роден на 13.07.1989 г. в гр. Велинград, български
гражданин, българин, живущ в село Дорково, общ. Ракитово, ул. ******** №
6, със начално образование, безработен, неженен, неосъждан, с ЕГН:
********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 06.06.2021 г. в село
Дорково, е причинил на А. С. Б. от с.Дорково средна телесна повреда,
изразяваща се в избИ.е на зъби, без които се затруднява дъвченето и
говоренето (избИ.е на горен втори вляво зъб, ведно с мостова конструкция
във фронталния участък на горната челюст) – престъпление по чл. 129, ал. 1
от НК, във вр. с ал. 2 от НК, като на основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК,
във връзка с чл. 55, ал. 1 , т. 2 , б. „б“ от НК се задължава да изтърпи
наказание „ПРОБАЦИЯ“, при следните пробационни мерки:
- На основание чл. 42а, ал. 2 ,т. 1, вр. ал. 1, вр. чл. 42б, ал. 1 от НК
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ – за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,
изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице, при периодичност два пъти седмично;
- На основание чл. 42а, ал. 2, т. 2, вр. ал. 1 от НК „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК следва да бъде приспаднато от
така определеното наказание „Пробация“, времето през което подсъдимият А.
М. К. е бил задържан за срок от 24 часа по реда на чл. 72, от ЗМВР със
Заповед за задържане с рег. № 367рзз-104/06.06.2021 г. на РУ-Велинград.
А. М. К., с посочена по-горе самоличност, се задължава да заплати
разноски по делото, както следва:
По сметка на ОДМВР – Пазарджик 181,50 лева / сто осемдесет и един
лева и 50 стотинки /за ,плюс пет лева за служебното издаване на
изпълнителния лист;
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 127 по описа за 2023
година на Районен съд Велинград .
Настоящето споразумение е окончателно, има последиците на влязла в
сила присъда и подлежи на незабавно изпълнение.
5
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
/Цв.Тошева/
2.
/Р. Тотолакова/
На основание чл. 309, ал. 4 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на А. М. К. мярка за неотклонение
„ПОДПИСКА“.
Определението подлежи на обжалване пред ОС-Пазарджик, в
седмодневен срок по реда на глава 22. от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
/Цв.Тошева/
2.
/Р. Тотолакова/
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14:23
часа.
Председател: _______________________
6
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7