ПРОТОКОЛ
№ 1646
гр. Пловдив, 07.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Васил Ал. Тасев
СъдебниГергана Недялкова Йорданова
заседатели:Калин Й. Калинов
при участието на секретаря Ваня Д. Койчева
и прокурора Здравко Люб. Алендаров
Сложи за разглеждане докладваното от Васил Ал. Тасев Наказателно дело от
общ характер № 20225330200438 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИТE:
Т. АХМ. ЮС., редовно призован, се явява лично и с и с адв. Г. М.-В..
ЕЛ. СТ. Й. , редовно призован, явява се лично и от по-рано и с адв.
Р.К..
ПОСТРАДАЛИТЕ:
АТ. К. Й., редовно призован, налице.
Н. Р. Й., редовно призована, налице.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно призована, изпраща
представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. М.-В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Предвид липсата на възражения и искания от страните и като се има
предвид, че не са налице основанията по чл.247в, ал.1 от НПК и се явяват
всички предвидени участници в разпоредителното заседание, съдът намира,
че следва да даде ход на разпоредително заседание по чл.248 от НПК и
1
затова
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимите:
Т. АХМ. ЮС. – **г., български гражданин, ******* ********** с
основно образование, работещ – прахобоядисване „Г.“ ЕООД – гр.Пловдив,
неженен – живущ на семейни начала, неосъждан, живущ в гр.Пловдив,
ул.“В.“ № **, ЕГН **********.
Е.С. Й.А – **г., български гражданин, ******* **********, с основно
образование, безработна, неомъжена – живуща на семейни начала,
неосъждана, живуща в гр.Пловдив, ул.„В.“ № **, ЕГН **********.
Сне се самоличността на явилите се свидетели и пострадали:
АТ. К. Й. – ** г., български гражданин, женен, неосъждан, чичо на
подсъдимата Е.Й..
Н. Р. Й. – ** г., български гражданин, ******* **********, омъжена,
неосъждана, без родство.
ПОСТР. А.Й.: Нямам имуществени претенции към подсъдимите, всичко
ни е възстановено
ПОСТР. Н.Й.: Нямам имуществени претенции към подсъдимите, всичко
ни е възстановено.
Предвид изявлението на двамата свидетели и пострадали Съдът счита,
че същите следва да бъдат освободени от залата, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА пострадалите и свидетели А.Й. и Н.Й. от съдебната
зала.
Съдът разясни на подсъдимите правото им да участват в
обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание,
както и правата им по чл. 55 НПК.
ПОДС. Ю.: Разбирам правата си. Получих препис от обвинителния акт,
ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
ПОДС. Й.: Разбирам правата си. Получих препис от обвинителния акт,
ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по
2
чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Отводи нямам.
АДВ. К.: Отводи нямам.
АДВ. М.-В.: Отводи нямам.
СЪДЪТ счита, че са налице условията да се започне обсъждане на
въпросите по чл.248 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248,
ал.1 от НПК/
ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е
подсъдно на РС Пловдив, няма основание за спиране или
прекратяване на наказателното производство. В рамките на
проведеното разследване няма допуснато в досъдебното
производство отстранимо процесуално нарушение довело до
ограничаване на процесуалните правата на обвиняемия.
Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане
на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Нови искания за събиране на
доказателства нямаме.
АДВ. К.: Делото е подсъдно на РС Пловдив, няма
основание за спиране или прекратяване на наказателното
производство. Няма основания за разглеждане на делото при закрити
врати, за привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и
за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нови
искания за събиране на нови доказателства няма. С
представителя на РП Пловдив сме постигнали споразумение
, което представяме и моля да одобрите.
АДВ. М.-В.: Делото е подсъдно на РС Пловдив, няма
основание за спиране или прекратяване на наказателното
производство. Няма основания за разглеждане на делото при закрити
врати, за привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и
3
за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нови
искания за събиране на нови доказателства няма. С
представителя на РП Пловдив сме постигнали споразумение,
което представяме и моля да одобрите.
ПРОКУРОР: Действително сме постигнали споразумение, което
представям и моля да одобрите.
СЪДЪТ след съвещание, след като взе предвид становищата на
страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери
следното:
Делото е подсъдно на съда, който го разглежда. Няма основания за
спиране и прекратяване на наказателното производство. Няма допуснати
съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, които да
доведат до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или
пострадалия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Към настоящия
момент няма направени искания за събиране на нови доказателства по делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Т. АХМ. ЮС. мярка за
неотклонение „Подписка”.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимата ЕЛ. СТ. Й. мярка за
неотклонение „Подписка”.
Определението, в частта с която се потвърждава взетите спрямо всеки
един от подсъдимите Ю. и Й. мярка за неотклонение „Подписка”, подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Пловдив.
След обсъждането на всички въпроси по чл. 248, ал. 5, т. 4 от НПК
насрочва делото за незабавно разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
ПОДС. Ю.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
4
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
ПОДС. Й.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК
съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните
споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Т. АХМ. ЮС. – **г., български гражданин, ******* ********** с
основно образование, работещ – прахобоядисване „Г.“ ЕООД – гр.Пловдив, неженен –
живущ на семейни начала, неосъждан, живущ в гр.Пловдив, ул.“В.“ № **, ЕГН **********
е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.195 ал.1 т.3 пр.І и т.4 пр.ІІ вр. с чл.194 ал.1
вр. с чл.20 ал.2 вр. с ал.1 от НК за това, че на 24.08.2021 г. в гр. Пловдив, в съучастие като
извършител с ЕЛ. СТ. Й. – като съизвършител, чрез разрушаване на прегради здраво
направени за защита на имот, чрез използване на технически средства – ключ и отвертка, е
отнел чужди движими вещи:
1бр. електронен сейф серия DA, ST на стойност 50 лева;
1 бр. синджир от жълт метал /кръгчета и елипса изображение на лице/ изработен от 14
карата злато с тегло 13,33гр. /обект 1/ на стойност 1199,70 лв.;
1 бр. синджир от жълт метал /елипса и висулка завършващ с топче/ изработен от 14
карата злато с тегло 8,26гр. /обект 21 на стойност 743,40 лв.;
1 бр. колие от жълт метал / малки и големи топчета, сферична висулка и множество
синджирчета/ изработен от 14 карата злато с тегло 13,37гр. /обект 3/ на стойност
1203,30 лв.;
1 бр. колие от жълт метал /продълговати елементи и висулка от продълговати
полусфери/ изработен от 14 карата злато с тегло 15,17гр. /обект 4/ на стойност 1365,30
лв.;
5
1 бр. монета от жълт метал /изображение мъж в профил/ изработен от 14 карата злато с
тегло 1,97гр. /обект 5/ на стойност 177,30лв.;
1 бр. чифт обеци от жълт метал изработен от 14 карата злато с тегло 10,21гр. /обект 6/
на стойност 918,90 лв.;
1 бр. пръстен от жълт метал изработен от 14 карата злато с тегло 3,97гр. /обект II на
стойност 357,30 лв.;
1 бр. гривна от жълт метал изработен от 14 карата злато с тегло 15,19гр. /обект 8/ на
стойност 1367,10 лв. и
1 бр. гривна от жълт метал със сини камъчета и златни топчета изработен от 14 карата
злато с тегло 3,44гр. /общо/- /обект 9/ на стойност 309,60 лв.
сумата от 1 100 лв.
или всички отнети вещи на обща стойност 8 791,90 лв. от владението на АТ. К. Й. и
Н. Р. Й., без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
За така извършеното престъпление по чл.195 ал.1 т.3 пр.І и т.4 пр.ІІ вр. с чл.194
ал.1 вр. с чл.20 ал.2 вр. с ал.1 на подсъдимия Т. АХМ. ЮС. му се ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА наказание, при условията на чл.54 от НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА.
ОТЛАГА на основание чл. 66 ал.1 от НК, изтърпяването на така наложеното
наказание от ЕДНА ГОДИНА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от така определеното
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ЕДНА ГОДИНА времето, през което
подс. Т. АХМ. ЮС. е бил задържан по реда на ЗМВР на 25.08.2021г., като един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
ПОДСЪДИМАТА Е.С. Й.А – **г., български гражданин, ******* **********, с
основно образование, безработна, неомъжена – живуща на семейни начала, неосъждана,
живуща в гр.Пловдив, ул.„В.“ № **, ЕГН ********** е извършила ВИНОВНО
престъпление по чл. 195 ал.1 т.3 пр.І и т.4 пр.ІІ вр. с чл.194 ал.1 вр. с чл.20 ал.2 вр. с ал.1 от
НК за това, че на 24.08.2021 г. в гр. Пловдив, в съучастие като извършител с Т. АХМ. ЮС. –
като съизвършител, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот, чрез
използване на технически средства – ключ и отвертка, е отнел чужди движими вещи:
1бр. електронен сейф серия DA, ST на стойност 50 лева;
1 бр. синджир от жълт метал /кръгчета и елипса изображение на лице/ изработен от 14
карата злато с тегло 13,33гр. /обект 1/ на стойност 1199,70 лв.;
1 бр. синджир от жълт метал /елипса и висулка завършващ с топче/ изработен от 14
карата злато с тегло 8,26гр. /обект 21 на стойност 743,40 лв.;
1 бр. колие от жълт метал / малки и големи топчета, сферична висулка и множество
синджирчета/ изработен от 14 карата злато с тегло 13,37гр. /обект 3/ на стойност
1203,30 лв.;
1 бр. колие от жълт метал /продълговати елементи и висулка от продълговати
полусфери/ изработен от 14 карата злато с тегло 15,17гр. /обект 4/ на стойност 1365,30
6
лв.;
1 бр. монета от жълт метал /изображение мъж в профил/ изработен от 14 карата злато с
тегло 1,97гр. /обект 5/ на стойност 177,30лв.;
1 бр. чифт обеци от жълт метал изработен от 14 карата злато с тегло 10,21гр. /обект 6/
на стойност 918,90 лв.;
1 бр. пръстен от жълт метал изработен от 14 карата злато с тегло 3,97гр. /обект II на
стойност 357,30 лв.;
1 бр. гривна от жълт метал изработен от 14 карата злато с тегло 15,19гр. /обект 8/ на
стойност 1367,10 лв. и
1 бр. гривна от жълт метал със сини камъчета и златни топчета изработен от 14 карата
злато с тегло 3,44гр. /общо/- /обект 9/ на стойност 309,60 лв.
сумата от 1 100 лв.
или всички отнети вещи на обща стойност 8 791,90 лв. от владението на АТ. К. Й. и
Н. Р. Й., без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
За така извършеното престъпление по чл. 195 ал.1 т.3 пр.І и т.4 пр.ІІ вр. с чл.194 ал.1
вр. с чл.20 ал.2 вр. с ал.1 от НК на подсъдимата Е.С. Й.А й се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА
наказание, при условията на чл.55, ал.1, т. 1 от НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66 ал.1 от НК, изтърпяването на така наложеното
наказание от ДЕСЕТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от така определеното
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ЕДНА ГОДИНА времето, през което
подс. Е.С. Й.А е била задържана по реда на ЗМВР на 25.08.2021г., като един ден задържане
се зачита за един ден лишаване от свобода.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
1 бр. черна торбичка с плат с връзки в горния си край; 1 бр. чорап сгънат на топка бял
на цвят със светлобежова ивица оставени на съхранение при домакина на VІ РУ на
МВР-Пловдив - ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност по предвидения ред
след влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подс. Т. АХМ. ЮС. и подс. ЕЛ. СТ. Й.
, със снети по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТЯТ всеки един от тях сумата в размер от по
169,80 лева /сто шестдесет и девет лева и 80 ст./ за направените разноски за изготвяне на
експертизи вносими по сметка на ОДМВР - гр. Пловдив.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ...................... ПОДСЪДИМ:.................................
/З. А./ /Т. Ю./
7
ЗАЩИТНИК :.........................
/адв. Г. М.-В./
ПОДСЪДИМ:.................................
/Е. Й./
ЗАЩИТНИК :.........................
/адв. Р. К./
Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не
противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда,
като наказателното производство по НОХД № 438/2022г. по описа на Районен съд Пловдив,
VІІІ н.с. следва да се прекрати, а взетите спрямо подсъдимия Т. АХМ. ЮС. и подсъдимата
ЕЛ. СТ. Й. мерки за неотклонение „Подписка” следва да бъдат отменени,
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от прокурор З.А. от
една страна и подсъдимия Т. АХМ. ЮС. и АДВ. Г. М.-В., както и подсъдимата ЕЛ. СТ. Й. и
АДВ. Р.К., от друга страна споразумение за решаване на НОХД №438/2022г. по описа на
Районен съд – Пловдив, VІІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №438/2022г. по описа на
Пловдивски районен съд, VІІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимият Т. АХМ. ЮС. мярка за неотклонение
„Подписка”.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимата Г. М.-В. мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
СЪДЪТ уведомява осъдените, че имат възможност в 7-дневен срок от днес доброволно
да заплатят разноските, като следва вносната бележка да бъде представена в деловодството
на състава.
СЪДЪТ уведомява осъдените, че при неизпълнение на това тяхно задължение ще бъде
издаден изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 14,36 часа.
Председател: _______________________
8
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9