№ 929
гр. С., 14.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов
Административно наказателно дело № 20232230200617 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован се явява лично и с упълномощен
процесуален представител адв. С. К. от АК С..
За въззиваемата страна, редовно призована не се явява представител.
Актосъставителят, редовно призован се явява лично.
Свидетел пореден № 4, редовно призован се явява лично.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
Х. Г. С. на 34г., български гражданин, женен, с висше образование,
работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
А. Д. С. на 32 г., български гражданин, неженен, работи, с висше
образование, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 290 от НК
1
обещават да говорят истината.
Съдът отстрани от залата свид. С..
Съдът разясни правата за отводи състава на съда и по доказателствата.
Адв. К.: Нямам искания за отводи състава на съда. По доказателствата
водим и моля да допуснете до разпит Н.С.Н., която е била с жалбоподателя по
време на проверката.
Съдът счита искането за основателно, следва да се уважи и да бъде
допусната до разпит водената свидетелка Н.С.Н., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит водената свидетелка Н.С.Н..
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛКАТА:
Н.С.Н. родена на 05.09.2001г. в гр. Я., живуща в с.гр., българска
гражданка, неомъжена, със средно образование, работи, неосъждана, без
родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 290 от НК обеща
да говори истината.
Съдът отстрани от залата свид. Нейчева.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
Адв. К.: Поддържам жалбата.
Актосъст. Х. Г. С., РАЗПИТАН КАЗА: На 16.12.2021г. изпълнявайки
служебните си задължения с колегата във връзка с въведените
противоепидемични мерки извършвахме проверки в игралните зали. След
като сме съставили акта сме установили жалбоподателя без поставена
предпазна маска. Жалбоподателя най-вероятно е бил вътре в залата, нямам
спомен. На вечер сме писали по 20-30 акта.
2
Адв. К.: Нямам въпроси.
Свид. А. Д. С., РАЗПИТАН КАЗА: На 16.12.2021г. сме били назначени
наряд като автопатрул с колегата С. за времето от 19.00 до 07.00 часа.
Изпълнявайки ППД във връзка с противоепидемичната обстановка
извършвахме проверки в игралните зали за установяване на лица без
предпазни маски. Извършихме проверка в игрална зала „Калър бет“ и
установихме жалбоподателя без маска, за което му е съставен АУАН по
Закона за здравето. На този етап не мога да се сетя дали е употребявал
алкохол. Игралните зали в С. са само три със статут на питейно заведение.
Тази игрална зала не е със статут на питейно заведение. Не мога да се сетя
към тази дата дали хората са пушели в залата. Възможно е да предлагат
безалкохолни напитки на клиентите в игралните зали.
Адв. К.: Нямам въпроси.
Свид. Н.С.Н., РАЗПИТАНА КАЗА: Познавам жалбоподателя от
няколко години и сме много добри приятели. Беше през 2021г. декември
месец. С жалбоподателя бяхме заедно в игрална зала на „Рикас център“.
Имаше проверка вечерта към 10-11 часа. В залата имахме поставени маски и
крупиетата ни позволиха когато консумираме питиета да сваляме маските.
Предлагат се там кола, безалкохолно, както и цигари. Те ни дадоха
пепелници дори. Когато влязоха полицаите моята маска беше в джоба, а
неговата на брадичката. Полицаите дойдоха и съставиха актове и на двамата.
Аз обжалвах и ми отмениха наказателното постановление. Понеже
консумирахме и крупиетата ни позволиха да ги сваляме. В момента на
проверката пушихме цигари. Имаше и други посетители в игралната зала.
Мисля, че още на едно момиче съставиха акт.
Адв. К.: Нямам въпроси.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към
доказателствения материал по делото.
Адв. К.: Нямам възражения по писмените доказателства и няма да соча
3
други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Адв. К.: С оглед събраните доказателства считам, че описаната в НП
обстоятелствена част не отговаря на действителната с оглед показанията на
свид. Наталия Нейчева. Както е посочено в жалбата причината
жалбоподателя да не бъде с маска правилно поставена както се изясни е била
единствено това, че той е консумирал безалкохолна напитка и пушел цигара
докато играел на игралния автомат. По същия случай както заяви
свидетелката е било образувано АНД № 477/2022г., като там тя е била
жалбоподателка и същият състав на СлРС е отменил НП точно на това
основание. В тази връзка ви моля да постановите съдебно решение с което да
отмените издаденото НП като неправилно и незаконосъобразно. Молим за
присъждане на разноските.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14.17 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4