№ 50929
гр. София, 16.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20241110161581 по описа за 2024 година
Производството е по реда на глава двадесет и пета „Бързо производство” на
Гражданския процесуален кодекс /ГПК/
Постъпила е искова молба от Д. Д. Б., действащ чрез своята майка И. К. Джупанова срещу Д.
Ц. Б..
Предявен е иск с правна квалификация чл.150 СК вр. чл. 143, ал. 2 Семейния кодекс СК).
В изпълнение на разпоредбата на чл. 312 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКАТ СПРАВКИ ОТ НОИ и НАП ЗА ДОХОДИТЕ НА СТРАНИТЕ.
По останалите доказателствени искания, съдът ще се произнесе в открито съдебно
заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.02.2025г. от 13:25
часа, за когато да се призоват страните, и компетентната АСП-ДСП по местоживеене на
децата, която следва да изпрати представител, който да изрази устно становище по делото, а
при невъзможност – да изготви социален доклад /чл. 15, ал. 6 ЗЗДт/.
Постъпила е искова молба от Д. Д. Б., действащ чрез своята майка И. К. Джупанова срещу Д.
Ц. Б... Ищецът твърди , че ответникът е осъден със съдебно решение да заплаща издръжка
на детето в размер на 200лв. месечно.Твърди, че след постановяване на съдебното решение
са настъпили промени в обстоятелствата. Посочва, че нуждите на детето са се увеличили.
Посочено е, че ответникът има възможност да заплаща издръжка. Ето защо, моли съда да
измени определената със съдебно решение издръжка, като я увеличи от 200 лв. на 800лв.,
считано от 17.10.2024г. Претендира разноски.
1
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК депозира отговор на искова молба, с който се оспорва
иска до размера от 234 лв. Оспорва детето да има нужда от издръжка в по-висок размер от
234 лв. Твърди, че за изминалия период от 10 г. нуждите на детето са се увеличили с 34 лв. .
Посочва, че няма възможност да заплаща издръжка в претендирания размер. Твърди, че има
и друго дете, за което има задължение да заплаща издръжка.Иска от съда да отхвърли иска.
Претендира разноски.
На основание чл. 154 ГПК за основателност на исковете в тежест на ищеца е да докаже 1) че
ответникът е негов баща, като ищецът не е навършил пълнолетие, 2) че родителите му са
разделени, като ищецът живее при майка си; че са настъпили изменени обстоятелства след
постановяване на съдебното решение за определяне на издръжката. При доказване на
посочените предпоставки и с оглед определянето на размера на издръжката, в тежест на
ищеца е да докаже нуждите си от издръжка и възможностите на ответника.
Указва на ответника, че в негова тежест е доказването на следните обстоятелства:
че нуждите от издръжка на ищците са задоволени изцяло.
Указва на ищеца,че не сочи доказателства относно възможностите за заплащане на
издръжка
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора. Разяснява на същите, че при посочените по-горе способи за
уреждане на спора ответникът ще заплати държавна такса в половин размер и спора ще
се уреди в по-кратки срокове. Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба,
следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят
по делото изрично пълномощно.
Да се изпрати на страните препис от определението, а на ищците и препис от отговора на
исковата молба, които в едноседмичен срок от връчването му, могат да вземат становище
във връзка с дадените указания и доклада по делото, съответно да предприемат
необходимите процесуални действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2