Р Е Ш Е Н И Е
№ 54
гр. Н.02.07.2020 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Районен съд - Н.в публичното заседание на осми юни през две хиляди и двадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: АТАНАСКА МАРКОВА
при секретаря Бойка Ангелова, като разгледа докладваното от съдия Маркова АНХД №42 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид:
Подадена е жалба на основание чл.59 и сл. от ЗАНН.
В нея жалбоподателят Т.Г.М. изразява несъгласието си с наказателно постановление №19-0307-000980/23.12.2019 г. на Началник на РУ към ОДМВР– гр. Н., с което са му наложени административни наказания глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца. Жалбоподателят твърди, че в началото на месец септември 2019 г. неговият познат А.Т.А.от гр. К.заминал да работи в чужбина и в деня на заминаването си предоставил собствения си лек автомобил „***“ с рег. №***на жалбоподателя, за да го управлява през времето на отсъствието на А.. На 10.09.2019 г. Т.М. управлявал въпросния автомобил и при навлизането си в гр. Н.бил спрян за проверка от служители на полицията. При проверката те установили, че управляваният от жалбоподателя автомобил е с прекратена регистрация. М. бил учуден от този факт и съобщил на проверяващите, че не му е известно за прекратената регистрация, а и регистрационните табели на автомобила към този момент не били свалени. Тогава на жалбоподателя бил съставен акт за установяване на административно нарушение, регистрационните табели на автомобила били демонтирани и прибрани от полицейските служители, а по-късно било издадено и обжалваното наказателно постановление. Жалбоподателят счита, че постановлението е незаконосъобразно. Наказващият орган приел, че М. е нарушил разпоредбата на чл.140, ал.1 от ЗДвП, но жалбоподателят не е съгласен с този извод, тъй като той не знаел за обстоятелството, че автомобилът е с прекратена регистрация. Предвид това той счита, че не е осъществил състава на вмененото му административно нарушение. С тези аргументи и твърдейки, че не е извършил административно нарушение, жалбоподателят моли наказателното постановление да бъде отменено.
Въззиваемата страна не изпраща представител на съдебното заседание. В съпровождащо жалбата писмо се твърди, че жалбата е допустима, но неоснователна. Наказателното постановление било издадено от компетентно длъжностно лице, в хода на административнонаказателното производство не били допуснати нарушения на материалния и процесуален закон, а наложеното наказание било съобразено със законовата рамка. При определяне на наказанието наказващият орган отчел като отегчаващи вината обстоятелства множеството нарушения, извършени от жалбоподателя. Предвид моли наказателното постановление да бъде потвърдено.
Като съобрази всички събрани по делото доказателства, съдът счете за установено от фактическа и правна страна следното:
Жалбата е подадена в законоустановения срок до съда и се явява процесуално допустима. С акт за установяване на административно нарушение серия GА №15882 от 10.09.2019 г. актосъставителят П.П.С. е констатирал, че на същата дата, в 15,05 часа в гр. Н., обл. Ш., по ул. „***“, жалбоподателят е управлявал лек автомобил „***“ с рег. №***, собственост на А.А., който автомобил не е регистриран по надлежния ред в Република България, както и водачът имал наложено наказание глоба, която не е заплатена в определения срок. Нарушенията са квалифицирани като такива по чл.140, ал.1, пр.1 от ЗДвП и чл.190, ал.3 от ЗДвП. Въз основа на констатациите за управление на лек автомобил, който не е регистриран по надлежния ред, е започнало разследване по досъдебно производство №465/2019 г. по описа на РУ-Н., за престъпление по чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 от НК. Разследването е приключило с постановление за прекратяване на наказателното производство от 11.12.2019 г. Видно от съдържанието му, препис от него не е изпращан на жалбоподателя, който не е придобивал качеството на обвиняем в рамките на разсладването. Материалите са били изпратени на РУ-Н.за преценка от страна на административнонаказващия орган дали осъщественото представлява административно нарушение. Така на 23.12.2019 г., въз основа на съставения акт за установяване на административно нарушение и постановлението на прокуратурата, е издадено наказателно постановление №19-0307-000980/23.12.2019 г. на Началник на РУ към ОДМВР– гр. Н., с което за управление на МПС, което не е регистрирано по надлежния ред, на жалбоподателя е вменено виновно извършено нарушение на чл. 140, ал.1 от ЗДвП. На основание чл.175, ал.3, пр.1 от същия закон са му наложени две административни наказания, а именно глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.
От събраните по делото гласни доказателства - показанията на разпитаните свидетели П.П.С. – актосъставител и Р.И.К. - свидетел при констатиране на нарушението и съставяне на акта, както и от писмените доказателства – справка от „АИС Регистрация“ относно прекратена регистрация на автомобил по чл.143, ал.15 от ЗДвП, справка за собственост на лек автомобил „***“ с рег. №***и справка нарушител, както и от материалите по приложеното досъдебно производство №465/2019 г. по описа на РУ – Нови, се установяват безспорно следните факти: На 10.09.2019 г. в следобедната част на деня жалбоподателят Т.Г.М. се движил с лек автомобил „***“ с рег. №***в посока от гр. К.за гр. Н., обл. Ш.. Автомобилът, който управлявал не бил негова собственост, а на негов познат – А.Т.А., който предоставил колата на жалбоподателя за управление. Като навлязъл в гр. Н.и движейки се по ул. „***“, жалбоподателят бил спрян за проверка от служители на РУ – Н., които изпълнявали задълженията си по контрол на автомобилния транспорт. Те извършили проверка, в хода на която, чрез съответна справка в автоматизираната информационна система установили, че автомобилът, който жалбоподателят управлява е с прекратена регистрация служебно, на основание чл.143, ал.15 от ЗДвП, а именно поради това, че собственикът на автомобила в двумесечен срок от придобиването му не е изпълнил задължението си да регистрира превозното средство. Жалбоподателят заявил на проверяващите, че не знае за това обстоятелство. След края на проверката на жалбоподателя бил съставен горепосочения акт за установяване на административно нарушение и регистрационните табели на автомобила били свалени от колата и прибрани от органите на полицията.
Горепосочените факти са установени поделото с категоричност и анализът им налага следните изводи: Видно от текста на чл.140, ал.1 от ЗДВП, по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. Регистрацията, отчета, спирането от движение и пускането в движение, временното отнемане, прекратяването и възстановяването на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и редът за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, са уредени в Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. Регистрацията на МПС може да бъде прекратена от собственика или служебно, видно от раздел III. В случая регистрацията на управлявания от жалбоподателя автомобил е била прекратена служебно, по чл.18Б, ал.1, т.10 от Наредбата, във вр. с чл.143, ал.15 ЗДвП, с отбелязване в автоматизираната информационна система, когато в двумесечен срок от придобиването собственикът не изпълни задължението си да регистрира превозното средство. Наредбата не поставя изискване собственикът да бъде уведомен за това служебно прекратяване на регистрацията. В конкретния случай регистрацията на автомобила е прекратена служебно, поради неизпълнение на задължението на собственика през периода от месец юни до месец август на 2019 г. да уведоми КАТ по регистрация за придобиването на колата. Данни за промяната на собствеността са въведени в системата на 26.06.2019 г. и с изтичане на регламентирания от закона срок регистрацията е прекратена служебно. Жалбоподателят обаче нито е знаел, нито е бил длъжен да знае, дори при максимални усилия от негова страна за изброените обстоятелства. Осъщественото от обективна страна административно нарушение е несъставомерно от субективна страна. То не е извършено умишлено. Не е извършено и непредпазливо, защото жалбоподателят нито е бил длъжен да знае за наличието на договор от 2019 г., регистриран служебно в информационната система на КАТ, нито е предвиждал тези факти и е мислел да предотврати настъпването на последици от тях.
Предвид гореизложеното съдът счита, че по делото не се доказва жалбоподателят да е осъществил вмененото му нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП.
Водим от горното и считайки, че наказателното постановление е незаконосъобразно и необосновано, съдът намира, че то като такова следва да се отмени.
Ето защо съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ наказателно постановление №19-0307-000980/23.12.2019 г. на Началник на РУ към ОДМВР– гр. Н., с което на Т.Г.М. с ЕГН ********** ***, на основание чл.175, ал.3, пр.1 от Закона за движение по пътищата са наложени административни наказания глоба в размер на 200 (двеста) лева и лишаване от право да управлява моторно превозно средство за шест месеца, за извършено нарушение на чл.140, ал.1 от същия закон.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Ш.ския административен съд в четиринадесетдневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: