№ 156
гр. Пловдив, 11.07.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Галина Гр. Арнаудова
Членове:Мария П. Петрова
Румяна Ив. Панайотова
при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Ив. Панайотова Въззивно
гражданско дело № 20225000500261 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:06 часа се явиха:
Жалбоподателят К., редовно призован, се представлява от ст. инсп. А.П.,
упълномощен от по-рано.
За въззиваемата ЦВ. СТ. ЕЗ., редовно призована, се явява адв. Ж.Ч.,
упълномощен от по-рано.
За въззиваемия Кр. К. Ез., редовно призован, се явяват назначените му
особени представители – адв. М. Ш. - М. и адв. А. К.- П. .
Ст. инсп. П.: Да се даде ход на делото.
Адв. Ч. : Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Също.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото: Въззивно производство, образувано по въззивна
жалба на К. против решение № 21076 от 23.03.2022 г., постановено по гр. д.
№ 5/2019 г. по описа на Окръжен съд - Смолян, с което е отхвърлен
1
предявеният от Комисията иск против ЦВ. СТ. ЕЗ. и Кр. К. Ез. за отнемане в
полза на държавата на незаконно придобито имущество в общ размер от 387
749,39 лв. По съображенията, изложени във въззивната жалба, К. заявява
искане решението да бъде отменено и да бъде постановено друго, с което
искът да бъде уважен. С жалбата е постъпил списък на разноските и договор
за правна защита и съдействие.
Постъпил е отговор на въззивната жалба от ЦВ. СТ. ЕЗ. чрез адв. Ч., с
който оспорва въззивната жалба. Заявява искане решението да бъде
потвърдено и за адвокатско възнаграждение по реда на чл. 38, ал. 1, т. 2 и т.
3А. Прилага списък на разноските по чл. 80 ГПК, договор за правна защита и
съдействие и пълномощно
Постъпил е отговор на въззивната жалба и от адв. М. и адв. П. като
особени представители на Кр. К. Ез., с който също се оспорва въззивната
жалба и се заявява искане да се потвърди решението.
Ст. инсп. П.: Поддържам въззивната жалба.
Нямам искания за доказателства.
Адв. Ч.: Оспорвам въззивната жалба.
Други доказателства по делото няма да сочим.
Адв. М.: Също оспорваме въззивната жалба и нямаме искания.
Адв. П.: Нямам искания за доказателства.
Оспорвам жалбата и поддържам подадения отговор.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представените с отговора на въззивната жалба от адв. Ч.
договор за правна защита и съдействие и пълномощно.
ПРИЛАГА представения с отговора на въззивната жалба от адв. Ч.
списък на разноските.
Приключва съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Ст. инсп. П.: Правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на представителя на ответната страна.
2
Моля да уважите въззивната жалба на К. и да постановите Вашия
съдебен акт, с който да отмените решението на Смолянския окръжен съд по
подробни съображения, които ще изложа писмено. Моля да ми дадете
подходящ срок за представяне на писмена защита.
Адв. М.: Моля да оставите без уважение въззивната жалба като
неоснователна и да потвърдите решението на Окръжен съд Смолян като
правилно и законосъобразно и съответно да ни присъдите разноски за особен
представител – за един адвокат.
Подробни мотиви сме изложили в писмени бележки, както относно
правилността на първоинстанционното решение във връзка с установената
практика на ВКС, така и съобразно анализа, който е представен от ищеца К.
във връзка с установеното несъответствие. То се състои именно в дублиране
на приходи и разходи и затова подробно сме изложили в становището си
рекапитулацията за целия период.
Представям писмени бележки.
Адв. П.: Поддържам казаното от колегата М.. Решението е правилно,
законосъобразно и обосновано, за което писмено сме изложили подробни
съображения. Моля в този смисъл да се произнесете, както и да присъдите
разходи за особен представител – адвокатско възнаграждение.
Адв. Ч.: Моля от името на доверителката ми да постановите решение, с
което да оставите в сила решението на първоинстанционния съд като
законосъобразно и правилно. Поддържам доводите, подробно изложени в
писмения отговор. Моля за присъждане на разноски съгласно представения
списък – минимално адвокатско възнаграждение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Дава възможност на пълномощника на К. в едноседмичен срок от днес
да представи писмени бележки.
Обявява, че ще се произнесе в законния едномесечен срок, считано от
днес, т. е. до 11.08.2022 г.
Протоколът изготвен в с. з.
3
Заседанието се закри в 10:14 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4