О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………/Варна, ...............
Варненският апелативен съд, търговско отделение, в закрито съдебно заседание в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВАНУХИ АРАКЕЛЯН
ЧЛЕНОВЕ:
АНЕТА БРАТАНОВА
МАГДАЛЕНА НЕДЕВА
като разгледа докладваното от съдия А.Братанова в.т.д.№
631/2019 год. по описа на ВАпС, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 258 и сл. ГПК, образувано по въззивни жалби, подадени от С.С.А.
***, Варненска и от ЗК „Лев Инс“ АД против
Решение № 650/10.07.2019 год., постановено по т.д.№ 1786/2018 год. по описа на
ОС – Варна.
С
обжалваното решение съдът е ОСЪДИЛ ЗК
«ЛЕВ ИНС» АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София,
район Красно село, бул“Черни връх“ № 51 ДА
ЗАПЛАТИ на С.С.А., ЕГН: **********
***5 000 лв., представляващи
обезщетение за претърпени от нея неимуществени вреди вследствие смъртта на сина
й Ремзи Исуф Али, настъпила вследствие на ПТП от 09.10.2015 год., ведно
със законната лихва върху тази сума, считано от увреждането 16.10.2015 год.
до окончателното изплащане на задължението, на осн. чл.226 КЗ /отм./ вр. чл.45 ЗЗД и чл.86 ЗЗД, платими по банкова
сметка ***, като е ОТХВЪРЛИЛ претенцията за
обезщетение за неимуществени вреди за горницата над 105 000 лв до предявения размер от 200 000 лв.
и за лихви за периода от 09.10.2015
год. до 15.10.2015 год., като неоснователни.
Решението
се обжалва от ЗК „Лев инс“ АД в осъдителната му част за сумата от 70 000
лева до 105 000 лева. Поддържа се,
че размерът на присъденото обезщетение е завишен и не отговаря на действителния
обем болки и страдания.
Решението
е предмет на обжалване от С.С.А. в отхвърлителната част. Въззивникът оспорва
изводите за съпричиняване на вредоносния резултат. Размерът на определеното
обезщетение не съответства на действителния обем претърпени болки и страдания, конкретната икономическа конюнктура и нива на
застрахователни обезщетения.
Предявената въззивна жалба от ЗК обективира
изрични твърдения за наличието на очевидна фактическа грешка в съдебния акт
досежно наименованието на ответника. Изложени са доводи и относно наличието на
ЯФГ в мотивите на решението.
Сочените пороци по съществото си съставляват твърдения за допусната явна
фактическа грешка по смисъла на чл. 247 ГПК. Компетентен да се произнесе по
допустимостта, евентуално – основателността на посочените твърдения е
първостепенния съд.
На посоченото основание, съдът намира, че производството по делото следва
да бъде прекратено и върнато на ВОС за произнасяне по съдържащите се твърдения
за грешка в постановения съдебен акт. След приключване на горната процедура,
делото следва незабавно да бъде изпратено на АС – Варна за последващ въззивен
контрол.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.т.д.№ 631/2019
год. по описа на АС – Варна.
ВРЪЩА делото на ОС – Варна за изпълнение на
дадените указания.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: