№ 286
гр. Сливен, 14.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Петя Хр. Манова
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело №
20212230105209 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищецът – Д. Н. СТ., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Е.П.
от АК – Сливен, редовно упълномощена с пълномощно от 16.11.2021 г.
Ответницата – ИВ. В. Р., редовно призована, се явява лично и с адв. Г. М.,
редовно упълномощен с пълномощно от 07.03.2022 г.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът пристъпи към изясняване на фактическа обстановка по делото.
АДВ. П.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекто-доклада и
разпределението на доказателствената тежест. Представям копие от нот. акт, от който
е видно, че апартамента е собственост на доверителя ми, а ответницата живее в него,
както и годишна данъчна декларация по чл. 50 от ЗДДФЛ.
АДВ. М.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
проекто-доклада и разпределението на доказателствената тежест. Представям два
документа, единият с печат на фирмата „Кристал“, както и друг, от които е видно какви
коли е купувал ответника и колко струват. Моята доверителка заявява, че дава детето
на ищеца да го вижда когато го поиска, не го е ограничавала в контактите му, както и
за в бъдеще няма намерение да го ограничава. Претендира този голям размер на
издръжката, защото счита, че същият има изключително високи доходи от внос и
продажба на леки автомобили от фирма „Кристал“.
1
АДВ. П.: Не е видно кого касаят тези документи, поради което моля да не бъдат
приети. Представям и моля да приемете по отношение на представения нот. акт,
Договор за наем. Оспорвам твърдението на колежката, че майката не е възпрепятствала
контактите на бащата с детето. Имахме друго дело, бяхме предявили такъв иск като го
оттеглихме, защото страните се бяха разбрали, но понеже отново възникнаха
проблеми, за това е и това дело.
АДВ. М.: Това ако е било преди, е без значение за изхода на делото. В исковата
молба се претендират точно определени неща и няма нищо наведено, че моята
доверителка осуетява контактите на бащата с детето.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА изготвения проекто-доклад за ОКОНЧАТЕЛЕН.
По доказателствата и на основание чл. 148 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА допуснатите с определение от 17.02.2022 г. писмени
доказателства, както и представените в днешното с.з. от ищцовата страна нот. акт №
114, том I, дело № 97/2015 г., Договор за наем от 01.03.2015 г., Годишна данъчна
декларация по чл. 50 от ЗДДФЛ.
Съдът НЕ ПРИЕМА като доказателства по делото представените от ответната
страна списък с автомобили, както и друг списък с автомобили и цени, тъй като
същите не установяват, че са свързани с предмета на делото. Няма страна, от която да
изхождат и какво същите установяват, поради което ВРЪЩА представените списъци
на ответната страна.
АДВ. П.: Предлагам ако страните са склонни, да сключим споразумение. Ако не
постигнем такова, водим един свидетел, който моля да бъде допуснат до разпит. В
исковата молба сме описали, че издръжката, която моят доверител може да заплаща е в
размер на 250 лева, като моля да включим в споразумението и заплащането на наема и
разходите на апартамента, където към момента живее ответницата. Доверителят ми
има и друго дете, за което трябва да се грижи, така че няма как да плаща по-висок
размер издръжка. Съгласни сме на издръжка в размер на 300 лева, ако ответницата си
поеме другите разходи.
АДВ. М.: Ние също сме съгласни за издръжка в размер на 300 лева.
ОТВЕТНИЦА: Съгласна съм да сключим спогодба за издръжка в размер на 300
лева.
Съдът ПРИКАНИ страните към споразумение, което се постигна в следния
вид:
1. Родителските права по отношение на малолетното дете Д.Д.С., роден на
2
20.08.2015 г. с ЕГН ********** се предоставят на майката ИВ. В. Р. с ЕГН **********
от гр. Сливен, ..................
2. Местоживеенето на малолетното дете Д.Д.С., роден на 20.08.2015 г. с ЕГН
********** се определя при майката ИВ. В. Р. с ЕГН ********** на адрес гр. Сливен,
..................
3. На бащата Д. Н. СТ. с ЕГН ********** от гр. Сливен, ................. се определя
режим на лични контакти с малолетното дете Д.Д.С., роден на 20.08.2015 г. с ЕГН
**********, както следва: всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10 часа на
съботния ден до 18 часа на неделния ден с преспиване, по Коледните празници на
четна година от 10 часа на 24.12. до 18 часа на 26.12., по Новогодишните празници – на
нечетна година от 10 часа на 31.12. до 18 часа на 01.01., и обратно през година по
Коледните – на нечетна година, по Новогодишните – на четна година, по
Великденските празници – на нечетна, съответна на следващата – четна година, 15 дни
през м.юли от 15-то до 30-то число и м. август от 15-то до 30-то число, на рождения
ден на бащата – 14.07. и през година на рождения ден на детето от 20.08.
4. Бащата Д. Н. СТ. с ЕГН ********** се задължава да заплаща на ИВ. В. Р. с
ЕГН **********, като майка и законен представител на малолетното дете Д.Д.С.,
роден на 20.08.2015 г. с ЕГН ********** месечна издръжка в размер на 300 лева
/триста лева/, считано от 01.03.2022 г., до настъпване на законови причини за
изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка
закъсняла вноска.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ЗА ИЩЕЦ: ОТВЕТНИК:
/Адв. Е. П./ /И.Р./
СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.
С оглед липсата на други доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. П.: Моля да постановите съдебно решение, с което да одобрите
постигнатото между страните споразумение като непротиворечащо на закона и морала
и с което са защитени интересите на детето.
3
АДВ. М.: Моля да постановите решение, с което да одобрите постигнатото
между страните споразумение, което не противоречи на закона и морала.
Съдът счете делото за изяснено, ОБЯВИ устните състезания за приключени,
като ще се произнесе с решение на 14.04.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.00 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4