Решение по дело №2166/2019 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 703
Дата: 21 декември 2019 г. (в сила от 13 април 2020 г.)
Съдия: Тодор Гочев Минов
Дело: 20195530202166
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 16 август 2019 г.

Съдържание на акта

 

Р Е Ш Е Н И Е

                                                    21.12.2019 година                       град Стара Загора

 

В    И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

СТАРОЗАГОРСКИ РАЙОНЕН СЪД                                   VІІ наказателен състав, на двадесет и осми ноември                                    две хиляди и деветнадесета година.

В публично заседание в следния състав,                

               

                                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ : Т. МИНОВ                      

 

Секретар: ЦВЕТЕЛИНА ДОКОВСКА

Прокурор:

като разгледа докладваното от съдията Т. МИНОВ,

а.н.дело № 2166 по описа за 2019 година,

 

Р   Е   Ш   И :

 

                        ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 19-1228-000961 от 14.05.2019 година на Началник сектор ПП към ОД на МВР - Стара Загора /упълномощен със Заповед № 8121з-515 от 14.05.2018 година на Министъра на МВР/, с което на Т.Б.Б., ЕГН ********** е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 200 /двеста/ лева и лишаване от правоуправление на МПС за срок от шест месеца за допуснато административно нарушение по чл.140, ал.1 във връзка с чл.175, ал.3, предложение първо от Закона за движението по пътищата, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

                        Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в четиринадесет дневен срок от получаване на съобщението от страните пред Административен съд град Стара Загора.

                              

 

 

 

                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ :

 

 

                        М О Т И В И :

                        Обжалвано е наказателно постановление № 19-1228-000961 от 14.05.2019 година на Началник сектор ПП към ОД на МВР - Стара Загора /упълномощен със Заповед № 8121з-515 от 14.05.2018 година на Министъра на МВР/, с което на Т.Б.Б., ЕГН ********** е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 200 /двеста/ лева и лишаване от правоуправление на МПС за срок от шест месеца за допуснато административно нарушение по чл.140, ал.1 във връзка с чл.175, ал.3, предложение първо от Закона за движението по пътищата.

                        В жалбата и в съдебно заседание се излагат съображения за незаконосъобразност на обжалваното наказателно постановление и се моли същото да бъде отменено.

                        Въззиваемият, редовно и своевременно призован, не изпраща представител и не взема становище по основателността на жалбата.

                        Старозагорският районен съд, след като обсъди оплакванията на жалбоподателя, събраните по делото писмени и гласни доказателства и взе предвид становищата и доводите на страните намери за установено следното:

                        Жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.

                        На Т.Б.Б. е издадено обжалваното наказателно постановление от 14.05.2019 година, по реда на чл.36, ал.2 от ЗАНН, в което е описано следното административно нарушение – на 14.03.2019 година, около 15.58 часа град Стара Загора, по улица „Цар Иван Шишман”, до № 57, управлява моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ауди А8”, с ДК№ У 0505 АС, като автомобила не е регистриран по надлежен ред /служебно прекратена регистрация по реда на чл.143, ал.10 от ЗДвП. На жалбоподателя основание чл.175, ал.3, предложение първо от ЗДвП е наложено административно наказание –„глоба” в минимален размер от 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца, също в минимален размер.

                        При съвкупната преценка на всички събрани по делото доказателства, съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е правилно и законосъобразно.

                        Съгласно разпоредбата на чл.140, ал.1 от ЗДвП по пътищата отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. При допуснато нарушение в тази насока в разпоредбата на чл.175, ал.3 от ЗДвП е предвидено съответното наказание – глоба в размер от 200 до 500 лева и лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца. 

                        В разглеждания случай несъмнено от събраните по делото доказателства се установява, че жалбоподателя е управлявал лек автомобил, без надлежна регистрация. Регистрацията е била служебно прекратена на основание чл.143, ал.10 от Закона за движението по пътищата – служебно се прекратява регистрацията на ппс, за които е получено уведомление ог ГФ по чл.574, ал.11 от КЗ и се уведомява собственика на превозното средство.  Това се установява по безспорен начин от събраните по делото доказателства и постановлението на районна прокуратура което е послужило на основание чл.36, ал.2 от ЗАНН, да бъде образувано административно-наказателното производство. Съдът намира, че при реализиране на административно-наказателната отговорност от страна на АНО не са допуснати съществени нарушение на процесуалните правила. Посочено е мястото – в района на населено място, подробно е описано допуснатото нарушение, фактологията по извършването му, несъмнено е установен и нарушителя. Правилно е определена правната квалификация, законосъобразно е приложен материалния закон за констатираното административно нарушение. Съдът намира доводите изложени в жабата за непълно неоснователни. Несъмнено водачът Б., към датата на проверката е управлявал нерегистрирано моторно превозно средство и с това е нарушил закона. Следва да се има предвид, че жалбоподателя е управлявал лекия автомобил и без валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност” за което не е бил подведен под наказателна отговорност или поне за това по делото не събраха данни. Не може да се приеме и довода, че нарушението е „маловажен случай”, тъй като единствено и само полицейската проверка е преустановила, реализираното от Б., административно нарушение. Следователно административното нарушение е безспорно установено. Изтъкнатите доводи относно постановление на РП са неотносими към настоящото дело, тъй като прокурорския акт няма обвързваща роля нито за АНО нито за съда, същия е послужил само като основания за реализиране на административно наказателна отговорност на нарушителя. Следва да се отбележи че в закона няма срок който прокурорския акт да не може да бъде атакуван пред по горната за него прокуратура, само ако е налице правен интерес за това на атакуващото го лице.

                        Предвид гореизложеното въззивния съд намира, че в разглеждания случай действително виновно е допуснато нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП. В тези случаи по реда на чл.175, ал.3 от ЗДвП е предвидено наказание – глоба в размер от 200 до 500 лева и лишаване от правоуправление за срок от 6 до 12 месеца. При определяне на наказанието АНО се е съобразил с нарушението, неговата тежест и обществен интерес, като законосъобразно е наложил наказание в предвидения в закона минимален размер и по отношение на двете кумулативно предвидени в закона наказания.

                        С оглед на това съдът намира, че обжалваното наказателно постановление, като законосъобразно следва да бъде потвърдено.

                        Воден от горните мотиви, съдът постанови решението си.

 

 

 

 

                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: