№ 34620
гр. София, 28.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Г. ИЛ. АЛИПИЕВ
като разгледа докладваното от Г. ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело №
20241110120201 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Посочените с исковата молба и отговора на исковата молба от ответника
писмени доказателства, съдът намира да са относими и необходими за
правилното решаване на спора и събирането им по делото следва да бъде
допуснато.
С исковата молба ищецът в срок е упражнил правото си да иска
привличането по делото на трето лице помагач на неговата страна. С
твърденията си легитимира интереса на третото лице „***“ ООД, решението
да бъде постановено в полза на ищеца и в този смисъл правото му да встъпи
по чл. 218 ГПК и искането по чл. 219 ГПК следва да бъде уважено.
С оглед становището на ответника – не оспорва исковете и представя
доказателства за плащане, заявените от ищеца искания за изслушване на СТЕ
и ССчЕ следва да бъдат оставени без уважение.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 23.10.2024г. от 09:40 часа, за която дата и час да се
уведомят страните с препис от настоящото определение. Ищецът и с препис
от отговора на ответника.
КОНСТИТУИРА по делото като трето лице помагач на страната на ищеца
„***” АД, „***“ ООД.
Третото лице да се уведоми за конституирането му по делото с препис от
настоящото определение и за датата на следващото заседание.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба
1
писмени доказателства.
УКАЗВА на ищеца, в 3-дневен срок от получаване на отговора на
исковата молба, ведно с доказателствата към нея, да даде становище относно
направеното от ответниците погасяване на размера на претенцията.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „***“ ООД в срок до о.с.з. да
представи по делото посочените в ИМ документи.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на СТЕ и
ССчЕ.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният
за тях ред за разрешаване на спора.
ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
Предявени са искове с правно основание чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал.
1, т. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Ищецът „***” ЕАД е подал заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК срещу ** Д. П., ЕГН **********, М. П. Д., ЕГН
********** и Г. П. П., ЕГН **********, в качеството им на наследници на А.
Н. С. за заплащане на сумите, както следва: сумата от 108,84 лв.,
представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода от 01.05.2020г. до 30.04.2020г., ведно със законна лихва от 09.04.2024
г. до изплащане на вземането, мораторна лихва върху вземането на топлинна
енергия в размер на 15,95 лв. за периода от 15.09.2021г. до 06.03.2024 г.,
сумата от 18,32 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово
разпределение за периода от 01.02.2021г. до 30.04.2022г., ведно със законна
лихва от 09.04.2024 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва върху
вземането за дялово разпределение в размер на 4,93 лв. за периода от
15.04.2021 г. до 26.03.2024 г. След постъпило възражение по реда на чл. 414
ГПК са предявени установителни искове за вземанията, предмет на издадената
заповед за изпълнение, при условията на разделност при следните квоти:
-Л. Д. П. – 2/4, а именно: сумата от 34,82 лв., представляваща цена на
доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2020г. до
30.04.2020г., ведно със законна лихва от 09.04.2024 г. до изплащане на
вземането, мораторна лихва върху вземането на топлинна енергия в размер на
7,97 лв. за периода от 15.09.2021г. до 06.03.2024 г., сумата от 9,16 лв.,
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода
от 01.02.2021г. до 30.04.2022г., ведно със законна лихва от 09.04.2024 г. до
изплащане на вземането, мораторна лихва върху вземането за дялово
разпределение в размер на 2,47 лв. за периода от 15.04.2021 г. до 26.03.2024 г.
-М. П. Д. – ¼, а именно сумата от 17,41 лв., представляваща цена на
доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2020г. до
30.04.2020г., ведно със законна лихва от 09.04.2024 г. до изплащане на
вземането, мораторна лихва върху вземането на топлинна енергия в размер на
2
3,99 лв. за периода от 15.09.2021г. до 06.03.2024 г., сумата от 4,58 лв.,
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода
от 01.02.2021г. до 30.04.2022г., ведно със законна лихва от 09.04.2024 г. до
изплащане на вземането, мораторна лихва върху вземането за дялово
разпределение в размер на 1,23 лв. за периода от 15.04.2021 г. до 26.03.2024 г.
-Г. П. П. – ¼, а именно сумата от 17,41 лв., представляваща цена на
доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2020г. до
30.04.2020г., ведно със законна лихва от 09.04.2024 г. до изплащане на
вземането, мораторна лихва върху вземането на топлинна енергия в размер на
3,99 лв. за периода от 15.09.2021г. до 06.03.2024 г., сумата от 4,58 лв.,
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода
от 01.02.2021г. до 30.04.2022г., ведно със законна лихва от 09.04.2024 г. до
изплащане на вземането, мораторна лихва върху вземането за дялово
разпределение в размер на 1,23 лв. за периода от 15.04.2021 г. до 26.03.2024 г.
Ищецът твърди, че е доставил на ответниците топлинна енергия по силата
на общи условия, приети на основание Закона за енергетиката. Твърди, че
ответниците са ползвали енергията, като за процесния период не е заплатил
дължимата цена. Моли съда да установи вземанията така, както са предявени
в заповедното производство. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответниците Г. П. П., М. П. Д. и ** Д. П., чрез своя
процесуален представител са депозирали отговор на исковата молба, в който
заявяват, че процесните вземания са погасени чрез плащане в хода исковото
производство, за което представят касова бележка от дата 29.07.2024 г. в общ
размер на 41,90 лева, касова бележка от дата 13.08.2024 г. в общ размер на
42,03 лева, преводно нареждане от дата 07.08.2024 г. и преводно нареждане от
дата 13.08.2024 г. за заплатени суми в общ размер от 84,05 лева.
По исковете с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ в
тежест на ищеца е пълно и главно да докаже, че през процесния период между
страните е съществувало валидно правоотношение за доставката на топлинна
енергия, обема на реално доставената на ответника топлинна енергия за
процесния период, както и че нейната стойност възлиза на спорната сума.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже
положителния факт на погасяване на дълга.
По исковете по чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи
възникването на главното парично задължение, настъпването на неговата
изискуемост, както и размера на обезщетението за забава в размер на
законната лихва.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже
положителния факт на погасяване на дълга.
С оглед становището на ответника и на основание чл. 153 ГПК горните
обстоятелства, с изключение на обстоятелството за погасяване на дълга чрез
3
плащане, не се нуждаят от доказване.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4