Производството е по реда на чл. 64 от НПК. Постъпило е искане от зам. окръжен прокурор при Окръжна прокуратура- Кърджали за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража” по отношение на Славчо Гогов Лалов от гр. Кърджали, обвиняем по досъдебно производство № 535/2013 г. по описа на РУ „Полиция”- Кърджали. Твърди се в искането, че в РУ ”Полиция" гр. Кърджали на 29.08.2013 г. по реда на чл. 212 ал. 2 от НПК било образувано досъдебно производство № 535/2013 г. срещу неизвестен извършител за престъпление по чл. 198 ал. 1 от НК, за това, че на 29.08.2013 г. в гр. Кърджали отнел чужди движими вещи- 2 броя златни синджири и 1 бр. златен кръст от владението на Стефка Георгиева Пецева от гр. Кърджали с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила. В хода на разследването били събрани доказателства, от които се установявало, че извършител на престъплението е Славчо Гогов Лалов от гр. Кърджали. С постановление на разследващ орган от 30.08.2013 г. на Славчо Гогов Лалов било предявено обвинение за извършено престъпление по чл. 199 ал. 1 т. 4 вр. чл. 198 ал. 1 във вр. чл. 29 ал. 1 б. „б” от НК. Поддържа се, че са налице кумулативно предвидените предпоставки на чл. 63 ал. 1 от НПК за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража”- Лалов бил привлечен като обвиняем за престъпление, наказуемо с лишаване от свобода и от събраните до момента доказателства, можело да се направи обосновано предположение, че той е извършил престъплението, за което му е предявено обвинение. Съществувала и реална опасност Лалов да се укрие или да извърши престъпление, която се презумирала от разпоредбата на чл. 63 ал. 2 т. 1 от НПК, тъй като обвиняемият бил привлечен към наказателна отговорност за престъпление, извършено при условията на опасен рецидив по смисъла на чл. 29 ал. 1 б. „б” от НК. Квалификацията била обусловена от осъждането на Лалов по НОХД № 277/2009 г. по описа на РС- Кърджали и НОХД № 367/2009 г. по описа на РС- Кърджали, по които било определено едно общо наказание „лишаване от свобода” за срок от 6 месеца, чието изтърпяване било отложено на основание чл. 66 ал. 1 от НК, както и осъждането му по НОХД № 1191/2010 г. по описа на РС- Кърджали и НОХД № 292/2011 г. по описа на РС- Кърджали, по които му е определено едно общо наказание лишаване от свобода за срок от 8 месеца, което наказание изтърпял ефективно. Законовата презумпция не се оборвала от доказателствата по делото, тъй като били налице данни за множество осъждания на обвиняемия, сочещи на упорито демонстрирана нагласа към осъществяване на престъпни деяния и същият се ползва с отрицателни характеристични данни. Предлага се по отношение на Лалов да се вземе мярка за неотклонение „задържане под стража”. В съдебно заседание искането се поддържа от представителят на прокуратурата. Обвиняемият лично и чрез своя защитник адв. Базлянков, прави искане за определяне на по- лека мярка за неотклонение- домашен арест. Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено следното: Видно от данните по делото в РУ „Полиция” гр. Кърджали на 29.08.2013 г. по реда на чл. 212 ал. 2 от НПК е образувано досъдебно производство № 535/2013 г. срещу неизвестен извършител за престъпление по чл. 198 ал. 1 от НК, за това, че на 29.08.2013 г. в гр. Кърджали отнел чужди движими вещи- 2 броя златни синджири и 1 бр. златен кръст от владението на Стефка Георгиева Пецева от гр. Кърджали с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила. С постановление от 30.08.2013 г. на Славчо Гогов Лалов било предявено обвинение за извършено престъпление по чл. 199 ал. 1 т. 4 вр. чл. 198 ал. 1 във вр. чл. 29 ал. 1 б. „б” от НК. В хода на разследването са разпитани свидетелите Стефка Георгиева Пецева, Радослав Каракехайов, Георги Георгиев, Трендафил Лавчев, извършено е разпознаване на лица, за което са съставени протоколи, приложена е характеристична справка и свидетелство за съдимост на обвиняемия. От съвкупната преценка на доказателствата, събрани до момента, съдът прави извода, че искането за вземане мярка за неотклонение „задържане под стража” по отношение на Славчо Гогов Лалов, е основателно. Съгласно чл. 64 ал. 4 от НПК, съдът взема мярка за неотклонение задържане под стража, когато са налице основанията по чл. 63 ал. 1 от НПК- при наличието на обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъпление, което се наказва с лишаване от свобода или друго по- тежко наказание и доказателствата по делото сочат, че съществува реална опасност обвиняемият да се укрие или да извърши престъпление. Съдът приема, че в случая са налице кумулативно предвидените предпоставки на чл. 63 ал. 1 от НПК за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража”. Лалов е привлечен като обвиняем за престъпление, наказуемо с лишаване от свобода като от събраните до момента доказателства, може да се направи обосновано предположение, че той е извършил престъплението, за което му е предявено обвинение. В тази насока са посочените по- горе доказателства. В случая е налице и другата законова предпоставка за вземане по отношение на обвиняемия на мярка за неотклонение „задържане под стража”, а именно- реална опасност да се укрие или да извърши престъпление. В тази връзка съдът отчете, че Лалов е привлечен към наказателна отговорност за престъпление, извършено при условията на опасен рецидив по смисъла на чл. 29 ал. 1 б. „б” от НК, същият е многократно осъждан- по НОХД № 277/2009 г. и НОХД № 367/2009 г. по описа на РС- Кърджали, по които му е било определено едно общо наказание „лишаване от свобода” за срок от 6 месеца, чието изтърпяване било отложено на основание чл. 66 ал. 1 от НК. Осъждан е и по НОХД № 1191/2010 г. и НОХД № 292/2011 г. по описа на РС- Кърджали, по които му е определено едно общо наказание лишаване от свобода за срок от 8 месеца. Съдът отчита, че с извършените до момента деяния, обвиняемият демонстрира явно незачитане на обществения ред и трайна нагласа към осъществяване на престъпления, същият е с отрицателни характеристични данни, разследването е в начален етап и предстои извършването и на други следствени действия. Поради изложеното съдът приема, че на основание чл. 64 ал. 4 от НПК, следва по отношение на Славчо Гогов Лалов от гр. Кърджали, обвиняем по досъдебно производство № 535/2013 г. по описа на РУ „Полиция”- Кърджали да се вземе мярка за неотклонение “задържане под стража”. Довода на защитата на обвиняемия, че не е намерен премета на престъплението, не променя изводите на съда, а твърдението, че обвиняемият е наркозависим и понастоящем се лекува, не е подкрепено от доказателства. Водим от изложеното и на основание чл. 64 ал. 5 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВЗЕМА по отношение на Славчо Гогов Лалов от гр. Кърджали, с ЕГН **********, обвиняем по досъдебно производство № 535/2013 г. по описа на РУ „Полиция”- Кърджали мярка за неотклонение „задържане под стража”. Препис от определението да се връчи на органите на досъдебното производство и Областно звено „Изпълнение на наказанията”, сектор „Арести”-Кърджали, за сведение и изпълнение. Определението може да се обжалва или протестира в тридневен срок от днес пред Апелативен съд- Пловдив. При обжалване или протестиране насрочва делото за разглеждане пред Пловдивския апелативен съд в о. с. з. на 10.09.2013 г. от 10 часа.
Председател:
|