П Р
О Т О
К О Л №
260290
27.11.2020 година Град
ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД VІ
наказателен състав
На двадесет и седми ноември две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН КАЛИБАЦЕВ
СЕКРЕТАР: Милена
Георгиева
ПРОКУРОР:Веселина
Николова
Сложи за
разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД № 7459 по описа за 2020 година.
На
поименното повикване в 10:26 часа се
явиха:
ПОДСЪДИМ:
Ш.Р.С. се явява лично и с служебния си защитник
адв. М. Н. от АК - Пловдив.
СВИДЕТЕЛЯТ Н. И. М. не се явява, редовно уведомен.
СВИДЕТЕЛЯТ П. К. Б. не се явява, редовно уведомен.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. Й. В. не се
явява, редовно уведомен.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на
делото.
АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание. Ето защо
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
Ш.Р.С.
- роден на ***г., с постоянен адрес:***, с настоящ адрес:*** и адрес за
призоваване: …, българин, български гражданин, със средно образование, работещ,
неженен, осъждан, ЕГН: **********.
ПОДС. С.: Получих препис от обвинителния акт. Не възразявам за тридневния
срок.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ. Н.: Нямаме отводи и нови искания.
ПОДС. С.: Нямам отводи и нови искания.
Съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
Председателят на състава докладва основанията за образуване на съдебното
производство.
Предостави
се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ДОКЛАДВАХА
СЕ.
ПОДС.С.: Прочел съм обвинителния акт. Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Искам да сключа споразумение.
ПРОКУРОР: С подсъдимия и защитника му
сме постигнали споразумение за приключване на настоящото наказателно
производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което
представям и моля да одобрите.
АДВ. Н.: Както каза представителят на
държавното обвинение, постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй
като същото е законосъобразно и не противоречи на морала. Нямаме възражения за
тридневния срок.
ПОДС. С.: Поддържам казаното от
защитника ми, моля да одобрите сключеното споразумение.
Съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез
прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
ПОДС. С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам
се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и
заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
Съдът намира, че така представеното споразумение, е
съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала,
отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6
от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото,
както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Ш.Р.С. - роден на ***г.,
с постоянен адрес:***, с настоящ адрес:*** и адрес за призоваване: …, българин,
български гражданин, със средно образование, работещ, неженен, осъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.343б, ал.2, вр. с ал.1 от НК за това, че на 10.11.2020г. в гр.
Пловдив, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Мерцедес“, модел „Е 270 ЦДИ“ с рег. № …, с концентрация на алкохол в кръвта си
над 0,5 на хиляда, а именно – 1,31 /едно цяло три едно/ на хиляда, установено
по надлежния ред – с Протокол за химическа експертиза за определяне
концентрацията на алкохол в кръв и урина № 698/11.11.2020 год. на
Специализираната химическа лаборатория при „УМБАЛ – Пловдив“ АД – гр. Пловдив,
след като е бил осъден с влязла в сила на 12.08.2014г. присъда №
17/04.08.2014г. по НОХД № 98/2014г. по описа на Районен съд – гр. Девин за
деяние по ал. 1 – за управление на моторно превозно средство с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, установено по надлежния ред.
За така извършеното
престъпление по чл. 343б, ал.2, вр. с ал.1 от НК на подсъдимия Ш.Р.С., при условията на чл.55, ал.1,
т.1 и ал.2 от НК му се ОПРЕДЕЛЯТ и НАЛАГАТ наказания ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева.
На основание чл.57, ал.1 т.3
от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален „ОБЩ” режим за изтърпяване на така наложеното на
подсъдимия Ш.Р.С. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на осем месеца.
На основание чл. 59 ал.1,т.1 и
ал.2 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимия Ш.Р.С. наказание
лишаване от свобода времето, през което същият
е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК за времето от 10.11.2020г. до 13.11.2020г., като един ден задържане се
зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл.343г, вр.
чл.343б, ал.2, вр. с ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия Ш.Р.С. му
се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДВЕ
ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от влизане в сила на определението на съда за
одобряване на споразумението.
На основание чл. 59 ал. 4 от НК ПРИСПАДА времето през което подсъдимия Ш.Р.С., е бил лишен от право да
управлява МПС по административен ред, считано от 10.11.2020г. до влизане на
настоящото определение за одобряване на споразумението в законна сила, който
срок да му бъде зачетен като изтърпяна част от така наложеното наказание
„Лишаване от право да управлява МПС”.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Ш.Р.С. да заплати направени на досъдебното производство разноски за
експертиза в размер на 40,00 лева по сметка на ОД – МВР – гр. Пловдив.
С П О Р А З У М Е
Л И С Е :
ПРОКУРОР: ...................... ПОДСЪДИМ:.................................
/В. Николова/ /Ш.С./
ЗАЩИТНИК:......................... /адв.
М.Н./
Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва
да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 7459/2020г.
по описа на Районен съд Пловдив, VІ н.с. следва да се прекрати, а взетата
спрямо подсъдимия Ш.Р.С. мярка за неотклонение „Парична гаранция в размерна 1500
лева“ следва да се отмени.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр.
чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между
РП-Пловдив, представлявана от прокурор ВЕСЕЛИНА НИКОЛОВА от една страна и
подсъдимия Ш.Р.С. и АДВ. М.Н. от друга страна
споразумение за решаване на НОХД № 7459/2020г. по описа на Районен съд –
Пловдив, VІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 7459/2020 г. по описа на Пловдивски районен
съд, VІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата
спрямо подсъдимия Ш.Р.С. мярка за неотклонение „Парична гаранция в размер на
1500 лева“.
Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване и протест.
Уведоми се осъдения С., че му се предоставя 7
дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимата глоба и разноски,
като след изтичането му, ако не бъдат внесени сумите по определените сметки, ще
бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10,35 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
СЕКРЕТАР: /п/
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
С.Р.