ПРОТОКОЛ
№ 48
гр**., 31.**.**2 г.
РАЙОНЕН СЪД **., I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ц.Х.П.
при участието на секретаря И.С.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Ц.Х.П. Наказателно дело от общ
характер № **21810200149 по описа за **2 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
З**РП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Е.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. ПЛ. В. – ред.пр., се явява лично и с адв. П.П., с
пълномощно от досъдебното производство
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. ПЛ. В.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото за разглеждане в открито разпоредително заседание, при което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото за разглеждане в открито разпоредително
заседание.
ПОСТАВЯ на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:
1.ПОДСЪДНО ЛИ Е ДЕЛОТО НА СЪДА:
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС-Б..
АДВ. П.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд-Б..
ПОДСЪДИМИЯТ Н. ПЛ. В.: Поддържам казаното от моя защитник.
2.ИМА ЛИ ОСНОВАНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ СПИРАНЕ
НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице такива основания.
АДВ. П.: По тази точка считам също, че не са налице основания за
1
прекратяване или спиране.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. ПЛ. В.: Поддържам казаното от моя защитник.
3.ДОПУСНАТО ЛИ Е НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
ОТСТРАНИМО СЪЩЕСТВЕНО НАРУШЕНИЕ НА
ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВИЛА, ДОВЕЛО ДО ОГРАНИЧАВАНЕ НА
ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВА НА ОБВИНЯЕМИЯ, НА ПОСТРАДАЛИЯ
ИЛИ НА НЕГОВИТЕ НАСЛЕДНИЦИ:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са допуснати такива нарушения.
АДВ. П.: Не са допуснати такива нарушения.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. ПЛ. В.: Поддържам казаното от моя защитник.
4.НАЛИЦЕ ЛИ СА ОСНОВАНИЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА
ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ОСОБЕНИТЕ ПРАВИЛА:
ПРОКУРОРЪТ: В случая сме постигнали споразумение, поради което
моля да разгледаме делото по реда на особените правила, глава ХХІХ от
НПК.
АДВ. П.: Налице са всички предпоставки делото да се гледа по чл.384
от НПК със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. ПЛ. В.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.
5.РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПРИ ЗАКРИТИ ВРАТИ,
ПРИВЛИЧАНЕТО НА РЕЗЕРВЕН СЪДИЯ ИЛИ СЪДЕБЕН
ЗАСЕДАТЕЛ, НАЗНАЧАВАНЕТО НА ЗАЩИТНИК, ВЕЩО ЛИЦЕ,
ПРЕВОДАЧ ИЛИ ТЪЛКОВНИК И ИЗВЪРШВАНЕТО НА СЪДЕБНИ
СЛЕДСТВЕНИ ДЕЙСТВИЯ ПО ДЕЛЕГАЦИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице изискванията за прилагане на тези
специални процедури.
АДВ. П.: Нямаме такива искания за момента.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. ПЛ. В.: Поддържам казаното от моя защитник.
6. ВЗЕТИТЕ МЕРКИ ЗА ПРОЦЕСУАЛНА ПРИНУДА:
ПРОКУРОРЪТ: Да се потвърди мярката.
АДВ. П.: Моля да потвърдите към настоящия момент взетата вече мярка
за неотклонение. Считам, че няма основания за изменение на същата.
Представям и моля да приемете доказателства за внесената сума.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. ПЛ. В.: Поддържам казаното от моя защитник.
7. ИСКАНИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА НОВИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
АДВ. П.: Нямам доказателствени искания.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. ПЛ. В.: Поддържам казаното от защитника ми.
8. НАСРОЧВАНЕТО НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ И ЛИЦАТА,
КОИТО СЛЕДВА ДА СЕ ПРИЗОВАТ ЗА НЕГО.
2
ПРОКУРОРЪТ: Моля да не се призоват свидетелите по списъка към
обвинителния акт, тъй като сме постигнали споразумение.
АДВ. П.: Моля да не се призовават свидетелите по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. ПЛ. В.: Поддържам казаното от моя защитник.
С оглед заявените становища от страните, съдът намира, че делото е
местно и родово подсъдно на РС-Б.. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не
са допуснати съществени процесуални нарушения ограничаващи правата на
подсъдимата или на пострадалия. Не са налице основанията визирани от
законодателя в чл.248, т** от НПК. По отношение мярката за неотклонение
на подсъдимия, която е „парична гаранция“ в размер на 1000.00 лева, съдът
намира, че следва да я потвърди към момента, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Н. ПЛ. В.
мярка за неотклонение “парична гаранция” в размер на 1000.00 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба и протест
пред СОС в 7-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че на ДП не са допуснати съществени процесуални
нарушения ограничаващи правата на подсъдимия.
С оглед на заявеното от страните съдът намира, че са налице основания
за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК, поради което
На основание чл. **2, ал.1 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на глава ХХІХ от НПК и
пристъпва към незабавното му разглеждане.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ ОТ НПК
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
Н. ПЛ. В., роден на *** година в гр. С.**ългарин**ългарски гражданин,
3
с постоянен адрес**., област Софийска, ул. „***“ № ** вх**, ет**, ***, със
средно образование, неженен**езработен, осъждан, с ЕГН: **********.
Данните снети по лична карта на обвиняемия, след което същата се
върна на лицето.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК съдът разяснява на страните правото
им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.
АДВ. П.: Няма да правим отводи.
ПОДСЪДИМИЯ Н. ПЛ. В.: Няма да правя отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява текстово правата
на подсъдимия по чл.**5, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299
от НПК, чл. 370, 371, т.1 и т.2 от НПК и чл. 372, ал.2 от НПК и чл. 384 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯ Н. ПЛ. В.: Запознат съм с правата си.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което представям и
моля д**ъде одобрено, като желаем делото да се разглежда по реда на глава
ХХІХ от НПК-„Решаване на делото със споразумение”.
АДВ. П.: Даваме съгласие делото да приключи със споразумение, тъй
като сме постигнали договореност с прокуратурата.
ПОДСЪДИМИЯ Н. ПЛ. В.: Давам съгласие делото да приключи със
споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
На основание чл.27** ал.1 от НПК, съдът извършва доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство – внесен от РП-
Б. обвинителен акт срещу подсъдимия Н. ПЛ. В. за престъпление по чл. 343б,
ал.3 от НК.
На основание чл.27** ал.2 от НПК, дава думата на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение
на подсъдимия Н. ПЛ. В..
АДВ. П.: Постигнали сме споразумение, което Ви представяме и моля
да го приемете и одобрите, ако не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯ Н. ПЛ. В.: Съгласен съм със споразумението. Моля
д**ъде одобрено.
Съдът намира, че следва да постави на разглеждане представеното
4
проекто-споразумение за решаване на наказателното производство и
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАВЯ на разглеждане проекто-споразумение за решаване на
наказателно производство на осн. чл.384, ал.1 от НПК по отношение на
подсъдимия Н. ПЛ. В..
ПОДСЪДИМИЯ Н. ПЛ. В.: Признавам се за виновен по обвинението.
Разбирам обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам,
че има последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението
на съда. Доброволно съм го подписал. Давам съгласието си за така отразеното
в споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл.384, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Вписва споразумение като същото следва да добие следния окончателен
вид:
„Днес, 31.**.**2 г. по предложение на адвокат П.П. от Адвокатска
колегия – гр. С. се сключи настоящото споразумение за решаване на делото
по НОХД № 149/**2 г. по описа на РС **., досъдебно производство № *** г.
по описа на РУ – П., прокурорска преписка № *** г. година на РП-Б. на
основание чл. 384, вр.чл. 381 НПК.
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между прокурор С.Е., адвокат П.П. от САК
– защитник на подсъдимия и подс. Н. ПЛ. В., с ЕГН ********** от гр**., обл.
Софийска
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. Срещу подсъдимия Н. ПЛ. В. е повдигнато обвинение за
престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК.
2. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
подсъдимия Н. ПЛ. В. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
3. От престъплението не са причинени имуществени вреди.
5
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по НОХД № 149/**2 г. по описа на РС **., досъдебно
производство № *** г. по описа на РУ – П., прокурорска преписка № *** г.
година на РП-Б. д**ъде решено със споразумение и да не се провежда
съдебно разглеждане по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимия Н.
ПЛ. В., роден на 17.03.1986 г. в гр. С.**ългарин**ългарски гражданин, със
средно образование**езработен, неженен, осъждан, с постоянен и настоящ
адрес: гр**., обл. Софийска, ул. „***“ № ** вх**, ет.**, ап. **, с ЕГН
**********, притежаващ лична карта № ***, издадена на *** г. от МВР – С.
област е виновен за това, че
на 19.01.2022 г. около 02,** часа в гр. П., обл. Софийска, ж.к. „***“ ,
пр**л. **, в посока къ**л. 102, управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Тойота” модел „Корола” с рег. № -**** след употреба на
наркотични вещества – амфетамин и канабис ** /съдържащ
тетрахидроканабинол **/, установено с „Дрегер Драг Тест**000“ със сериен
№ ARNJ – 0011 - престъпление по чл. 343б, ал.3 НК
Вид и размер на наказанието:
Страните се споразумяват на основание чл. 343б, ал.3 НК и чл**5,
ал.1, т.1 и ал.2 НК на подсъдимия Н. ПЛ. В. д**ъдат наложени следните
наказания:
- „лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца, което, на
основание чл.**7, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС, да изтърпи „ефективно“ при
първоначален общ режим.
- „глоба“ в размер на **0,00 лева
Страните се споразумяха, на основание чл.**9, ал. 2, вр. ал. 1, т.1 НК
при изпълнение на наказанието „лишаване от свобода“ от страна на подс.
В. д**ъде приспаднато времето, през което същият **ил задържан по реда
на чл. 72 от Закона за МВР, със заповед рег. № 322зз-14/19.01.**2 г. на
6
полицейски служител при РУ – П..
Страните се споразумяха, на основание чл.**9, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 НК
при изпълнението на наказанието „лишаване от свобода“ от страна на
подс. В.и д**ъде приспаднато времето, през което същият **ил задържан
по реда на чл.64, ал. 2 НПК за срок до 72 часа с постановление на
наблюдаващия делото прокурор, считано от ***.**2г.
Страните се споразумяха, на основание чл.**9, ал. 1, т. 1 НК при
изпълнението на наказанието „лишаване от свобода“ от страна на подс. В.
д**ъде приспаднато времето, през което същият **ил задържан с мярка за
неотклонение „Задържане под стража“ с Определение №**4/**.01.**2 г. по
ЧНД № **/**2 г. по описа на РС **..
Страните се споразумяват приобщеното по делото веществено
доказателство - **р. тест – касетата за „Дрегер Драг Тест**000“ със
сериен № ARNJ – 0011, с надпис на опаковката от фолио REF 8323**7, със
срок на годност до месец 07.**2 г. за установяване наличие на наркотични
вещества, постановена в сива на цвят опаковка от фолио, която е
разпечатана в горния си крия и на която от едната страна се чета**уквено
– цифрени надписи „Drager Drug Test**000, REF – 8323**7, **2 – 07
(приобщена с протокол за доброволно предаване от 19.01.**2 г.,опакована и
запечатана **ял хартиен плик, приложен на задната корица на делото) – да
остане на съхранение по него.
По делото не са правени разноски.“
Настоящото споразумение се изготви и подписа от:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/С.Е./ /Н. ПЛ. В./
ЗАЩИТНИК:
/адв. П.П./
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с условията на споразумението и го
7
подписвам.
АДВ. П.: Съгласен съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
ПОДСЪДИМИЯ Н. ПЛ. В.: Съгласен съм с условията и окончателния
вид на споразумението и го подписвам.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва д**ъде одобрено, при което и на основание чл. 384,
ал.1, вр. чл. 382, ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно
производство по отношение на подсъдимия Н. ПЛ. В., сключено между
прокурор пр**РП С.Е., адвокат П.П., защитник на подсъдимия Н. ПЛ. В. и
подсъдимия Н. ПЛ. В., роден на *** год. в гр. С.**ългарин**ългарски
гражданин, с постоянен адрес**., област Софийска, ул. „***“ № ** вх**, ет**,
***, със средно образование, неженен**езработен, осъждан, с ЕГН:
**********, по което признава същия за ВИНОВЕН, за това, че на
19.01.**2 г. около 02,** часа в гр. П., обл. Софийска, ж.к. „***“ , пр**л. **, в
посока къ**л. 102, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил,
марка „Тойота”, модел „Корола”, с рег. № ***, след употреба на наркотични
вещества – амфетамин и канабис ** /съдържащ тетрахидроканабинол **/,
установено с „Дрегер Драг Тест**000“ със сериен № ARNJ – 0011, за което и
на основание чл. 343б, ал.3 НК и чл**5, ал.1, т.1 и ал.2 НК му налага
наказание „лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца, което на
основание чл.**7, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС да изтърпи „ефективно“ при
първоначален общ режим, както и „глоба“ в размер на **0,00 лева.
На основание чл.**9, ал. 2, вр. ал. 1, т.1 НК при изпълнение на
наказанието „лишаване от свобода“ от страна на подс. В. приспада времето,
през което същият **ил задържан по реда на чл. 72 от Закона за МВР, със
заповед рег. № 322зз-14/19.01.**2 г. на полицейски служител при РУ – П..
На основание чл.**9, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 НК при изпълнението на
наказанието „лишаване от свобода“ от страна на подс. В. приспада времето,
през което същият **ил задържан по реда на чл.64, ал. 2 НПК за срок до 72
часа с постановление на наблюдаващия делото прокурор, считано от
***.**2г.
8
На основание чл.**9, ал. 1, т. 1 НК при изпълнението на наказанието
„лишаване от свобода“ от страна на подс. В. приспада времето, през което
същият **ил задържан с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ с
Определение №**4/**.01.**2 г. по ЧНД № **/**2 г. по описа на РС **..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство: **р. тест – касетата за
„Дрегер Драг Тест**000“ със сериен № ARNJ – 0011, с надпис на опаковката
от фолио REF 8323**7, със срок на годност до месец 07.**2 г. за установяване
наличие на наркотични вещества, постановена в сива на цвят опаковка от
фолио, която е разпечатана в горния си крия и на която от едната страна се
чета**уквено – цифрени надписи „Drager Drug Test**000, REF – 8323**7, **2
– 07 (приобщена с протокол за доброволно предаване от 19.01.**2
г.,опакована и запечатана **ял хартиен плик, приложен на задната корица на
делото) – да остане на съхранение по делото в срока на съхранение на
същото, след което д**ъде унищожено като ве**ез стойност.
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на подсъдимия Н.
ПЛ. В. мярка за неотклонение, която е „парична гаранция” в размер на
1000.00 лева и намира, че с оглед на така наложеното наказание, следва да я
потвърди до привеждане в изпълнение на наложеното наказание и
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Н. ПЛ. В.
мярка за неотклонение „парична гаранция” в размер 1000.00 лева до
привеждане в изпълнение на наложеното наказание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес, пред СОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ намира, че с оглед на така постигнатото споразумение, следва
да прекрати производството по НОХД №149/**2 година по описа н**РС и
О П Р Е Д Е Л И:
9
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №149/**2г. по описа н**РС.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11:** часа.
Съдия при Районен съд **.: _______________________
Секретар: _______________________
10