О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

 

Номер                                          Година 15.03.2021                     Град Стара Загора  

Старозагорски районен съд                                           Първи граждански състав

На 15.03.                                                            Година две хиляди двадесет и първа

В закрито заседание в следния състав

 

                                                                                    Председател: Генчо Атанасов

                                                                                    Членове:

Секретар

Прокурор

като разгледа докладваното от съдията Атанасов

гражданско дело номер 4156 по описа за 2020 година.

 

            Делото е образувано по искова молба на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД, гр. Стара Загора против А.А.А.. На ответника е изпратен препис от исковата молба с приложенията към нея, като към настоящия момент срокът за отговор на исковата молба е изтекъл и по делото е постъпил  отговор от ответника чрез назначения му особен представител – адв.Д.П..  

При повторната проверка на редовността и допустимостта на предявения иск по реда на чл.140 ГПК не се констатира наличието на процесуални пречки за разглеждането му.

Съдът намира, че следва да бъдат уважени доказателствените искания на страните за събиране на доказателствата, които са относими, допустими и необходими. С оглед на това следва да се приемат представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи, да се приложи ч.гр.д.№ 1930/2020 г. по описа на Старозагорския районен съд, както и да се уважи искането за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на въпросите в исковата молба.

Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, като на страните следва да бъде съобщен  изготвеният от съда проект за доклад по делото. Следва да се укаже на страните, че спорът е възможно да бъде решен чрез медиация или друг способ за доброволното му уреждане; че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

         Воден от горното и на основание чл.140, вр. чл.157 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

          ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: справка за неплатени задължения за партида 006018, квитанция ********** от 15.12.2018г., квитанция ********** от 15.07.2019г., квитанция ********** от 01.08.2019г., квитанция ********** от 15.08.2019г., квитанция ********** от 15.09.2019г., квитанция ********** от 15.10.2019г., квитанция ********** от 15.11.2019г., квитанция ********** от 08.12.2019г., квитанция ********** от 08.01.2020г., квитанция ********** от 08.02.2020г., квитанция ********** от 08.03.2020г., квитанция ********** от 08.04.2020г., Досие на абонат; Справка ИКАР по партидата на ответника.

            НАЗНАЧАВА съдебно–счетоводна експертиза, която след като се запознае с материалите по делото и извърши необходимите проверки, даде отговор на въпросите, поставени в исковата молба. ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Михаил Димитров Михов. ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещо лице в размер на 100 лева, който следва да се внесе от ищеца в тридневен срок от съобщението по набирателната сметка на Старозагорския районен  съд.

            ПРИЛАГА към делото ч.гр.д.№ 1930/2020 г. по описа на Старозагорския районен съд.

            ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и НАСРОЧВА същото за 14.04.2021 г. от 10,20 ч., за която дата да се призоват страните и вещото лице след внасяне на определения депозит за възнаграждението му.

            СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото както следва:

Производството по настоящото дело е образувано по искова молба на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД, гр. Стара Загора против А.А.А.. Ищецът „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ" ЕООД  твърди в исковата си молба, че с ответника А.А.А. се намирали в договорни отношения, по силата на които „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ" ЕООД открило партида на името на ответника с №006018 за имот, находящ се в гр.Стара Загора, ..., във връзка с доставянето на питейна вода. През периода ноември 2018г. до март 2020г. „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД гр.Стара Загора доставило вода за имот и отвеждала канална вода, за което били издадени фактури със следните номера: квитанция ********** от 15.12.2018г., квитанция ********** от 15.07.2019г., квитанция ********** от 01.08.2019г., квитанция ********** от 15.08.2019г., квитанция ********** от 15.09.2019г., квитанция ********** от 15.10.2019г., квитанция ********** от 15.11.2019г., квитанция ********** от 08.12.2019г., квитанция ********** от 08.01.2020г., квитанция ********** от 08.02.2020г., квитанция ********** от 08.03.2020г., квитанция ********** от 08.04.2020г. Твърди, че ответникът не заплатил стойността на предоставената му услуга от страна на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ" ЕООД гр.Стара Загора. Общата стойност на горепосочените квитанции била в размер на 379,62лв. с вкл. ДДС. Съгласно чл.44 от Общите условия за уреждане на отношенията между „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ" ЕООД гр.Стара Загора и потребителите на предоставяните водоснабдителни и канализационни услуги, при неизпълнение в срок на задължението си за заплащане на ползваните услуги, потребителят дължал на ВиК оператора обезщетение в размер на законната лихва, считано от първия ден след настъпване на падежа до деня на постъпване на дължимата сума по сметка на ВиК оператора. Ответникът дължал на ищеца по горепосочените квитанции, лихва в общ размер на 13,61 лв., представляваща мораторна лихва за забава за периода от 15.12.2018г. до 03.06.2020г. След направена справка в ИКАР по партидата на имота, за който е открита партида 006018 от ВИК ЕООД, било видно, че ответникът е собственик на имота, за който се начислявала процесната вода. В чл.З от Наредба №4/14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи било предвидено, че потребители на ВИК услуги са собствениците или притежателите на вещно право на ползване или на строеж на водоснабдени имоти, което било отразено и в чл.2, ал.1, т.1 и 2 и ал.З от Общите условия на оператора. Подал заявление по чл.410 ГПК против ответника до Районен съд Стара Загора за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК. Въз основа на заявлението било образувано ч.гр.дело №1930/2020г. по описа на Районен съд град Стара Загора, по което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение. Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че: А.А.А. му дължи сумите както следва: Сумата в размер на 379,62лв. с вкл. ДДС, по следните квитанции: квитанция ********** от 15.12.2018г., квитанция ********** от 15.07.2019г., квитанция ********** от 01.08.2019г., квитанция ********** от 15.08.2019г., квитанция ********** от 15.09.2019г., квитанция ********** от 15.10.2019г., квитанция ********** от 15.11.2019г., квитанция ********** от 08.12.2019г., квитанция ********** от 08.01.2020г., квитанция ********** от 08.02.2020г., квитанция ********** от 08.03.2020г., квитанция ********** от 08.04.2020г., сума в размер на 13,61лв., представляваща общ размер на лихва по всяка една от квитанциите, представляваща мораторна лихва за забава за периода от 15.12.2018г. до 03.06.2020г., както и законната лихва върху присъдената сума, считано от датата на подаване на Заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК до Районен съд Стара Загора, въз основа на което е образувано ч.гр.дело №1930/2020г. до окончателното й изплащане. Моли съда да му присъди направените по настоящото производство разноски и направените по ч.гр.дело №1930/2020г. по описа на Районен съд Стара Загора разноски.

По делото е постъпил писмен отговор от ответника, чрез назначения му особен представител – адв.Д.П., в който заявява, че оспорва предявения иск по основание и размер, като счита, че същият е неоснователен, поради което следва да бъде отхвърлен.

От изложените в исковата молба обстоятелства се налага изводът, че съдът е сезиран с иск по чл.415, ал.1, т.2  ГПК, който е установителен по своя характер и има за предмет съдебно установяване, че вземането на кредитора, за което е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 1930/2020г. описа на Старозагорския районен съд, съществува. В заявлението за издаване на заповед за изпълнение се твърди, че вземането произтича от договор за доставка на питейна вода и отвеждане на канална вода. Тежестта да се докажат фактите, от които произтича вземането, се носи от ищеца, който следва да установи, че за процесния период ответникът е имал качеството на потребител на водоснабдителни и канализационни услуги, както и че е потребил твърдените количества вода и че е изпаднал в забава по отношение задължението си за заплащане на тяхната цена.

УКАЗВА  на страните, че спорът е възможно да бъде решен чрез медиация или друг способ за доброволното му уреждане; че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

Да се връчи на ищеца препис от отговора на исковата молба.

Да се връчи на страните препис от определението.             

            Определението не подлежи на обжалване.

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: