№ 796
гр. С., 08.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ
като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ Гражданско
дело № 20241110122141 по описа за 2024 година
Ищецът „Т. С.” ЕАД моли да се осъдят ответниците Г. Г. А. и С. Г. С. да заплатят следните
суми, представляващи по 1/2 от задълженията за имота: 354.55 лв. стойност на
незаплатената топлинна енергия за периода от 1.05.2020 г. до 30.04.2022 г., 91.36 лв. лихва за
забава от 16.12.2020 г. до 24.11.2023 г., 4.66 лв. цена на извършена услуга за дялово
разпределение за периода от 1.8.2021 г. до 30.04.2022 г. и 1.38 лв. лихва за забава върху нея
за периода от 16.12.2020 г. до 24.11.2023 г. и ведно със законната лихва върху главниците от
датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане. Поддържа, че
ответниците са наследници на Г. Т. С., който бил клиент на топлинна енеригя относно
топлоснабдения имот – апартамент 100 в гр. С., ..........., и отговарят за неговите задължения
за имота при дял по 1/2. Твърди, че продажбата на топлинна енергия за битови нужди се
осъществява при публично известни Общи условия, които имат характер на договор между
топлопреносното предприятие и потребителя и регламентират отношенията във връзка с
доставяне, разпределение, изчисляване, заплащане на топлинната енергия, които общи
условия са надлежно публикувани и са влезли в сила за потребителя, без да е нужно
изричното им приемане. Ищецът твърди, че за процесния период в имота е доставена
топлинна енергия, която е следвало да бъде заплатена, но ответниците не изпълнили точно
/в срок и по размер/ задължението си. Твърди, че е налице и забава за заплащане на
задълженията. Твърди, че е сключен договор за извършване на услугата дялово
разпределение на топлинна енергия с фирма „Т. с.” ЕООД, като топлинна енергия за имота е
начислявана по прогнозни месечни вноски, като след края на отоплителния сезон са
изготвяни изравнителни сметки на база реален отчет на уредите за дялово разпределение.
Ищецът претендира плащане на вземянията в горепосочените размери и разноските по
делото.
В срока по чл.131 от ГПК ответницата Г. А. е депозирала отговор, в която оспорва
исковете срещу нея, тъй като едноличен собственик на имота от 2011 г. е С. С., придобила
идеалните части на баща си с договор от 4.5.2011 г., съответно тя е единствено задължено
лице.
1
В срока за отговор ответницата С. С. е депозирала молба с приложен фискален бон
за плащане на всички процесни задължения.
Ищецът признава плащането и претендира неплатеното юрисконсултско
възнаграждение за производството.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема следното: исковете са
допустими, исковата молба - редовна, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради
което на основание чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито
съдебно заседание, като се уведомят страните за изготвения проект за доклад.
С исковата молба ищецът в срок е упражнил правото си да иска привличането по
делото на трето лице помагач на неговата страна. С твърденията си легитимира интереса на
третото лице Т. с. ЕООД решението да бъде постановено в полза на ищеца и в този смисъл
искането по чл. 219 ГПК следва да бъде уважено.
По доказателствата:
Следва да се приемат представените от ищеца с исковата молба писмени
доказателства и от ответницата - фискален бон. Експертизите не са необходими за
изясняване на делото.
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДМЕТ на делото са искове с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и
чл. 86 ЗЗД.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже фактите, от които произтича вземането му и неговият
размер - съществуването на договорни правоотношения между страните; качеството
потребител на ответниците – като собственици на топлоснабдения имот; потребяване на
топлинна енергия за процесния период /обем и стойност/; извършване на услугата дялово
разпределение. По иска с правно основание чл. 86, ал.1 ЗЗД релевантните факти са: парично
задължение и настъпила забава за изпълнениенто му.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИЦИТЕ е да докажат плащане.
На осн. чл.219, ал.1 от ГПК КОНСТИТУИРА като трето лице - помагач на страната на
ищец „Т. с.” ЕООД, като на същото следва да се връчи екземпляр от ИМ, като му се укаже,
че до първото съдебно заседание може да изрази становището си и да заяви желание за
лично участие в производството.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства и от ответницата С.
фискален бон.
УКАЗВА на Г. А. в срок до съдебно заседание да представи цитирания нотариален
акт, тъй като не е приложен към отговора, а е от значение за опрделяне на задълженото за
имота лице.
ОТХВЪРЛЯ исканията за експертизи.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 19.02.2025 г. от 09.45 ч., за когато да се
2
призоват страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание
следва да вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за
доброволно уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на
спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3