РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 14406
гр. София, 25.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:МАРГАРИТА Д. Д.А
като разгледа докладваното от МАРГАРИТА Д. Д.А Наказателно дело частен
характер № 20241110212960 по описа за 2024 година
Днес, 25.11.2024 г., гр.София, съдия Маргарита Д.а, определена за
докладчик по НЧХД №12960/2024 г. на СРС, НО, 110 състав, след като се
запознах с материалите по делото, първоначално депозираната тъжба и
допълнително постъпилата уточнителна молба с вх.№360376/11.11.2024 г., в
съответствие с правомощията си по чл.247б, ал.2, т.2, във вр. с чл.250 и сл. от
НПК, намирам за установено следното:
Производството по делото е образувано по депозирана тъжба от М. С.
К., против И. И. Д., в която са изложени твърдения за извършено
престъпление от частен характер по чл.147, ал.1 от НК.
Делото е родово и местно подсъдно на СРС, като първа инстанция и не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Налице са основанията за разглеждане на делото в открито
съдебно заседание в състав от един съдия, без съдебни заседатели на
основание чл.28, ал.1, т.1 от НПК, поради което и на основание чл.252, ал.4 от
НПК, съдията - докладчик
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА НЧХД №12960/2024 г. по описа на СРС, НО, 110 състав,
за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.02.2025 г. от 13:30 часа, за
когато да се призоват от посочените в тъжбата адреси: тъжителят М. С. К. и
1
подсъдимият И. И. Д..
ДА СЕ ВРЪЧИ ПРЕПИС от първоначалната тъжба, ведно с
приложенията към нея, както и препис от уточнителната молба с вх.
№360376/11.11.2024 г. на подсъдимия Д..
УКАЗВА на подсъдимия Д., че в 7-дневен срок от получаване на
книжата, може да даде отговор, в който да изложи възраженията си и да
направи нови искания.
УКАЗВА на подсъдимия Д., че:
-Има право да се яви с упълномощен защитник;
-Защитата му в настоящото производство не е задължителна, освен в
случаите по чл.94, ал.1 от НПК.
-Явяването на подсъдимия Д. в съдебно заседание не е задължително.
-При наличие на някоя от хипотезите по чл.269, ал.3 от НПК, когато това
няма да попречи за разкриване на обективната истина по делото: не е намерен
на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния
орган; местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване
не е установено; редовно е призован, не е посочил уважителни причини за
неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.247б, ал.1 от НПК; се намира
извън пределите на страната и местоживеенето му не е известно, не може да
бъде призован по други по други причини, е редовно призован и не е посочил
уважителни причини за неявяването си; делото може да се разгледа в
отсъствие на подсъдимото лице, като в тези случаи защитата му е
задължителна на основание чл.94, ал.1, т.8 от НПК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да направят доказателствените си
искания в първото по делото съдебно заседание.
ПРЕПИС от настоящото разпореждане да се връчи на призованите
лица.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2