№ 336
гр. П., 10.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П., I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на десети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Минка П. Трънджиева
Членове:Венцислав Ст. Маратилов
Димитър П. Бозаджиев
като разгледа докладваното от Димитър П. Бозаджиев Въззивно частно
гражданско дело № 20215200500818 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.274 и сл. от ГПК.
Образувано е по постъпила жалба с вх.№19119 от 18.10.2021г. подадена
от АТ. Х. З.. от с.К.К. против Определение №1594/08.10.2021г. /неправилно
посочено в жалбата- 10.10.2021г./, постановено по гр.д.№3260/2021г. по описа
на РС- П., с което е оставено без уважение възражението му за неподсъдност
на делото.
Твърди се, че обжалваното определение е неправилно. В този смисъл
излага съображенията си.
Искането е да се отмени постановения съдебен акт, като се реши, че
подсъдността на делото е на РС- Пловдив.
В срок е постъпил писмен отговор от страна на Х. А.З.., с постоянен
адрес: гр.П., ул.“Р.“ №8, ап.8, чрез пълномощника му адв.К.С. от АК- П.. От
страна на последния се изразява становище в насока, че подадената частна
жалба е недопустима, алтернативно неоснователна. В тази връзка се излагат
доводи.
Моли се за присъждане на сторените по делото разноски.
Окръжният съд от събраните по делото доказателства, съдът прие
за установено следното от фактическа страна:
Производството пред РС- П. е образувано по повод на подадена молба с
1
вх.№33 от 17.09.2021г. от Х. А.З.., против АТ. Х. З.. с която е поискал защита
от домашно насилие по реда на ЗЗДН.
С Определение №1789/17.09.2021г. на районният съд е издадена
заповед за незабавна защита на молителя.
До ответникът А.Х. З. е изпратена призовка за насрочено открито
съдебно заседание на 14.10.2021г. от 14.00ч. с приложени към нея препис от
определението от 17.09.2021г. и проект за доклад по делото за съдебното
заседание.
Постъпило е Искане от А.Х. З. с вх.№18271/07.10.2021г. в което е
изложено становище, че делото неправилно е образувано от ищеца в РС- П..
В тази насока е изложил съображения. Искането е делото да бъде прекратено
и изпратено на РС- Пловдив за разглеждане.
Видно от Определение №1954/08.10.2021г., първоинстанционният съд е
оставил без уважение възражението на ответника АТ. Х. З.. за местна
неподсъдност на гр.д.№3260/2021г. пред РС- П., като тоз и акт на съда е
посочено, че подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщението до
страните по делото пред ОС- П..
Видно от Решение №850 от 14.10.2021г. се установява, че по молбата на
Х. А.З.. се издава заповед за защита от домашно насилие, като са наложени
мерки по ЗЗДН. Посочено е, че решението подлежи на обжалване в 7-дневен
срок от връчването му на страните пред ОС- П..
Съобщението до Х. А.З.. е връчено при условията на чл.41, ал.1 от ГПК,
тъй като същия е отказал да получи същото, което е удостоверено по
надлежния ред.
Решението е влязло в законна сила на 10.11.2021г., поради липса на
обжалване от някоя от страните по делото, предвид на което с Разпореждане
№6465 от 17.11.2021г., съдът в производство по реда на чл.405 от ГПК, във
връзка с подадена молба от Х. А.З.. е разпоредил да се издаде изпълнителен
лист в полза на последния.
При тези данни от правна страна, съдът приема следното:
При преценка за допустимост на жалбата от страна, настоящата
инстанция счита, че същата е недопустима и като такава следва да се остави
без разглеждане и в последица от това производството по настоящото дело
2
бъде прекратено.
Основанието за този си извод настоящата инстанция извежда от
обстоятелството, че по делото има вече постановено решение по подадената
молба за защита от домашно насилие от страна на Х. А.З.., което е влязло в
законна сила, тъй като то не е обжалвано от която и да е от страните.
При тези данни независимо от констатацията на настоящата инстанция,
че районният съд е следвало да изчака резултата от евентуално обжалване на
определението му с което е оставил без уважение възражението за местна
неподсъдност, то при безспорно установяване по делото, че има влязло вече в
сила решение за защита от домашно насилие е безпредметно произнасянето
от настоящата инстанция. Този факт определя и липсата на правен интерес от
страна на жалбоподателят да иска да се ревизира обжалваното от него
определение на първоинстанционния съд.
При тези данни, с оглед на констатацията, че подадената жалба се
явява недопустима, същата следва да се остави без разглеждане, а
производството по настоящото дело се прекрати.
С този изход на делото, в тежест на жалбоподателят следва да се
присъдят направените от страна на Х. А.З.. съдебно- деловодни разноски за
настоящата инстанция- адвокатски хонорар в размер на 200лв.
Мотивиран от горното, Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх.№19119 от 18.10.2021г.
подадена от АТ. Х. З.. от с.К.К. против Определение №1594/08.10.2021г.
/неправилно посочено в жалбата- 10.10.2021г./, постановено по гр.д.
№3260/2021г. по описа на РС- П., с което е оставено без уважение
възражението му за неподсъдност на делото, като недопустима.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.дело №818/2021г. по описа на
ОС- П..
ОСЪЖДА АТ. Х. З.. от с.К.К., област Пловдив, ул.“27-ма“ №40, ет.2, с
ЕГН **********, да ЗАПЛАТИ на Х. А.З.. от гр.П., ул.“Р.“ №8, ап.8, с ЕГН
3
********** сумата от 200лв., явяваща се съдебно- деловодни разноски за
настоящата инстанция- адвокатски хонорар.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен
срок от датата на връчването му на страните пред Апелативен съд-
Пловдив.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4