Решение по дело №137/2024 на Районен съд - Попово

МОТИВИ по НАХД № 137/2024г. по описа на РС-Попово

Производството по делото е образувано по внесено постановление на Районна
прокуратура Търговище, ТО - Попово, с предложение за освобождаване на основание чл.
78а от НК на обвиняемия Н.Г.Н. от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание за извършено престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, изразяващо се в това,
че на 11.06.2024 г. около 10.40 ч. по общински път RAZ 1111 в участъка между с. Еленово и
с. Тръстика, общ. Попово, е управлявал моторно превозно средство – колесен трактор, марка
„ЮМЗ“, модел „6КЛ“ с рама № и двигател модел „Д65“ с № , което не е регистрирано по
надлежния ред, указан в чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП и Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства.
В съдебно заседание, за РП – Търговище, ТО - Попово, редовно призована, се
представлява от прокурор Илиян Паров, който поддържа внесеното постановление за
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по реда на чл. 78а НК.
Обвиняемият, редовно призован, се явява лично и с адв. Монев. Признава се за
виновен и в последната си дума моли за минимално наказание.

След анализ на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, и обсъди становището на страните, съдът прие за установено от
фактическа страна следното:

Обвиняемият Нехрун Гюнайдънов Назифов е български гражданин, със средно
образование, неженен, неосъждан.
В качеството си на земеделски производител, обв. често използвал селскостопанска
техника. Сред използваните от него превозни средства бил колесен трактор, марка „ЮМЗ“,
модел „6КЛ“, с рама № и двигател, модел „Д65“, с № . Тракторът не е бил регистриран по
надлежния ред и нямал поставени регистрационни табели, вследствие на което обвиняемият
не е заплащал дължимите застраховки и данъци за моторното превозно средство. Въпреки
липсата на надлежна регистрация, обвиняемият Назифов е използвал посоченото превозно
средство за обработка на земеделски земи.
На 11.06.2024 г., след извършване на дейности по събиране на сено с трактора,
обвиняемият Назифов, управлявайки колесния трактор, марка „ЮМЗ“, модел „6КЛ“, с рама
№ и двигател, модел „Д65“, с № , се е движил по общински път RAZ 1111 в участъка от с.
Еленово към с. Тръстика, община Попово.
Около, 10.40 ч. на посочената дата, докато се е движил в посока с. Еленово, община
Попово, обвиняемият Н. бил забелязан от полицейски патрул, състоящ се от свидетелите
П.П. полицейски инспектор в РУ - Попово, и Р.Т. полицейски инспектор от група ОП при РУ
- Попово. Свидетелите констатирали липсата на регистрационни табели на трактора и
решили да извършат проверка на водача. След обръщане на служебния автомобил, те
настигнали и спрели трактора, управляван от обвиняемия Н..
При последвалата проверка, свидетелите П.П.и Р. Т.са установили, че обвиняемият Н.
управлява МПС без свидетелство за управление и че моторното превозно средство - колесен
трактор, марка „ЮМЗ“, модел „6КЛ“, с рама № 535133 и двигател, модел „Д65“, с №
0110153, не е регистрирано по надлежния ред. Вследствие на установеното нарушение е
1

съставен акт на обвиняемия, и случаят е докладван на дежурния в РУ - Попово. Започнато е
бързо производство № 220/2024 г.
Гореизложената фактическа обстановка се установява от всички събрани в хода на
наказателното производство писмени доказателства, приобщени към доказателствения
материал по делото по реда на чл. 378, ал. 2 от НПК, като в тази насока следва да се
отбележи, че всички доказателства кореспондират помежду си и взаимно се допълват, без да
са налице съществени противоречия между тях, поради което и не се налага поотделното им
обсъждане.

При така установената фактическа обстановка, от правна страна, съдът прие
следното:
От обективна страна, съдът намира, че обвиняемият е осъществила състава на
престъплението по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, тъй като на 11.06.2024 г. около 10.40 ч. по
общински път RAZ 1111 в участъка между с. Еленово, общ. Попово, и с. Тръстика, общ.
Попово, е управлявал моторно превозно средство - колесен трактор, марка „ЮМЗ“, модел
„6КЛ“ с рама № и двигател, модел „Д65“ с № , което не е регистрирано по надлежния ред,
указан в чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП и Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства.
Съгласно чл. 140 ал. 2 от ЗДвП, условията и редът за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от
тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на
транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната.
Наредба № I-45 от 24.03.2000г. за регистрацията, отчета, пускането в движение и спирането
от движение на моторните превозни средства и на ремаркета, теглени от тях, предвижда в
чл. 3 ал. 1, че моторните превозни средства и ремаркетата се регистрират в срок до един
месец от придобиване на собствеността или оформянето на вноса (постоянен или временен)
от съответния митнически орган. В конкретния случай обвиняемият е управлявала
процесното превозно средство, без по отношение на него да е било изпълнено това
задължение.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк
умисъл. Обвиняемият Н.Г.Н. е съзнавал, че тракторът, който управлява, не е регистриран по
надлежния ред, съгласно чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП и Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. Той
е знаел, че поради липсата на регистрация и регистрационни табели, не следва да управлява
трактора по обществените пътища, отворени за движение. Въпреки това, обв. Назифов е
избрал да игнорира законовите изисквания и е решил да управлява трактора.
По вида и размера на наказанието:
Към момента на извършване на настоящото деяние, обвиняемият не е осъждан
/реабилитиран e по право/. От деянието не са настъпили имуществени вреди, които да
подлежат на възстановяване и за извършеното умишлено престъпление законът предвижда
наказание “лишаване от свобода” до една година или “глоба от петстотин до хиляда лева”,
при което съдът, на основание чл. 78а от НК, освободи обвиняемата от наказателна
отговорност за извършеното престъпление.
Разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 от НК предвижда наказание “глоба” в размер от 1000
лв. до 5000 лв.
При определяне на размера на наказанието, съдът отчита направените от обвиняемия
самопризнания и проявеното критично отношение към деянието.
2

Съобразявайки изложените обстоятелства, съдът счита за справедливо и съответно на
извършеното от обвиняемия деяние на същия да бъде наложено наказание в размер на
законоустановения минимум, а именно 1000.00 лева. Настоящият състав намира, че така
определеното наказание е от една страна необходимо, а от друга достатъчно за постигне
целите, посочени в чл. 36 от НК.
Мотивиран от горното, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	26
Дата:	18 юли 2024 г. (в сила от 2 август 2024 г.)
Съдия:	Хрисимир Максимов Пройнов

Дело:	20243520200137
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	20 юни 2024 г.

Решение по дело №137/2024 на Районен съд - Попово

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите