№ 2036
гр. Варна, 14.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Наталия П. Неделчева
Членове:Константин Д. Иванов
мл.с. Симона Р. Донева
при участието на секретаря Галина Г. Славова
Сложи за разглеждане докладваното от Наталия П. Неделчева Въззивно
гражданско дело № 20223100502127 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:34 часа се явиха:
Въззивникът Н. Д. Н., редовно уведомен, не се явява и не се представлява.
Въззиваемата страна РАЙОНЕН ЦЕНТЪР ПО ТРАНСФУЗИОННА
ХЕМАТОЛОГИЯ - ВАРНА , редовно уведомени, се представляват от адв. М. Д., редовно
упълномощена и приета от съда от преди.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ПОСТЪПИЛА молба от адв. Н., която излага, че поради
невъзможност няма да се яви в днешно с.з. Не прави възражение по хода на делото, моли да
се даде ход на същото, изцяло поддържа въззивната жалба, няма да сочи други
доказателства. Ако съдът счете делото за изяснено, моли съдът да се произнесе по същество,
като вземе предвид изложеното във въззивна жалба и да отмени първоинстанционното
решение. Моли за присъждане на разноски, представя договор за правна помощ и
съдействие и списък с разноски.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА
в доклада си към Определение № 4069/01.11.2022г., с което е извършен доклад на
въззивната жалба и на депозирания срещу нея писмен отговор.
АДВ. Д.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора на въззивната жалба.
1
Запозната съм с определението в разпоредително заседание, не възразявам по доклада.
Представям списък с разноски.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че с молбата адв. Н. е представила списък на разноски и
доказателства за това.
СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА същите на адв. Д..
АДВ. Д.: Не правя възражение за прекомерност.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните списъци с
разноски, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото списък с разноски и доказателства за
извършването им, представени от адв. Д., както и представените с молбата от 13.12.2022г.
на адв. Н. Договор за защита и съдействие и списък с разноски.
АДВ. Д.: Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ, предвид липсата на доказателствени искания, счита делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Д.: Моля да се произнесете с решение, с което да потвърдите
първоинстанционния съдебен акт като правилен и законосъобразен. Подробно в отговора на
въззивната жалба съм посочила основанията за това мое твърдение, което поддържам и в
днешно съдебно заседание. Правилно пред първоинстанционния съд са обсъдени всички
събрани и относими към спора писмени и гласни доказателства. Правилни са и изводите му
за законосъобразност на действията на работодателя при налагане на дисциплинарното
наказание, което е извършено от ответника. Има допуснати нарушения на етичните правила
в Етичния кодекс, правилни са изводите за квалификацията на нарушението в заповедта,
както и спазената процедура по чл.194 и чл. 193 КТ.
Моля за оставяне в сила на първоинстанционното решение.
Моля да ни присъдите сторените съдебно деловодни разноски.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:37 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2