П Р О Т О К О Л
гр. МАЛКО ТЪРНОВО, 13.11.2020г.
МАЛКОТЪРНОВСКИ РАЙОНЕН СЪД, в открито публично съдебно заседание на тринадесети ноември
две хиляди и двадесета година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПЛАМЕН
ДОЙКОВ
Съдебни
заседатели:
при участие на секретар М.Димова ……………………………………..
прокурора Борис
Луков …………………………………………………
сложи за разглеждане НЧ дело № 66 по
описа за 2020 год.,
докладвано от съдията Дойков …………………………………………..
На именното повикване в 13.30 часа
се явиха:
Молителят А.К.Б., редовно
призован чрез адв.Д.М., не се явява лично. За него се явява адв. М..
За ТО-Малко Търново към
РП-Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Луков.
СЪДЪТ докладва постъпили по
делото изискани справки за прилагане: справка
за актуално състояние за трудови договори от НАП за Б.; справка от НБДН за Б.; справка от ТД НАП за публични задължения на Б.; актуална справка за съдимост рег. № 104/9.11.2020г.;
писмо вх. №260341/10.11.2020г от РУ-Несебър, ведно с докладна записка и
сведение.
Адв.М.: Да се даде ход на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на
делото.
С оглед изявленията на страните и
предвид липсата на процесуални пречки, съдът,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
Производството е по реда на чл. 433
ал.1 и сл. от НПК.
Адв. М.: Няма да правя отводи на
съда, секретаря и прокурора. Водим един свидетел и моля да бъде разпитан за
събиране на характеристични данни за молителя. Поддържаме молбата . Освен
свидетеля, друго няма да сочим.
Прокурорът: Няма да правя отводи.
Нямам искания по доказателствата. Няма да соча доказателства. Да се разпита свидетеля. Становище ще взема по
същество.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОПУСКА до разпит доведения
свидетел.
Снема самоличността на свидетеля.
ДАНИЕЛ РУМЕНОВ ДИМОВ роден на ***г
в гр.Търговище, българин, български гражданин, разведен, средно образование,
безработен, с адрес гр.Търговище
ул.”Скопие”19 ет.5 ап.15, ЕГН:**********,
без родство и особени отношения с молителя.
Предупреден за отговорността по
чл.290 от НК.Обещава да говори истината.
Свид.ДИМОВ: С молителя сме от деца заедно, съученици сме и
го познавам от тогава. Знам, че е осъден за престъпление в Малко Търново. Преди
това нямам наблюдения да е извършвал някакви престъпления, а и след това също.
Ходим си на гости, поддържаме отношения. В момента живее с втората си жена в
с.Бероново, има си и внук. Знам, че работи, но какво точно прави, не мога да
кажа. За мен живее нормален начин на живот и не виждам да прави нещо незаконно.
Знам, че има един син и внуче. За сина му подробности не знам. Синът ходи да вижда баща си със съпругата и детето,
не мога да кажа с какво се занимава, знам, че живее отделно. Като съм ходил на
гости е имало и други компании, не съм видял негативно отношение към него.
Мисля, че е здраво мислещ и сериозно стъпил на земята човек.
Прокурора: Нямам въпроси.
Адв. М.: Нямам въпроси.
Свидетелят беше освободен след
разпита.
Адв. М.: Нямам искания по
доказателствата.
Прокурора: Нямам искания по
доказателствата.
СЪДЪТ след като изслуша
становищата на страните по доказателствата и на основание чл. 283 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА, ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА
представените с молбата писмени доказателства, както и тези докладвани в днешно
с.з. - справка за актуално състояние за
трудови договори от НАП за Б.; справка
от НБДН за Б.; справка от ТД НАП за
публични задължения на Б.; актуална
справка за съдимост рег. № 104/9.11.2020г.; писмо вх. №260341/10.11.2020г от
РУ-Несебър, ведно с докладна записка и сведение.
ПРИКЛЮЧВА събирането на
доказателства.
ДАВА думата по същество.
Адв.М.: Налице са условията на
закона и следва да бъде допусната съдебна реабилитация.Очевидно лицето се е
поправило, както бяха събрани днес гласни доказателства, а също така е изтекъл
и предвидения от Закона срок още през 2019г. С оглед на което моля да допуснете
съдебната реабилитация на молителя.
ПРОКУРОРА: Разпоредбата на чл.87 НК е заповедна норма. След като са налице предпоставките, следва да се допусне
исканата съдебна реабилитация.
Съдът обяви , че се оттегля на тайно
съвещание, като обяви, че ще се произнесе с определение.
Настоящият състав, след като се
запозна със събраните доказателства , приема за установено следното. От
приложените по делото справка за съдимост на А.К.Б.,***, се установи, че
молителят е осъждан както следва:
1.
С Присъда № 161/15.04.2002г. по НОХД № 169/ 2001г. на РС
гр. Велики Преслав, в сила от 10.10.2003г.,
за деяние по чл. 278б вр. чл. 20, ал. 2 е осъден на 1/една/ година
лишаване от свобода, което е било отложено за изпитателен срок от 3/три/
години.
2.
С Определение от 19.12.2003г. по НОХД № 562/2003г. на РС
гр. Провадия, в сила от 19.12.2003г., за деяние по чл. 195, ал. 2 вр. ал. 1, т.
4 и т. 5 от НК му е наложено наказание 4/четири/месеца лишаване от свобода,
което е било отложено за изпитателен срок от 3/три/ години Деянието е извършено на 03/04.03.1997г.
3.
С Присъда от 24.06.2004г. по НОХД № 260/2004г. на РС гр.
Първомай, в сила от 10.07.2004г., за деяние по чл. 339, ал. 1 от НК му е
наложено наказание 4/четири/ месеца лишаване от свобода, което е било отложено
за изпитателен срок от 3/три/ години. С тази присъда на основание чл. 25, ал. 1
вр. чл. 23, ал. 1 от НК е определено едно общо наказание измежду нея и тази по
НОХД № 562/2003г. на РС гр. Провадия. Деянието е извършено през м.03.1997г.
4.
С Присъда № 52/08.10.2013г. по НОХД № 114/ 2013г. на РС
гр. Малко Търново, в сила от 18.07.2014г., за деяние по чл. 251, ал. 1 от НК му
е наложено наказание от 6/шест/ месеца лишаване от свобода, което на основание
чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за изпитателен срок от 3/три/ години. Деянието е
извършено на 25.06.2013г.
А.К.Б. е реабилитиран по право на основание чл. 86, ал. 1, т. 1 от НК по
отношение на наказанията наложени му по първите три посочени НОХД - НОХД № 169/
2001г. на РС гр. Велики Преслав, НОХД № 562/2003г. на РС гр. Провадия и НОХД №
260/2004г. на РС гр. Първомай. По настоящото дело молителят претендира да бъде
реабилитиран от съда на основание чл. 87, ал. 1 от НК за последната постановена
присъда от РС Малко Търново.
Настоящият състав като обсъди така събраните и изложени доказателства счита
молбата на Б. за основателна. Налице предпоставките на чл. 87, ал. 1 от НК за
постановяване на съдебна реабилитация за осъждането по НОХД № 114/ 2013г. на РС
гр. Малко Търново. По посоченото дело Б. е осъден на лишаване от свобода за
срок от 6/ месеца/ , като наказанието е отложено за изпитателен срок от три
години. Присъдата е влязла в сила на 18.07.2014г. Изпитателният срок е изтекъл
на 18.07.2017г. Изтекъл е тригодишният срок по чл. 87, ал. 1 от НК след изтърпяване
на наказанието, в който Б. не е извършил друго престъпление, наказуемо с
лишаване от свобода или с по-тежко наказание. Същият е имал добро поведение.
Видно от представените по делото писмени и гласни доказателства, Б. е семеен,
трудово ангажиран. Молителят няма задължения от публичен характер, видно от
справка на НАП. От деянието по тази присъда няма причинени вреди , които да е
следвало да бъдат възстановени. В конкретният случай са налице всички
предпоставки за съдебна реабилитация на А.К.Б. по НОХД № 114/ 2013г. на РС гр.
Малко Търново.
Ето защо и на основание чл. 436, ал.
1 от НПК вр. с чл. 87, ал. 1 от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
РЕАБИЛИТИРА А.К.Б., ЕГН **********,***, за
осъждането му по Присъда № 52/08.10.2013г. по НОХД № 114/ 2013г. на Районен съд
гр. Малко Търново.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес по реда на глава XXI от НПК пред Окръжен съд гр. Бургас.
На основание чл. 16 от Наредба № 1/24.01. 2000 г. за организацията
и работата на бюрата за съдимост, в 7-дневен
срок от влизане на определението в сила, препис от него да се изпрати на
"Бюро съдимост" при Районен съд гр. Търговище за отбелязване на
допуснатата реабилитация по чл. 87, ал. 1 от НК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 14.10 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Секретар: