П Р И
С Ъ Д
А
№44
гр.Нови пазар,08.04.2010г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
НОВОПАЗАРСКИЯТ районен съд в публичното съдебно
заседание,проведено на осми април през две хиляди и десета година в състав:
Председател:СВЕТЛА РАДЕВА
Съдебни заседатели:П.Г.
Т. К.
При
секретаря ДИАНА СЛАВОВА и с участието на
районния прокурор МИЛЕН ГЛУШКОВ ,като разгледа докладваното от съдия Радева
НОХД №679 по описа за 2009 година
П Р И
С Ъ Д
И :
ПРИЗНАВА подсъдимия СТЕЛИЯН М.Й. с ЕГН:**********, с п.а.с.К.,обл.Ш., ЗА ВИНОВЕН В ТОВА,че на неустановена в точност дата
през периода 20.08.2005г.-06.09.2005г.в с.К.,обл.Ш.,при
условията на предварителен сговор със С.С.М. ,като разрушил прегради здраво
направени за защита на имот и използвали техническо средство /ключ/,отнел от
владението на лицето В. В. К. следните чужди движими вещи :1/маслен охладител за СК “***”, 2/два +два бр.зъбни колела за
хедер, 3/ комплект вериги за хедер
,5/8м.множилен кабел с четири проводника за ел.инсталация на ремарка,
6/12бр.макари за дискова брана БД 2,5 , 7/2бр.гюмове за доене чрез агрегат и
8/комплект бутала за т.а.”***”,собственост на “*** ЕООД гр.К.,без нейно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвоят,като сумарната стойност на
предмета на посегателството възлиза на 1 316 лева и случаят е немаловажен,а подсъдимият е бил
непълнолетен ,но е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да
ръководи постъпките си –престъпление по чл.195 ал.1 т.3,4 и 5 от НК във
вр.чл.194 ал.1 във вр.чл.63 ал.1 т.3 от НК и на основание чл.195 ал.1 т.3,4 и 5 от НК във вр.чл.194 ал.1
във вр.чл.63 ал.1 т.3 от НК във вр.чл.55 ал.1 т.2 б”б” от НК във вр.чл.42а ал.2
т.1,2 и т.6 от НК му налага наказание
“ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки:1/”задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА” с периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО, 2/задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА и 3/безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на
100/сто/часа за ЕДНА ГОДИНА.
ПРИЗНАВА подсъдимият С.С.М. с
ЕГН:**********,***,с п.а.с.К. ,обл.Ш., ЗА ВИНОВЕН В
ТОВА,че на неустановена в точност дата през периода 20.08.2005г.-06.09.2005г.в
с.К.,обл.Ш.,при условията на предварителен сговор със
С.М.Й. ,като разрушил прегради здраво направени за защита на имот и използвали
техническо средство /ключ/,отнел от владението на лицето В. В. К. следните
чужди движими вещи :1/маслен охладител
за СК “***”, 2/два +два бр.зъбни колела за хедер, 3/ комплект вериги за
хедер ,5/8м.множилен кабел с четири
проводника за ел.инсталация на ремарка, 6/12бр.макари за дискова брана БД 2,5 ,
7/2бр.гюмове за доене чрез агрегат и 8/комплект бутала за т.а.”***”,собственост
на “*** ЕООД гр.К.,без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвоят,като сумарната стойност на предмета на посегателството възлиза на
1 316 лева и случаят е
немаловажен,а подсъдимият е бил непълнолетен ,но е разбирал свойството и
значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си –престъпление по чл.195
ал.1 т.3,4 и 5 от НК във вр.чл.194 ал.1 във вр.чл.63 ал.1 т.3 от НК и на
основание чл.195 ал.1 т.3,4 и 5 от НК
във вр.чл.194 ал.1 във вр.чл.63 ал.1 т.3 от НК във вр.чл.55 ал.1 т.2 б”б” от НК
във вр.чл.42а ал.2 т.1,2 и т.6 от НК му налага наказание “ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни
мерки:1/”задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА” с
периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО,
2/задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА и 3/безвъзмезден труд в полза на
обществото в размер на 100/сто/часа за ЕДНА ГОДИНА.
ОСЪЖДА подсъдимите да заплатят солидарно
направените по делото разноски в размер на 30.00лв./тридесет лева/.
Присъдата може да бъде обжалвана или
протестирана пред Окръжен съд гр.Шумен в 15-дневен срок от днес.
Председател:
Съдебни заседатели:1/
2/
МОТИВИ към
присъда по НОХД №679/2009г.по описа на НПРС
Делото е образувано на основание чл.247 ал.1
т.1 от НПК-по внесен обвинителен акт от Районна прокуратура гр.Н. против С.С.М.
и С.М.Й.,***,обвиняеми по ДНП №393/2005г.по описа на ОСО при ОП гр.Ш. за
извършено престъпление по чл.195 ал.1 т.3,4 и 5 от НК във вр.чл.194 ал.1 от НК
във вр.чл.63 ал.1 т.3 от НК.
Подсъдимите се явяват лично в съдебно
заседание и с назначените им служебни защитници –съответно адв.С.С.-на
подсъдимия С. М. Й. и адв.Т.М. –на
подсъдимия С.С.М..
По искане на подсъдимите производството по делото беше разгледано по
реда на глава ХХVІІ от НПК-като същите признаха изцяло фактите,изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласиха да не се събират
допълнителни доказателства за тях.
Преценявайки в тяхната съвкупност самопризнанията на подсъдимите и
писмени доказателства ,събрани в хода на ДНП,съдът прие за установено от
фактическа и правна страна следното:
Подсъдимите С.М. и С. Й. *** се познават
добре помежду си.През периода 20.08.2005г.-06.09.2005г.,вдсе още
непълнолетни,на неустановена с точност дата,те се сговорили да извършат кражба
на метални изделия.В изпълнение на замисленото,по времето,посочено
по-горе,двамата проникнали в склад за резервни части на “***”ЕООД гр..К. ,находящ се в с.К.,отключвайки входната врата с ключ,който
не бил предназначен за нея и след като извадили прикрепващите
пирончета,отстранявайки едно от стъклата,служещи за прозорец.След като разрушили
преградите,направени за защита на имота,подсъдимите проникнали във вътрешността
на складовото помещение.Оттам,в носения от тях чувал те напълнили намерените в
помещението движими вещи: 1/маслен охладител
за СК “***”, 2/два +два бр.зъбни колела за хедер, 3/ комплект вериги за
хедер ,5/8м.множилен кабел с четири
проводника за ел.инсталация на ремарка, 6/12бр.макари за дискова брана БД 2,5 ,
7/2бр.гюмове за доене чрез агрегат и 8/комплект бутала за т.а.”***”,всички
,собственост на “*** ЕООД гр.К..Изнесли вещите от складовото помещение и ги
продали в пункт за изкупуване на метални отпадъци.
За установяване на пазарната стойност на
противозаконно отнетите вещи ,по ДНП е назначена съдебно-оценителна
експертиза,която не беше оспорена от страните по делото и съдът я цени с
нужното доверие като годно доказателствено средство.Вещото лице С.Б. сочи в
заключението си /на л.66 по ДНП/,че пазарната стойност на вещите,предмет на
извършеното престъпление към м.09.2005г-възлиза на 1 316 лева.
До приключване на съдебното следствие
причинените имуществени вреди не са възстановени на пострадалото лице.
При така констатираното от фактическа и
правна страна,съдът намери за безспорно установено и доказано,че на посоченото
в обвинителния акт място и време,подсъдимите С.М. и С. Й. като се сговорили
помежду си и чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот и
използвали техническо средство /ключ/,отнели от владението на лицето В.В.К.следните чужди движими вещи :1/маслен охладител за СК “***”, 2/два +два бр.зъбни колела за
хедер, 3/ комплект вериги за хедер
,5/8м.множилен кабел с четири проводника за ел.инсталация на ремарка,
6/12бр.макари за дискова брана БД 2,5 , 7/2бр.гюмове за доене чрез агрегат и
8/комплект бутала за т.а.”***”,собственост на “*** ЕООД гр.К.,без нейно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвоят,като сумарната стойност на
предмета на посегателството възлиза на 1 316 лева и случаят е немаловажен,а подсъдимите са били
непълнолетни ,но са разбирали свойството и значението на извършеното и са могли
да ръководят постъпките си ,с което от обективна страна са осъществили състава
на престъпление по чл.195 ал.1 т.3,4 и 5 от НК във вр.чл.194 ал.1 във вр.чл.63
ал.1 т.3 от НК .
От субективна страна подсъдимите са
действували при наличието на пряк умисъл –съзнавали са общественоопасния
характер на извършеното престъпление и неговите противопарвни последици ,като
са целяли настъпването им.
Като съобрази от една страна високата
степен на обществена опасност на извършеното престъпление-отегчаващо вината на
подсъдимите обстоятелство,а като смегчаващо вината им такова-младата им възраст
и чистото им съдебно минало към момента на извършване на престъплението
,проявената от тях самокритичност ,факта,че делото беше разгледано по реда на
глава ХХVІІ от НПК ,съобразявайки предвиденото за тови вид
престъпление,съобразявайки вида и размера на предвиденото наказание за този вид
престъпление /чл.195 ал.1 т.3,4 и 5 от НК във вр.чл.194 ал.1/ и задължителната му редукция /по чл.63 ал.1
т.3 от НК/,отчитайки императивното приложение нормата на чл.55 ал.1 т.2 б”б”от НК впредвид диферинцираната процедура по която беше разгледано делото ,а и
превеса на многобройните смегчаващи вината на подсъдимите обстоятелства,след
като ги призна за виновни в извършване на престъплението,за което са предадени
на съд,съдът им наложи наказание “ПРОБАЦИЯ”
със следните пробационни мерки:1/”задължителна регистрация по настоящ адрес за
срок от ОСЕМ МЕСЕЦА” с периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО, 2/задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА и 3/безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на
100/сто/часа за ЕДНА ГОДИНА.Намери,че при така определеното наказание по
отношение на всеки от подсъдимите биха били постигнати целите на генералната и
индивидуална превенция на наказанието,залегнали като основни начала в чл.36 от НК.
На основание чл.189 ал.3 от НК двамата
подсъдими бяха осъдени да заплатят солидарно направените по делото разноски в
размер на 30.00лв./тридесет лева/-за изготвяне на съдебно-оценителна експертиза
по ДНП.-
В този смисъл съдът постанови присъдата си.
Мотивите са изготвени на 29.04.2010г.
Районен съдия: