Разпореждане по дело №58/2024 на Административен съд - Кюстендил

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№  241                                                           31.01.2024г.                                      град Кюстендил

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

Кюстендилският административен съд                                                                                     

на тридесет и първи януари                                     две хиляди двадесет и четвърта година

в разпоредително съдебно заседание в следния състав:

                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ДЕМИРЕВСКИ

                                                               ЧЛЕНОВЕ: 1.МИЛЕНА АЛЕКСОВА-СТОИЛОВА                                                                                                                                                                                          2.ДЕСИСЛАВА ТАБАКОВА

като разгледа докладваното от съдия Алексова-Стоилова

касационно административнонаказателно дело № 58 по описа за 2024г.

и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Съдебният акт е постановен на основание чл.213а, ал.6, т.2 във вр. с ал.2 и чл.215, т.4 от АПК.

Касационното дело е образувано по жалба от кмета на община Рила, приподписана от юрисконсулт Й. М. с административен адрес: гр.Р., пл.“В.“ №1 срещу решение №412/24.11.2023г. по а.н.д.№975/2023г. по описа на РС – Дупница. Твърди се незаконосъобразност на решението поради неправилно приложение на материалния закон и се моли за неговата отмяна и постановяване на ново решение, с което на С.А.Д. да се наложи наказание безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 40 часа.

Препис от касационната жалба е изпратена на ответника С.А.Д. с адрес: ***, който не е подал отговор по оспорването.

След запознаване с доказателствата по делото на районния съд се установява следното от фактическа страна:

Делото пред районния съд е образувано въз основа на Придружително писмо изх.№АО-05-01-10-1/11.09.2023г. на кмета на община Рила на основание чл.58а във вр. с чл.13, ал.2 от ЗАНН. Към писмото е приложен АУАН №332а-37/01.08.2023г. на служител от РУ – Рила срещу С.А.Д. за извършено от лицето нарушение по чл.10 от Наредбата за обществения ред на територията на община Рила. Обвинението е за това, че на 12.07.2023г. около 22:00 часа в гр.Рила, площад „Възраждане“ лицето използва ругатни, псувни и други неприлични изрази на публично място пред повече хора, в оскърбително отношение и държание към гражданите, с което нарушава обществения ред и спокойствието – нарушение по чл.10 от общинската наредба. В Придружителното писмо кметът е уведомил съда, че нарушението е извършено в условията на повторност, за което представя 2бр.АУАН и 2бр. НП. Общинската наредба е приложена на л.19-25 от делото. Съгласно чл.67а, ал.2 от Наредбата когато нарушението по чл.67, ал.1 /за нарушаване разпоредбата на чл.10 от Наредбата/ е извършено повторно се налага и наказание безвъзмезден труд в полза на обществото. С оспореното решение №412/24.11.2023г. на основание чл.58в, ал.1, т.3 от ЗАНН съдът е оправдал С.А.Д. за нарушението по чл.10 от Наредбата и е посочил, че решението подлежи на касационно обжалване пред настоящия съд на основанията по НПК и по реда на глава дванадесета от АПК. Решението е връчено на кмета на общината на 06.12.2023г., а касационната жалба срещу него е подадена по пощата на 20.12.2023г.

С оглед на изложените фактически обстоятелства съдът намира следното от правна страна:

Касационната жалба срещу решението на районния съд е подадена в срока по 211, ал.1 от АПК от лице с правен интерес по см. на чл.210, ал.1 от АПК /страна по делото/ но е недопустима поради наличие на хипотезата на чл.215, т.4 от АПК – решението на районния съд не подлежи на касационно оспорване.

Развилото се пред районния съд съдебно производство е при условията и реда на чл.58а, чл.58б и чл.58в от ЗАНН /обн. ДВ, бр.109/2020г., в сила от 23.12.2021г./. С придружителното писмо на кмета на общината съдът е сезиран с искане за налагане на наказанието по чл.16а от ЗАНН безвъзмезден труд в полза на обществото. В изпълнение на правомощието си по чл.58в, ал.1, т.3 от ЗАНН съдът е оправдал нарушителя поради липса на условията за налагане на наказанието. Съгласно чл.63а, ал.1 от ЗАНН, решението, с което се налага наказание безвъзмезден труд в полза на обществото, подлежи на касационно обжалване пред административния съд на основанията, предвидени в НПК, и по реда на глава дванадесета от АПК, освен ако не е предвидено друго. Посоченият процесуален ред за касационно оспорване на решението на районния съд е специален спрямо общата норма на чл.63в от ЗАНН за оспорване на всички решения на районния съд постановени спрямо актовете по чл.58д от ЗАНН, измежду които не е предложението по чл.58а от ЗАНН. С оглед на изложеното, специалния процесуален ред за обжалване на решението на районния съд по чл.63а, ал.1 от ЗАНН не предвижда възможност за оспорване на решение по чл.58в, ал.1, т.3 от ЗАНН за оправдаване на нарушителя. Допустимо за оспорване е само решение на районния съд по чл.58в, ал.1, т.1 от ЗАНН с което се налага наказанието.

С оглед на изложеното, е налице процесуалната пречка по чл.215, т.4 от ЗАНН, т.к. оспореното решение не подлежи на обжалване. Дължимо е оставяне на касационната жалба без разглеждане и прекратяване на съдебното производство.

Мотивиран от горното, съдът

 

Р А З П О Р Е Д И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх.№12037/22.12.2023г. по описа на РС-Дупница от кмета на община Рила срещу решение №412/24.11.2023г. по а.н.д.№975/2023г. по описа на РС – Дупница.

ПРЕКРАТЯВА производството по к.а.н.д.№58/2024г. по описа на КАС.

            Разпореждането подлежи на обжалване от касатора с частна жалба пред ВАС в 7-мо дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

            Разпореждането да се съобщи на касатора и С.А.Д..

     

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

 

             ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

 

 

                                 2.