Решение по дело №463/2016 на Районен съд - Казанлък

Р Е Ш Е Н И Е    №

 

гр. Казанлък, 16.05.2016 година

 

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

 

Казанлъшки районен съд, гражданска колегия, в публично заседание на шестнадесети май две хиляди и шестнадесета година, в състав:

 

                                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:НЕЙКО НЕЙКОВ

 

при секретаря Р.А., при участието на прокурора И. Стоев, като разгледа докладваното от съдията  гражданско дело № 463 по описа за 2016 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е образувано по предявени обективно съединени искове с правно основание чл.135 във вр. с чл.132, ал.1, т.2 от СК, чл.127 във вр. с чл.123 във вр. с чл.51, ал.4 от СК, чл.143 във вр. с чл.142 във вр. с чл.51, ал.4 от СК.

 

Ищцата твърди, че с ответника са родители на детето Ф. И. Ф.. Сочи, че с  Решение № г. , постановено по гр.д.№г. по описа на РС- К. била лишена от родителски права спрямо сина си, тъй като към онзи момент не била пълнолетна, не работела по трудово правоотношение, поради възрастта си, а в същото време ответникът бил пълнолетен, материално осигурен, работел и имал възможност да се грижи за него. Заявява, че стриктно спазвала режима на лични контакти, тъй като не искала да прекъсва връзката си с Ф.. Твърди, че през м. г. заминала да работи в И., като по три месеца в годината се връщала в Б. и виждала сина си, като му носела дрехи, обувки, играчки и всичко което било необходимо за неговото развитие. Сочи, че през лятото на г., завръщайки се в Б., за да бъде със сина ми през едномесечния си отпуск и от тогава ищцата основно поела грижите по отглеждането на детето, тъй като ответника й заявил, че имал намерение да отиде да работи в А., а и неговите родители нямали възможност да полагат грижи за него, поради обстоятелството, че майката на И.Ф. починала.  Твърди, че от м. г.и до настоящия момент за Ф. се грижела майката на В.М., тъй като ищцата не можела да го вземе при себе си без съгласието на бащата. Посочва, че привързаността на сина й към нея и желанието му да живеят заедно, я подтикнала да предяви настоящия иск за възстановяване на родителските права спрямо детето, както и досежно мерките за местоживеенето, упражняването на родителските права, режима на лични контакти и издръжката на малолетния. Твърди, че към настоящия момент доходите на ответника са недостатъчни да задоволява потребностите на сина им, а тя била финансово обезпечена, като месечното й възнаграждение възлизало на около 1000 евро, с които доходи можела спокойно да го издържа и отглежда. Наред с това М. имала подкрепата на своята майка, която при нужда да й помага в грижите за Ф..

Моли съда да постанови решение, с което да възстанови на ищцата родителските права спрямо детето Ф. И. Ф., ЕГН **********, като определи местоживеенето му при майката, а на бащата бъде определен режим на лични контакти всяка първа и трета седмица от месеца, от 10.00ч. в събота до 17.00ч. в неделя, с преспиване между дните, както и по един месец през лятната ваканция по време, което не съвпада с годишния отпуск на майката, като осъди ответника да заплаща на сина им, чрез неговата майка и законна представителка месечна издръжка в размер на 110лв., считано от датата на съдебното решение.

 

В срока по чл. 131 от ГПК е депозиран писмен отговор от ответника. Счита иска за допустим и вероятно основателен. Не възразява да бъдат възстановени родителските права на майката и детето да живее при нея, като на ищцата се предостави занапред упражняването на родителските права спрямо малолетния Ф.. Желае да му бъде определен по- разширен режим на лични контакти с детето.

Отправя предложение за сключване на съдебно спогодба.

 

Заинт. страна- АСП, Дирекция “ Соц. подпомагане”, гр. К. редовно призовани, не се явяват и не изпращат представител.

 

Представителят на Р.п.К. взема становище за основателност и доказаност на исковите претенции и моли съдът да ги уважи.

 

От събраните по делото писмени и гласни доказателства съдът намира за установено следното:

Видно от приложеното към делото удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № г. на Община К. е, че детето Ф. И. Ф., ЕГН **********, е родено на ***г. в гр. К. от майка В.С.М., ЕГН ********** и баща И.Ф.Ф., ЕГН **********.

С Решение № г., постановено по гр.д. № г. по описа на РС- К., съдът е лишил майката В.С.М., ЕГН ********** *** от родителски права спрямо детето Ф. И. Ф., ЕГН **********, предвид на това, че същата не вземала никакво участие в грижите за сина си, не давала никакви средства за издръжката му и напълно била дезинтересирана от неговото бъдещо развитие.
            В съдебно заседание беше представено и прието като писмено доказателство споразумение между родителите на малолетния Ф. относно местоживеенето, упражняването на родителските права спрямо детето, личните контакти с другия родител, както и за размера на издръжката. Страните чрез упълномощените адвокати считат, че споразумението не противоречи на закона и интересите на детето, като молят съда да го утвърди.

 

От така приетите за установени факти и обстоятелства съдът прави следните правни изводи:

 

По иска с правно основание чл.135 във вр. с чл.132, ал.1, т.2 от СК.

Разпоредбата на чл.135 ал.2 от СК предвижда възможността, родителят, който е лишен от родителски права, да поиска от съда тяхното възстановяване, ако е отпаднало основанието, поради което е бил лишен от тях.

Тази правна възможност е въведена, поради обстоятелството, че лишаването от родителски права е едно ненормално и нежелано явление, то е крайна мярка, продиктувана от особена наложителност. Отпадането на последната предполага възстановяване на нормалното състояние. Предпоставките за това, регламентирани в посочената норма, се свеждат до едно генерално условие – да е отпаднало основанието за лишаване от права, т.е. поведението или състоянието, наложили тази тежка мярка, вече да не представляват опасност за упражняването на родителските функции.

По делото се установява, че майката след завръщането си в страната –г. веднага е потърсила и осъществила контакт с детето. Налице е изградена, макар и след завръщането на майката в страната емоционална привързаност между нея и детето, като майката има нужните родителски качества за възпитание и отглеждане на детето.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че е налице изменение във фактическата обстановка, изразяваща се в отпадане на основанието, поради което ищцата е била лишена от родителски права по отношение на детето Ф. И. Ф., тъй като вече не са налице обстоятелствата на чл. 132, ал. 1, т. 2 от СК – а именно, трайно и без основателна причина неполагане на грижа и недаване на издръжка на детето. Затова съдът намира, че искът по чл. 135 от СК следва да бъде уважен, като бъдат възстановени родителските правата на майката по отношение на малолетното й дете Ф..

 

По исковете с правни основания чл.127 във вр. с чл.123 във вр. с чл.51, ал.4 от СК, чл.143 във вр. с чл.142 във вр. с чл.51, ал.4 от СК.

В съдебно заседание ищцата и ответника депозираха споразумение досежно местоживеенето на детето Ф., упражняването на родителските права, режима на лични контакти и неговата издръжка.

Постигнатото съгласие между родителите не противоречи на закона, отговаря напълно на интересите на детето Ф. и съдът го възприема изцяло.

           

 

Относно разноските в производството:

До приключване на устните състезания, ищцовата и ответната страна не претендират за разноски по делото.

Ответникът ще следва да заплати по сметка на Районен съд- Казанлък 79, 20 лв. окончателна държавна такса върху размера на така присъдените издръжки.

Съгласно чл. 242, ал. 1 ГПК, съдът постановява предварително изпълнение на решението, когато присъжда издръжка, поради което съдът е задължен да допусне служебно предварително изпълнение, дори и без искане на страните.

 

Водим от гореизложеното съдът

 

Р  Е  Ш  И :                 

 

ВЪЗСТАНОВЯВА РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА на В.С.М., ЕГН ********** *** спрямо детето Ф. И. Ф., ЕГН **********, поради отпадане на основанието, поради което е била лишена от тях.

 

ПОСТАНОВЯВА след влизане на решението в сила Община К. служебно да впише в личния регистрационен картон на В.С.М. възстановяването на родителските права.

 

            ПОСТАНОВЯВА детето Ф. И. Ф., ЕГН ********** да живее при майката В.С.М., ЕГН ********** на адрес:г***.

 

ПРЕКРАТЯВА  определените с Решение № г., постановено по гр.д. № г. по описа на РС- К. мерки досежно режима на лични контакти с детето, като вместо това постановява:

 

ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права спрямо детето Ф. И. Ф., ЕГН ********** на майката В.С.М., ЕГН **********, като дава възможност на бащата И.Ф.Ф., ЕГН ********** да осъществява режим на лични контакти със сина си всяка първа и трета седмица от месеца, от 18,00 часа в петък до 18,00 часа в неделя, с преспиване между дните, по пет дни по време на Коледните или Новогодишните празници, по пет дни през Великденските празници и по един месец през лятото по време, което не съвпада с годишния отпуск на майката.

 

ПРЕКРАТЯВА издръжката, определена с Решение № г., постановено по гр.д. № г. по описа на РС- К.

 

ОСЪЖДА И.Ф.Ф., ЕГН ********** *** да заплаща на детето Ф. И. Ф., ЕГН **********, чрез неговата майка и законна представителка В.С.М., ЕГН **********,***, месечна издръжка в размер на 110,00лв./ сто и десет лева и 00 стотинки/, считано от датата на влизане в сила на решението, до настъпване на основания за изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска, като плащането се извършва от двадесет и пето до тридесето число на текущия месец по банков път, на посочена от В.С.М. банкова сметка.

 

ДОПУСКА на основание чл. 242, ал. 1, хип. I ГПК предварително изпълнение на решението, в частта му относно присъдената издръжка.

 

ОСЪЖДА И.Ф.Ф., ЕГН ********** от гр. К. да заплати в полза на бюджета на Съдебната власт, по сметка на РАЙОНЕН СЪД- КАЗАНЛЪК окончателна държавна такса в размер на 79,20 лв.( седемдесет и девет лева и 20 стотинки).

 

 

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Окръжен съд- Стара Загора.

 

 

 

                                                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: