ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 167
гр. Перник, 14.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на четиринадесети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Търговско дело №
20211700900039 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 690 ТЗ.
Предмет на настоящето производство е възражение № 5515 / 26. 10.
2022г. на Пернишкия окръжен съд, срещу пети допълнителен списък, обявен
в партидата на ТРРЮЛНЦ под № 20221013163527, с доводът, че в него не е
включено предявено вземане на НАП в общ размер на 23 878,51, от които
главници в размер на 23 437,91лв. и лихви изчислени към 26. 08. 2022г. в
размер на 440лв.
Временния синдик Р. И. А. е депозирал писмено становище, с вх. №
5837 / 11. 11. 2022г., с което счита, че предявеното вземане е недопустимо,
тъй като самата молба за предявяването на вземането му е връчена на 17. 10.
2022г. т.е. след постановяване в ТРРЮЛНЦ на пети допълнителен списък на
приети вземания, респективно непрети вземания, с което той не се е
произнасял по това предявено вземане. След като е получил вземането на 17.
10. 2022г., временния синдик го е включил в шести списък на допълнително
предявени вземания на кредитори на „Въглища Перник“ ООД, който е обявен
в АВ – ТР с № 20221103114043 на 03. 11. 2022г. и към настоящия момент
кредиторът няма правен интерес да предявява възражение срещу това
предявено вземане, което изцяло е прието с шестия допълнителен списък.
Пернишкият окръжен съд изцяло възприема изразеното становище на
временния синдик, тъй като то кореспондира хронологично с материалите по
1
делото и публикациите в АВ – ТР на пети и шести допълнителни списъци на
предявени вземания по реда на чл. 688, ал.3 от ТЗ, по следните съображения :
Национална агенция за приходите е предявила с молба вх. № 4386 / 09.
01. 2022г., свое вземане по реда на чл. 688, ал.3 от ТЗ, в общ размер на
23 878,51лв., от които главници в размер на 23 437,91лв. и лихви изчислени
към 26. 08. 2022г. в размер на 440лв. Тъй като НАП редовно не изпълнява
законовото си задължение по ТЗ като кредитор да представя предявените
вземания и доказателствата към тях, с препис за синдика /както и
задължението си да подава възраженията си по реда на чл. 290, ал.1 от ТЗ
също с препис за синдика/, то с разпореждане от 02. 09. 2022г., съдът е
оставил молбата без движение като е дал възможност на НАП в 7 дневен срок
от връчване на съобщението до представи препис от молбата и приложенията
към нея за синдика, като е указал, че в противен случай молбата ще бъде
върната. Съобщението е било връчено на НАП на 14. 09. 2022г. С молба вх.
№ 4814 от 26. 09. 2022г. /с п.к. от 21. 09. 2022г./, т.е. в срок НАП е изпълнил
дадените му указания с разпореждането. С разпореждане от 27. 09. 2022г. на
съда, преписи от молбата, с която е предявено вземането и от приложенията
към нея са били изпратени на временния синдик, който в 7 дневен срок от
получаването е следвало да изрази писмено становище.
С доклад вх. № 5187 / 10. 10. 2022г. /с п.к. № от 07. 10. 2022г./ на
временния синдик, е уведомил Пернишкия окръжен съд, че представя пети
допълнителен списък по чл. 688, ал.3 от ТЗ на приети вземания на кредитори
на „ВЪГЛИЩА – Перник“ ООД, с ЕИК *********, които са заявени от
временния синдик за обявяване в АВ – ТТРЮЛНЦ на 07. 10. 2022г. С този
доклад синдикът не се е произнасял по молба вх. № 4386 / 09. 01. 2022г. на
НАП, с която агенцията е предявила свое вземане по реда на чл. 688, ал.3 от
ТЗ, в общ размер на 23 878,51, от които главници в размер на 23 437,91лв. и
лихви изчислени към 26. 08. 2022г. в размер на 440лв. Същото не включвано
нито в списъка на приети вземания, нито в списъка на неприети вземания.
Този доклад е приет от съда с определение № 143 от 12. 10. 2022г.
След получаване на 17. 10. 2022г. , от страна на временния синдик на
молба вх. № 4386 / 09. 01. 2022г., с която НАП е предявила свое вземане по
реда на чл. 688, ал.3 от ТЗ, в общ размер на 23 878,51лв., то същото е
включено в следващия шести допълнителен списък на приетите
2
вземания по реда на чл. 688, ал.3 от ТЗ, който е публикуван в ТРРЮЛНЦ с
№ 20221103114043 на 03. 11. 2022г.
Следователно подаденото възражението подадено срещу пети списък на
приетите и неприети вземания се явява недопустимо, тъй като процесното
вземане не е било предмет на същия, то подадено преждевременно и при
последваща липсва на правен интерес и следва да бъде оставено без
разглеждане.
Водим от гореизложеното Пернишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без разглеждане възражение вх. № 5515 / 26. 10. 2022г. на
Пернишкия окръжен съд, от Национална агенция за приходите, чрез
Венцислава Петкова – директор на Дирекция „Държавни вземания“ срещу
пети допълнителен списък, на приетите и неприетите вземания, обявен в
партидата на ТРРЮЛНЦ под № 20221013163527 на 13. 10. 2022г.
Определението да се впише в книгата по чл.634в ТЗ.
Определението може да се обжалва пред Софийския апелативен съд, с
частна жалби, в седем дневен срок от връчването му на Национална агенция
за приходите, чрез Венцислава Петкова – директор на Дирекция „Държавни
вземания“
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
3