РЕШЕНИЕ
№ 165
гр.Поморие,
02.09.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – Поморие, гражданска
колегия, в открито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ:
Димитър Димитров
при участието на секретаря Валентина
Атанасова, като разгледа докладваното от районния съдия г.д. № 180 по
описа за
Производството е образувано по искова
молба по искова молба от Т.Б.Т. ***, чрез пълномощника и съдебен адреса*** –
адв.К.Т., против „ЕВН България електроснабдяване”ЕАД гр.Пловдив.
Предявен е иск с правно основание
чл.124, ал.1 ГПК, за установяване по отношение на ответника, че ищецът не му
дължи сумата 480.49 лв. по фактура № **********, с която е
коригирана сметката на ищеца за минал период от 14.06.2018 г. до 12.09.2018 г.,
за обект на потребление в гр.Поморие, ул. ***, ИТН ***, клиентски № ***.
Претендират се и разноските по делото.
Исковата молба е приета за разглеждане
от съда и препис от нея е връчен на ответника, който оспорва иска като
неоснователен, моли същият да бъде отхвърлен изцяло от съда и да му бъдат
присъдени разноските по делото.
Твърди, че на 12.09.2018 г. служители на
„Електроразпределение Юг” ЕАД са извършили проверка на електромер № *********,
отчитащ доставяната енергия в обекта на ищеца, с цел демонтаж на измервателното
средство за последваща проверка, като на негово място е бил монтиран нов
електромер. За тези си действия извършилите ги съставили констативен протокол.
Сочи, че при извършена впоследствие метрологична експертиза на средството за
измерване в Българския институт по метрология (БИМ) било установено, че е
осъществен достъп до вътрешността на електромера, окъсяване чрез мостче,
поставено в куплунг Х2, водещо до промяна на метрологичните характеристики на
електромера. Вследствие на описаната манипулация електромерът измерва с
отклонение, извън границите на допустимото, като грешката да може да бъде точно
установена – минус 77.08 %. Предвид посоченото и на основание чл.48, ал.1 от
Правилата за измерване на количеството електрическа енергия (ПИКЕЕ), била
извършена корекция на сметка за период от 90 дни, като началната дата на този
период – 14.06.2018 г., е датата на регулярен отчет на показанията на
електромера, която е най-близо до и попада в максималния 90 дни корекционен
период назад, считано от датата на проверката, в която е констатирана
манипулацията – в случая 12.09.2018 г.
Ответникът застъпва становище,, че е
налице законово основание за начисляване на процесната сума – чл.83, ал.2 от
Закона за енергетиката (ЗЕ), вр.с чл.83, ал.1, т.6 ЗЕ, вр. с чл. 51, ал.1
ПИКЕЕ, последната изчислена при спазване на методиката, съдържаща се в чл.48,
ал.1, т.1 , б. „а” от ПИКЕЕ.
Ответникът счита, че няма задължение да
доказва виновно поведение на ищеца, тъй като основание за корекцията е не
виновно поведение, а установеното неточно измерване на електрическа енергия.
Твърди също така, че в чл. 28, ал.2 от
общите условия на ЕВН ЕС е предвиден изричен ред, при който крайният снабдител
уведомява клиента за дължимите от него суми при извършена корекция на сметката
му.
В съдебно заседание ищецът не се явява и
не се представлява, редовно призован. Процесуалният му представител – адвокат
депози ра нарочна писмена молба, с която желае даване ход на делото в отсъствие
на ищеца, поддържа исковата молба и искането си за присъждане на разноски.
Ответникът, чрез процесуалния си
представител –юрисконсулт, също е депозирал молба, с която поддържа отговора и
становището за неоснователност на иска.
Съдът, като взе предвид исканията и
доводите на страните, събраните по делото доказателства и съобрази разпоредбите
на закона, намира за установено от фактическа страна следното:
Не се спори между страните, а и се
установява от представените по делото доказателства, че между тях съществува
облигационна връзка, по силата, на която ищецът е абонат на ответника, който
като краен снабдител по смисъла на ЗE, му е
доставял електрическа енергия, съобразно публично известни Общи условия за
обект на потребление в гр.Поморие, ул. ***, ИТН ***, клиентски № ***.
По делото е представен заверен препис от
констативен протокол № 446758 за техническа проверка и подмяна на средство за
търговско измерване, кл. № ***, ИТН ***, съгласно който на 12.09.2018 г. служители на „ЕВН
България електроразпределение" ЕАД са извършили проверка на измервателната
система на клиента Т.Б. за обект: битов, находящ се в гр.Поморие, ул. *** –
електромер с фабричен № *********, която проверката е извършена в присъствието
на двама свидетели и при същата е установено, че електромерът се намира в изнесено
електромерно табло, което е заключено. С контролно измерване била установена
грешка над допустимата – 76.92 %. Средството за измерване било демонтирано и
поставено в безшевна торба, промбирана с пломба № 523457, а на негово място е
бил монтиран друг електромер. Протоколът е подписан както извършилите
проверката и от свидетелите с отбелязване, че клиентът не е бил открит.
Предствен е и заверен препис отконстативен
протокол от метрологична експертиза на средство за измерване № 866/18.10.2018
г., съгласно който при извършената в БИМ метрологична експертиза на демонтираното
при проверката средство за измерване на ищеца е установено, че е осъществяван
достъп до вътрешността на електромера на електромера, окъсяване чрез мостче,
поставено в куплунг Х2, водещо до промяна на метрологичните характеристики на
електромера, вследствие на която манипулация електромерът измерва с отклонение,
извън границите на допустимото, като грешката при продължително включване с
отчитане на показващото устройство е - 77 %.
Съгласно представените по делото заверени
преписи от справка за коригиране на сметката за електроенергия от 24.01.2019
г., фактура № **********/ 07.03.2019 г. и писмо от „ЕВН България електроснабдяване”
ЕАД до ищеца, предвид констатациите от извършената проверка и експертиза, а
именно, че електромерът е манипулиран и отчита потребеното количество ел.
енергия с грешка минус 77.08 %, ответното дружество е извършило корекция на
сметката на ищеца за процесния период от 14.06.2018 г. до 12.09.2018 г. (за 90
дни) и е начислило на същия допълнително сумата 480.95 лв. за неотчетени 2 518
кВтч електрическа енергия.
При така посочената фактическа
обстановка предявеният иск е основателен и доказан.
Установи се от доказателствата по делото
е, че във вътрешността на средството за измерване, отчитащо доставената в
обекта на ищеца електрическа енергия, е била извършена нерегламентирана
манипулация, водеща до частично неизмерване на доставената ел. енергия, а именно
отчитано е с грешка минус 77.08 % при максимално допустима грешка от плюс/минус
2 %.
Не е установено кога е осъществена манипулацията,
респ. от кой момент електромерът отчита неточно.
Процесният период, за който е извършена
корекцията на сметката на ищцата, е след изменението на ЗЕ с ДВ, бр. 54/2012
г., с което бе предвидено законово основание за крайния снабдител да извършва
едностранна корекция на сметките на потребителите при констатирано неотчитане
или неточно отчитане на доставяната електроенергия, но съгласно практиката на
ВКС – Решение № 111/17.07.2015 г. по т. д. № 1650/2014 г., I т. о. на ВКС,
едностранни корекции са допустими само ако крайният снабдител е изпълнил
задължението си по чл.98а, ал.2, т.6 и чл.83,
ал.1, т.6 от ЗЕ, да предвиди в общите условия на договорите ред за
уведомяване на клиента случаите на неизмерена, неправилно и/или неточно
измерена електрическа при извършване на корекция на сметка и правила за
измерване на количеството електрическа енергия, регламентиращи принципите на измерване,
начините и местата за измерване, условията и реда за тяхното обслужване,
включително за установяване енергия и за извършване на корекция на сметките за
доставената електрическа енергия. Едностранни корекции на сметки на
потребителите за неточно измерена или неизмерена ел. енергия са допустими, само
ако крайният снабдител е привел своите Общи условия в съответствие с
нормативната уредба и е инкорпорирал в тях така приетите правила.
В случая в Общите условия на ответника, същите
публично известни и публикувани на електронната страница на дружеството, не е
предвиден ред за уведомяване на клиентите при извършване на корекции на сметки
и правила за измерване на количеството ел. енергия. Поради за ответника не е
съществувало законово основание и право да извърши процесната едностранна
корекция на сметката на ищеца, съответно начисляването на процесната сума е
извършено незаконосъобразно.
Следва да се отбележи също така, че
съгласно чл.120, ал.1 ЗЕ средството за търговско измерване е собственост на
електроразпределителното предприятие и задължението да поддържа уреда в
изправност е именно негово, а не на потребителя на електрическата енергия. Ето
защо и след като не е установен авторът на манипулацията на електромера, както
и налице ли е връзка между това лице и ищцата, съответно при недоказана вина на
потребителя, неоснователно се претендира в негова тежест да бъде вменено
задължението да понесе последиците от неправомерното въздействие върху СТИ.
Предвид посоченото искът като
основателен и доказан следва да бъде уважен.
С оглед изхода от спора, на основание
члц.78, ал.1 ГПК в тежест на ответника следва да се възложат разноските на
ищцата в размер 350 лв., от които 50 лв. държавна такса и 300 лв. адвокатски
хонорар, последният размер минимален такъв съобразно защитавания материален
интерес.
Предвид основателността на претенцията
искането на ответника за присъждане на разноски не следва да бъде уважавано.
Мотивиран от гореизложеното, Районен съд
– Поморие
Р Е Ш И:
ПРИЕМА ЗА
УСТАНОВЕНО по отношение на „ЕВН България
електроснабдяване” АД, , ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в
гр. Пловдив, ул.”Христо Г.Данов”, № 37, представлявано от Ж.П.С.,
М.М.М.-Д., Р.Д., че Т.Б.Т., ЕГН **********, с адрес ***, чрез пълномощника и
съдебен адреса*** – адв.К.Т., не дължи на „ЕВН България електроснабдяване” АД
гр. Пловдив сумата 480.49 лв. (четиристотин и осемдесет
лева и четиридесет и девет стотинки) по фактура № **********/07.02.2019 г., с
която е коригирана сметката на Т.Б.Т. за минал период от 14.06.2018 г. до
12.09.2018 г., за обект на потребление в гр.Поморие, ул. ***, ИТН ***,
клиентски № ***.
ОСЪЖДА „ЕВН България електроснабдяване” АД да заплати на Т.Б.Т.,
ЕГН **********, сумата 350 лв. (триста и петдесет лева), представляваща
разноски по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ искането на „ЕВН България
електроснабдяване” за присъждане на разноски.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ОС –
Бургас в двуседмичен срок от съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :