№ 653
гр. Сливен, 20.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Т. М. Е.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело от общ характер № 20222230200163 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Е..
Подсъдимият С. П. П., нередовно призован, не се явява. Представлява се от
адв.Д. Хр.Д. от АК-Сливен, назначен за служебен защитник.
Подсъдимият П. С. Й., нередовно призован, не се явява. Представлява се от
адв.Й. Д. от АК-Сливен, назначен за служебен защитник.
Свидетел пор.№ 4 – К. М. С., редовно призован, не се явява. По делото е
приложена служебна справка от съдебния секретар, с която уведомява съда, че по
телефона се е обадил свидетеля С. и е съобщил, че новите му документи ще са готови
на 08-09 май 2023 г. и няма да може да пътува за България за делото на 20.04.2023 г.,
както и че за периода 10-12 май 2023 г. ще направи всичко възможно да е в Република
България, за да се проведе разпита му по делото.
Съдът констатира, че призовката до подс.С. П. е върната в нейната цялост с
писмо на РУ-Сливен, ведно с приложена докладна записка от мл.полицейски
инспектор при РУ-Сливен, с която уведомяват съда, че са посетили адреса и са
установили, че на адреса била само майка му, която заявила, че П. е в Англия и нямал
намерение да се прибира; от извършена справка в системата на МВР се установило, че
за П. има отразено излизане през ГКПП Аерогара Пловдив на 11.02.2022 г. и същият
бил обявен за ОДИ с телеграма на ГДНП.
Съдът констатира, че призовката до подс.П. Й. е върната в нейната цялост с
писмо на РУ-Сливен, ведно с приложена докладна записка от мл.полицейски
инспектор при РУ-Сливен, с която уведомяват съда, че са посетили адресите на лицето
и са установили, че на адреса на ул.Шейново била само баба му, като същата заявила,
че Й. е в Англия и нямал намерение да се прибира; от извършена справка в системата
1
на МВР се установило, че за Й. има отразено излизане през ГКПП Аерогара Пловдив
на 31.05.2022 г. и същият бил обявен за ОДИ с телеграма на ГДНП.
ПРОКУРОРЪТ: Предвид приложената по делото служебна бележка и заявеното
по телефона от свидетеля С., считам че не следва да се дава ход на делото, да се изчака
разпита на свидетеля в съдебно заседание.
Адв.Д.: Също считам, че не следва да се дава ход на делото поради неявяване на
свидетеля К. М. С..
Адв.Д.: Моля да не се дава ход на делото предвид на отсъствието на свидетеля
С. и неговото заявление, че ще се яви през м.май по делото.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, намира че
принципно не е налице процесуална пречка за даване ход на делото в настоящото
съдебно заседание. Същевременно, обаче, с оглед неявяването на свид.С. по обективни
причини, посочени в служебната справка, изготвена от съдебния секретар, съдът
намира че следва да отложи разглеждането на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД на делото.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 12.05.2023 г. от 13,30 часа, за която дата и час
РП-Сливен и служебните защитници да се считат редовно призовани от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ подсъдимите чрез Началника на РУ-Сливен.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свид.К. С. по мобилен телефон.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 13,35 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
2