Определение по дело №2690/2012 на Окръжен съд - Варна

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№

 

Гр. Варна,       .03.2013 г.

 

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на тринадесети март през две хиляди и тринадесета година, в състав:

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: Ж. МАРКОВА

                                        

като разгледа докладваното от съдията, т.д. № 2690/2012 г., по описа на ВОС, ТО, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на А.В.С., ЕГН **********, с местожителство *** срещу "ГРАДИЕНТ" ООД, със седалище и адрес на управление гр. варна, ул. "Мир", № 3, вх. Б, ет. 3, ап. 8, представлявано от Живко Иванов Николов, с която е предявен иск с правно основание чл. 125, ал. 3 ТЗ, вр. чл. 127 ТЗ.

При служебна проверка относно допустимостта на производството съдът констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 ГПК и чл. 128 ГПК, а предявеният иск е допустим, поради което производството по делото следва да се разгледа по реда на глава тридесет и втора от ГПК – „Производство по търговски спорове”.

По делото не е осъществена пълна двойна размяна на съдебни книжа между страните, предвид липсата на депозирана допълнителна искова молба в предоставения срок.

Мотивиран от изложеното съдът намира, че следва да се премине към разглеждане на делото и

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

НАМИРА исковата молба, с която е сезиран за редовна, а предявеният иск за допустим.

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на глава тридесет и втора от ГПК – „Производство по търговски спорове”.

НАСРОЧВА в с.з. на 16.04.2013 г., 09.30 ч.

ИЗГОТВЯ проект за доклад по делото: Предявен е иск с правно основание чл. 125, ал. 3 ТЗ, вр. чл. 127 ТЗ, с който ищецът моли да бъде постановено съдебно решене за осъждане на ответника да заплати сумата 29050.00 лв., предявен като частичен от целия в размер на 290500.00 лв., претендирана като паричната равностойност на дружествения му дял към момента на напускането му. Ищецът твърди, че е бил съдружник в ответното дружество и е притежавал 25 дяла от капитала му, всеки с номинална стойност от 100 лв., равняващи се на 50 % дялово участие. Сочи, че с нотариална покана, отправена до другия съдружник Живко Николов и връчена му на 29.02.2012 г., поискал провеждане на общо събрание на дружеството за вземане на важни решения за дейността му и освобождаването на ищеца като съдружник. Твърди, че в същата покана се съдържа и изявление за напускане на дружеството при условията на чл. 125, ал. 2 ТЗ. Общо събрание било проведено, но искането на ищеца за освобождаване не било уважено. Тъй като съобразно дружествения договор, уговорения срок за напускане бил 6 месеца, то счита че той е изтекъл на 29.08.2012 г., поради което е възникнало правото му на уреждане на имуществените отношения с ответника. Твърди, че към края на м. август 2012 г. баланс не бил съставен.

Ответникът "Градиент" ООД, в срока по чл. 367 ГПК депозира писмен отговор, в който оспорва предявения иск. Сочи, че правото на ищеца на изплащане на равностойността на дяловото му участие не е възникнало, тъй като не е налице валидно упражнено право на напускане, чрез отправяне на предизвестие и изтичане на съответния срок, предвиден в дружествения договор. Сочи, че изявлението на ищеца в отправената нотариална покана е под условие, а именно ако не бъде проведено общо събрание. Тъй като условието не се е сбъднало, а напротив било е проведено общо събрание, то съответно извлението за напускане чрез отправяне на предизвестие не е произвело действие. Отделно от горното сочи, че дружеството не е било поканено да изплати дела на ищеца. Допълнителен аргумент в подкрепа на твърденията му, счита че са и взетите решения на проведеното на 09.03.2012 г. общо събрание, съгласно които изплащането на дружествения дял на ищеца следвало да се извърши след изпълнение на решенията по т. 1 и 2 от дневния ред на събранието. Сочи, че представения от ищеца баланс към 31.08.2012 г., в действителност е съставен от самия ищец, представлява частен документ, и не отразява действителното състояние на дружеството, тъй като отразява данните към 31.12.2011 г., а не както е посочил ищеца към 31.12.2012 г. или както е вписано в него към 31.08.2012 г.

УКАЗВА на страните, че на доказване подлежат следните обстоятелства:

Ищецът следва да установи, че валидно е упражнил правото си на напускане на дружеството, респ. възникване на правото на изплащане на дружествен дял, обосноваване на претенцията по размер.

            Ответникът следва да докаже твърденията, на които основава възраженията си и черпи изгодни правни последици.

ДОПУСКА до приемане в с.з. представените от ищеца писмени доказателства.

НАЗНАЧАВА ССЕ със задача, след запознаване с материалите по делото и проверка на счетоводството на ответника, да състави счетоводен баланс на ответното дружество към края на м. август 2012 г. и даде заключение каква е паричната равностойност на дяловото участие на ищеца към края на м. август 2012 г., като от актива вземе предвид стойността на ДМА, други нематериални активи и краткотрайни материални активи, а от пасива - задълженията на дружеството (без собствен капитал, резерви и финансов резултат). Определяне на стойността на ДМА да се определи при спазване на нормативните разпоредби на чл. 13 ЗСч, пар. 1, т. 3 от ДР на същия закон и съответните приложими счетоводни стандарти.

Депозит на експертизата в размер на 400.00 лв., платим от ищеца в 1-седмичен срок от съобщаването по сметка на ВОС с представяне на доказателства.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Илина Томова Станчева, която да се уведоми след доказателства за внесен депозит.

УКАЗВА на вещото лице да представи заключението си в срока по чл. 199 ГПК.

УКАЗВА на ответника да окаже съдействие на вещото лице с оглед изготвяне на заключението, като му предостави всички необходими данни и документация. Неизпълнението на указанията на съда ще се преценява с оглед разпоредбата на чл. 161 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

           Препис от определението да се връчи на страните.            

 

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: