№ 397
гр. Пазарджик, 18.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на осемнадесети
юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Красимир Ст. Комсалов
при участието на секретаря Диана Мл. Тодорова
и прокурора С. Б. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Ст. Комсалов Частно
наказателно дело № 20255200200515 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Осъденият В. Р. И., редовно призован, се явява лично.
За ЗАТВОРА – ПАЗАРДЖИК се явява инсп. В.. Същият е надлежно
упълномощен.
За ОП - ПАЗАРДЖИК се явява прокурор С. П..
ОСЪД. И.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439,
ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.
ИНСП. В.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
В. Р. И. - роден на ********* г. в гр. К., живущ в същия град, жк. „В.“ бл.
**, вх. *, ет. *, ап. *, български гражданин, неграмотен, женен, осъждан, ЕГН
**********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
1
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият И. и становището на Началника на
Затвора, както и психологическото становище.
ИНСП. В.: Да се приемат представените доказателства. Прилагам и
моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата, като
остатъкът е 1 г. 5 м. и 16 дни.
ОСЪД. И.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства, както и днес представената справка за
остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание на осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на
осъдения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника
на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената
справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед
за упълномощаването на инсп. В..
ПРОЧИТА досието на осъдения И..
ОСЪД. И.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.
ИНСП. В.: Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ИНСП.В.: Уважаеми г-н Председател, становището на Началника на
Затвора е, лишеният от свобода И., да бъде условно предсрочно освободен.
Видно от представените писмени доказателства, при него са налице
предвидените в Закона предпоставки. Изтърпял е необходимия срок, а и с
2
поведението си до момента дава доказателства за своето поправяне. Същият е
настанен в затворническото общежитие при условията на облекчен режим.
Спазва предвидените в Закона правила, работи, справя се добре с поставените
му трудови задачи, затова становището на Началника е да бъде условно
предсрочно освободен с остатъка, който към датата на влизане в сила ще бъде
1 година 5 месеца и 8 дни. С оглед на големия срок и с оглед изпълнение в
цялост на целите на наказанието, ще моля да наложите и ограничителни,
пробационни мерки „ задължителни срещи с пробационен служител“ за целия
период на остатъка, като за същия срок ще Ви моля да постановите
изпитателен срок.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, видно от представените
доказателства по делото, осъдения И. е изтърпял повече от ½ от наложеното
му наказание. По време на изтърпяване на наказанието, той е дал
доказателства по смисъла на чл. 439 а, за поправянето му. Предвид това, че
остатъка от неизтърпяното наказание е немалък, считам, че е подходящо
предложението за налагане на пробационна мярка за оставащия срок. Считам,
че са налице предпоставки за УПО, както и за налагане на съответната
пробационна мярка.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения И.: Искам да бъда
освободен.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения И.: Ако може да бъда условно
предсрочно освободен.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си,
което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и
протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения И. и приложено становище от
Началника на Затвора - град Пазарджик.
В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора - инсп.
В. изразява становище, че молбата на осъдения И. е основателна и следва да
се уважи.
Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1,
3
т. 1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му
наказание и с поведението си е дал доказателства за своето поправяне.
Осъденият И. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения И. е основателна по
следните съображения:
С Определение № 43/18.03.2022 г. по ПЧД № 68/2022 г. на ОС
Кърджали, приема за изпълнение Решение № 562/05.06.2018 г. на Едноличен
Апелативен съд Траки - Р. Гърция, влязло в сила на 19.10.2019 г.. поради което
и на осн. чл. 281 ал. 2, т. 1 от НК е осъден на 6 г. лишаване от свобода.
Начало па наказанието 14.04.2022 г.
Към 28.05.2025 г. осъдения И. фактически е изтърпял 3 години 6 месеца
и 9 дни, от работа 11 месеца и 8 дни или общо 4 години 5 месеца и 17 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 1 година 6
месеца и 13 дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъка за изтърпяване на
наказанието е 1 година 5 месеца и 16 дни.
В приложеното към настоящото дело становище на Началника на
затвора Пазарджик се сочи по отношение на осъдения И., че в житейската
ретроспекция на осъдения липсват данни за противообществени или
престъпни прояви с изключение на настоящата присъда.
Сочи се, че при направената първоначална оценка на правонарушителя е
отчетен нисък риск от рецидив, в горни нормативни граници - 38 т. по скалата
на ОЕйСис, както и че е преценен като носител на по скоро нисък риск от
сериозни вреди по време на пенитенциарното третиране. В началния период
от изтърпяване на наказанието показал настройки към безпроблемното му
изтърпяване и сътрудничество в процеса на ресоциализация.
Сочи се в становището, че в изпълнение плана на присъдата още в
самото начало, осъденият И. бил назначен на работа на различни външни
работен обекти, справяйки се добре с поставяните му задачи, както и че
поведението му в дисциплинарно отношение е безупречно. Следвал линия на
поведение в унисон с изискванията на регламента като до момента,не е
4
допускал нарушения и не е наказван. Напротив, за показано примерно
поведение, положително отношение към труда и към ресоциализационния
процес е награждаван с 8 пъти с награда „Домашен отпуск“.
При направената последна преоценка на правонарушителя, ниските
стойности се запазват като такива. Продължава да се разглежда като носител
както на нисък риск от рецидив, така и на нисък риск от сериозни вреди.
Осъденият е със запазени социални контакти и много добри и любящи
семейни взаимоотношения.
В заключение е посочено, че осъденият И. се намира в началото на своя
заключителен етап от изтърпяване на наказанието си. Наблюденията върху
личността и поведението му отчитат цялостно преосмисляне на житейския му
път и в частност, допусналите грешки, довели го до извършване на
престъплението, искрено съжаление за действията му и настъпилите
последици. За целия период на престой в МПС е засвидетелствал склонност за
следване на законови норми на повеление и като цяло законосъобразен живот
на свобода, предвид което становището на началника на затвора е молбата на
лишения от свобода В. Р. И. за условно- предсрочно освобождаване да бъде
уважена с налагане на пробационна ограничителна мярка.
В аналогичен смисъл е и приложеното по делото психологическо
становище.
С оглед на горното съдът приема, че осъденият И. следва да бъде
условно предсрочно освободен. Съдът намира, че са налице кумулативно
предвидените условия в чл. 70, ал. 1, т.2 от НК за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения, а
именно: с примерно поведение лишеният от свобода е дал доказателства за
своето поправяне и е изтърпял фактически не по-малко от 2/3 от наложеното
му наказание „лишаване от свобода“.
Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС, касаещи
изпълнението на наказанието, вкл. и предсрочно условно освобождаване -
(ДВ, бр. 13 от 2017 г., в сила от 07.02.2017г.), намира, че на основание чл. 70,
ал. 6 от НК следва да се приспадне от остатъка от наказанието, представляващ
изпитателен срок, още 7 дни, считано от утре, тъй като определението
подлежи на обжалване и протест по реда на Глава 22-ра от НПК и следва да се
5
изпълни незабавно след изтичане на срока за обжалване, ако не постъпи
частен протест, който не е в интерес на осъдения - съгласно чл. 44, ал. 2 от
НПК.
Де факто обаче осъденият И. ще бъде освободен от Затвора Пазарджик
на осмия ден, считано от утре. Това се налага, тъй като срокът за обжалване и
протест съгласно чл. 440, ал. 2 от НПК е 7-дневен, а определението следва да
се изпълни незабавно след изтичане срока за обжалване. Срокът за обжалване
изтича в края на работното време на седмия ден. Съгласно чл. 180, ал. 2 от
ЗИНЗС, ако актовете по ал. 1 са получени в извънработно време,
освобождаването става през първия работен ден. В случая осъденият И.
реално ще бъде освободен от Затвора - Пазарджик на осмия ден, поради което
изпитателният срок в размер на остатъка на присъдата към датата на
освобождаването му ще бъде в размер на 1 година 5 месеца и 8 дни .
С оглед тежестта на извършеното деяние и необходимостта от
доизграждане и затвърждаване на регистрираните вследствие на
корекционното въздействие положителни промени, съдът намира, че през
изпитателния срок следва да бъде определена и пробационна мярка, която
предвид изложените препоръки и насоки в пробационния доклад и с цел
пълното постигане на целите, визирани в чл. 36 от НК, съдът прецени, че
следва да бъде мярката по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, а именно задължителни
периодични срещи с пробационен служител.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения В. Р. И. -
роден на ********* г. в гр. К., живущ в същия град, жк. „В.“ бл. **, вх. *, ет. *,
ап. *, български гражданин, неграмотен, неженен, осъждан, ЕГН **********
от остатъка на наказанието „лишаване от свобода“ в размер на 1 година 5
месеца и 8 дни, считано от датата на изпълнението на настоящото
определение - при липса частен протест срещу него, който не е в интерес на
осъдения - от наложеното му наказание в размер на 6 години „лишаване от
свобода“, с Определение № 43/18.03.2022 г. по ЧНД № 68/2022 г. на ОС
Кърджали, с което е прието за изпълнение Решение № 562/05.06.2018 г. на
Едноличен Апелативен съд Траки - Р. Гърция.
6
На основание чл. 70, ал. 6 от НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в
размер на 1 година 5 месеца и 8 дни, считано от датата на изпълнение на
настоящото определение - при липса на жалба или протест против същото,
който не е в интерес на осъдения.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 70, ал.6, изречение последно, във вр.
с чл. 42б, ал.2, във вр. с чл. 42а, ал.3, т.1, във вр. с ал.2, т.2, във вр. с ал.1 от НК,
В. Р. И. с ЕГН ********** през изпитателния срок от 1 година 5 месеца и 8
дни да изпълнява пробационна мярка "задължителни периодични срещи с
пробационен служител" .
ЗАДЪЛЖАВА Началника на Затвора - Пазарджик да уведоми писмено
Пазарджишкия окръжен съд и Бюро съдимост при РС - гр. Кърджали за датата
на изпълнението на настоящото определение.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Наблюдателната комисия
към Община Кърджали, Затвора - град Пазарджик за сведение и изпълнение и
на РС - гр. Кърджали за отразяване в бюлетина за съдимост.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения И. и
Началника на Затвора - Пазарджик, и протестиране от прокурора в 7-дневен
срок от днес пред Пловдивския апелативен съд - по реда на Глава 22-ра от
НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се изпълнява незабавно след изтичане на срока за
обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:40
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7